| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2009 года > полит. взгляды |
полит. взгляды
к какой части полит. спектра вы бы себя причислили??
лебые
правыей
центристы
консерваторы
социалисты
коммунисты
монархисты
демократы
кадеты и так далее и тому подобное...
coxo © (09.02.2009 17:02)
Прямая ссылка
консерватор
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Поподробнее о чем? Я же ответила на вопрос.
Хотя, мне кажется, что сам вопрос поставлен некорректно. Мы тут из разных стран. В странах с многопартийной системой, все эти названия (вами приведенные выше) несут разные значения. Например, консерватор в России не то же самое, что консерватор в Канаде.
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Ну, мне показалось, что экономический пакет, представленный Харпером, его внешнеполитическая программа реалистичнее, чем , невежественные лозунги наших левых. Особенно глупо выглядели либералы , когда вступили в коалицию с НДЫ и квебекуа. Однако, мне не кажется , что вы можете оценить полит. и экомом. ситуацию в Канаде , проживая в другом гос-же. Особенно, нюансы.
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
так я же про обшьеполит. взгляды як раз спосила.. без имен лидеров и пратий.. а вы именами как раз сыпете))).. которые действительно ничего не говорят.. а я просила в общем свою платформу описать - ну типа “земля крестянам, мир народам , власть Советам”
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Ну, консерваторы в Канаде за большую самостоятельность регионов и провинций, они весьма неохотно идут на “осыпание деньгами” юнионов и прочь. комм. орг. Правда, с нынешним кризисом , им пришлось выдать нам бюджет с дефицитом, подсыпать денег автомобильной пром., снизить банковскую ставку и прочь. В отличае ит либ. , консерваторы за тесное эконом. сотрудничество со штатами и более жесткую иммиграционную политику. Вообще-то, вы можете посмотреть все это в сети.
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
извините, но ваша собеседница скорее всего пьяна в стельку и сама не может понять, чего же она от вас хочет :))) У нее привычка такая: как напьется, так сразу идет на этот форум скандалы устраивать :)))
Л.В. © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
)))))))ой сорри)))))))))))))))0
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Мне нравятся те взгляды, которые понятны мне: монархия, социализм, капитализм. Все четко и ясно )) А всякие демократы, лейбористы, левые, правые мне непонятны (( Они говорят одно и тоже, только предложения строят по-разному )) Демократы - слева направо, а лейбористы - справа налево :)
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
к своей семье :))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
поработайте)))) и не трудитесь писать в може теме)) Она ж - тупя))))))))
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
работаю, работаю... Вы не переживайте так :)))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Не переходим на личности!
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
я человек приземлённый. меня волнует где денег на кухню взять, а не партии:)
Selectiv © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Вы тут главным законодателем тем уже становитесь. :)) прям позавидовать можно: есть же у людей время на форуме с утра до вечера сидеть :))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
не подскажите сколько тем назад моя была????
но растущая популярносьт не может не радовать)))
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
разве????))))))))))0
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вас не спутаем!!!
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Спасибо! Не смогу каждому мужику по бутылке водки, а каждой женщине по мужику...
Old © (09.02.2009 21:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 17:02)
Ничего себе...
Невозможно сказать
Все ниже перечисленные могут быть и левыми, и правыми, и центристами.
Вы определитесь конкретнее с вопросом.
Тортила © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
кокреттый вопрос - как бы вы определили свои полит. взгляды.. остальное привела в качетве примера, чот имнеется а в виду.. то есть интерсует на назвние ваше полит. партии, а именно суть так сказать..
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
консерватор
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
раскройте тему?? поподробнее немхного?
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Поподробнее о чем? Я же ответила на вопрос.
Хотя, мне кажется, что сам вопрос поставлен некорректно. Мы тут из разных стран. В странах с многопартийной системой, все эти названия (вами приведенные выше) несут разные значения. Например, консерватор в России не то же самое, что консерватор в Канаде.
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
именно!! поэтому и порпосила уточнить.. что именно для вас означёт консерватор?? Т/е вы грубо говоря - за чот??? ну тип апару тезисов дайте.. основные черты за какое полит. устройство вы?
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
В этом году голосовала за Харпера. Дион (либеральная партия), с дибильными лозунгами, невероятно разношерстной коолицией, выглядел, мягко говоря, нонсенсом.
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Имена мне ни очем не говорят)) как раз хотелось бы узнать про лозунги - что для вас дебильно, а что близко..
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Ну, мне показалось, что экономический пакет, представленный Харпером, его внешнеполитическая программа реалистичнее, чем , невежественные лозунги наших левых. Особенно глупо выглядели либералы , когда вступили в коалицию с НДЫ и квебекуа. Однако, мне не кажется , что вы можете оценить полит. и экомом. ситуацию в Канаде , проживая в другом гос-же. Особенно, нюансы.
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
сорри, “не можете”
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
так я же про обшьеполит. взгляды як раз спосила.. без имен лидеров и пратий.. а вы именами как раз сыпете))).. которые действительно ничего не говорят.. а я просила в общем свою платформу описать - ну типа “земля крестянам, мир народам , власть Советам”
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Ну, консерваторы в Канаде за большую самостоятельность регионов и провинций, они весьма неохотно идут на “осыпание деньгами” юнионов и прочь. комм. орг. Правда, с нынешним кризисом , им пришлось выдать нам бюджет с дефицитом, подсыпать денег автомобильной пром., снизить банковскую ставку и прочь. В отличае ит либ. , консерваторы за тесное эконом. сотрудничество со штатами и более жесткую иммиграционную политику. Вообще-то, вы можете посмотреть все это в сети.
ja © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
а это так смешно?? если бы я хотела чот-то в сети смотреть - там бы и смотрела.. Мне интересен формат беседы))))
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
извините, но ваша собеседница скорее всего пьяна в стельку и сама не может понять, чего же она от вас хочет :))) У нее привычка такая: как напьется, так сразу идет на этот форум скандалы устраивать :)))
Л.В. © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
У всех в уставе написано одно и тоже: свобода, равенство и братство :))
А на деле у всех по-разному получается, и зависит не от партии, а от взглядов основных ее членов ))
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
неее.. все-таки социалисты и монарчосты кардинажино отличяются)))
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
)))))))ой сорри)))))))))))))))0
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Ну у монархистов - ДА, немного по-другому )) Но в результате тоже хотят видеть все хорошее ))
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
это-то да.. все уверенны, что именно они знают путь к счастю.. Это понятно.. все желают только хорошего, как мы тут тоже - каждые видит истинный ип равильный путь по-разному.
Но вот как бы ты описала - какией у тебя полит. взглайды???
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Мне нравятся те взгляды, которые понятны мне: монархия, социализм, капитализм. Все четко и ясно )) А всякие демократы, лейбористы, левые, правые мне непонятны (( Они говорят одно и тоже, только предложения строят по-разному )) Демократы - слева направо, а лейбористы - справа налево :)
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
ну ты то к кому ближе??
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
к своей семье :))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
гыыыы ))
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
поработайте)))) и не трудитесь писать в може теме)) Она ж - тупя))))))))
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
работаю, работаю... Вы не переживайте так :)))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Не переходим на личности!
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
так что мне остаются аделать если на мою упорно переходят??
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
виноват! :)
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Главное, не в партии, а в ее лидере )) Будет царь, как Петр, я - за монархию ))
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
я человек приземлённый. меня волнует где денег на кухню взять, а не партии:)
Selectiv © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Вот! Наш человек ))
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
А чего на политике? Иди на шопинг, там помогут.
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
ja © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вот неймется человеку. Может, Вам поработать для разнообразия?
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
да, поработайте))) вот кому неймется мне или вам? я пткрыла тему - вам по теме сказать нечего , а так тявкнуть какую-то гадость - еот да.. Может это вам неймется??? не нра моя тема - игнороируйте.. свою откройте..
а вам действительно неймется. получяется..
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Вы тут главным законодателем тем уже становитесь. :)) прям позавидовать можно: есть же у людей время на форуме с утра до вечера сидеть :))
вован © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
не подскажите сколько тем назад моя была????
но растущая популярносьт не может не радовать)))
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
АНАРХИЯ - мать порядка
kpd © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
разве????))))))))))0
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Бакунина и Кропоткина читали? :)
А если без смеха, то мне нравится сама идея:
Каждый свободен делать все, что не нарушает свободу другого.
kpd © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Каждый свободен делать все, что не нарушает свободу другого.
+100 ot menja.. No ja i demokratiju tak vizhu..
Anarhiju po-drugomu predstavljau..
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 18:02) Прямая ссылка
так демократию ведь тоже по разному представляет бушка и путин, например. Нельзя загонять народ в рамки того или иного строя насильно. Например, иракцам прекрасно жилось при хусейне, пока им дядя из-за океана не стал преподносить уроки демократии. Америкосы одного понять не хотят, что если в ираке ввести так называемую "демократию", то ирак рассыплется... А может они как раз это и понимают, и им выгодна дестабилизация в ираке.
Или, например, если в китае не проводить публичные казни, то народ китайский вообще расслабится и "нюх потеряет"? А вы представляете, что из себя будет представлять "расслабившийся" миллиард? Так что каждая страна должна иметь такое внутренне устройство, которое позволяет ее правителям держать бразды в руках. Если для этого нужно будет убивать методом выдирания печени железным крючком одного оппозиционера в неделю, то значит нужно убивать. Иначе будет разброд, шатание и украина в полном смысле этого слова
Л.В. © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Л.В. © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
А на Украине америкосы попробовали в 2004 внедрить СВОЮ модель демократии :), как бы не аукнулось ;))))
Теперь даже они не смогут сказать у кого свобода слова и демократия круче. По сравнению с Украиной - США в вопросах свободы слова и демократии - полный отстой :)
Украине только дай, она любую идею способна опошлить и извратить до полной неузнаваемости :)
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Анархия в отличии от демократии еще и по другому относится к государству.
Не государство должно диктовать что должны делать, а что нет его граждане, наоборот, граждане должны решить что может делать власть, а что нет.
К глубокому моему сожалению анархизм у нас не сможет победить еще очень-очень долго, так как его основой является самодисциплина и разум. А этих качеств в массовом порядке не будет еще долго.
Как-то слышал жалобы от вора-рецидивиста :), ему крайне не понравилась политика кубанских казаков. "Как так можно, поймают на воровстве - не сдают в ментовку, а через строй пропускают" (в смысле нагайкой потчуют). Самоуправство? Нарушение закона? Самосуд? Зато воры сами разбегаются от них. Может они и не анархисты, но используют аналогичные решения и главное вполне все работает.
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
я согласна, что конечно отлишия эть.. наверное главное отличие демократии от анархой в этом смысле ( насчёт свободы действий): что анархия - я свободен делать все, что хочу, пока не затрагиваю свободу ещё кого-то.. Т. е законов как таковых нет вообще??
а в демократии все-таки законы
принимаются большинством, при равнойх выборный правах..
но само правило свободы, как вы написали, - мне всегда очень нравилось..
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Ну почему при анархии законы тоже вполне возможны, но приниматься они должны не большинством, а ВСЕМ населением целиком. Так что законов должно очень мало, зато с полной их поддержкой населением.
К сожалению чистая анархия практически такая-же утопия как и коммунизм. Как себе представляю коммунизм? По Ивану Ефремову ("Туманность Андромеды", "Час Быка"). Для победы любой из этих концепций должна произойти коренная смена приоритетов и самосознания человека.
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
законы, признанные абсолютно всеми - это практически невозможно наверное..
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Только самое необходимое и фундаментальное, то что не меняется веками - законы, остальное правила, традиции, прецеденты, договоренности.
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
ну например?? что могло бы быть таким законом, против которого никто не возразит???
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
пьЯница, ты почему позволяешь себе неадекватные выходки? Прекрати свои пьяные выходки и сначала думай, прежде чем клеветать на посетителей!
http://www.kleo.ru/webboard/politics/?78633.shtml
Л.В. © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Л.В. © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
"Каждый имеет право на защиту своей жизни и достоинства."
"Каждый обязан защищать свою страну от посягательств."
"Имущество приобретенное легальным путем является неприкосновенным."
На самом деле каждую фразу еще вылизывать и вылизывать. Законы должны быть понятными и четко однозначными, не допускающими исключений или другого толкования. А демократия идет путем принятия законов все более и более запутанных и противоречивых, которые зачастую отражают реалии уже вчерашнего дня. Большинство для голосования подбирается не столько по идейным убеждениям сколько по меркантильным интересам :)
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
п1. - это ввобще очень уж общее.. под это и мордобой можно подвести.. особенно про достоинство если говорить..
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Вот потому и говорю что надо "вылизывать" :)
Пока хоть у кого то есть хоть капля сомнения или непонимания что написано в законе - такой закон работать не будет.
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
да. конечно это утопия.. или возможно в достаточно небольшом коллективе жединомышленников..
а так конечно. если помечтать.. то неплохо было бы..
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Утопия
Вот потому в партию Анархистов Украины я не вступаю - у меня с ними идеологические расхождения - ЛИБЕРАЛЬНЫЕ анархисты это уже больная фантазия :))))
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
У вас даже такай есть?? И популярная??
п. с. помню были в РФ и партия любителей пива.. и ещё какие-то.. Партия пенсионеров и так далее))))
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
coxo © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Насчет популярности, то это вряд-ли, но они лелеют надежду поучаствовать в выборах :)
Список партий с последних очередных парламентских выборов:
1. Комуністична партія України
2. Партія регіонів
3. Народний Рух України за єдність
4. Партія Соціального Захисту
5. Політична партія "Європейська столиця"
6. Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція"
7. Всеукраїнська партія Народної Довіри
8. "Блок Лазаренка"
9. Блок "НАША УКРАЇНА"
10. "Народний блок Литвина"
11. Партія національно-економічного розвитку України
12. "Блок Юлії Тимошенко"
13. Соціалістична партія України
14. "Блок Бориса Олійника та Михайла Сироти"
15. "Виборчий блок "Євген Марчук - "Єдність"
16. "Опозиційний блок НЕ ТАК!"
17. Український Народний Блок Костенка і Плюща
18. Партія Зелених України
19. Блок НДП
20. Партія "Віче"
21. Соціально-Християнська Партія
22. Українська Консервативна партія
24. Партія Пенсіонерів України
25. Політична партія "Вперед, Україно!"
26. "Виборчий блок "Держава - Трудовий Союз"
27. Виборчий блок політичних партій "ЗА СОЮЗ"
28. Партія "Відродження"
29. Політична партія "Трудова Україна"
30. Українська партія "Зелена планета"
31. Виборчий блок "Влада народу"
32. Всеукраїнська партія "Нова Сила"
33. "Громадянський блок ПОРА-ПРП"
34. Ліберальна партія України
35. Політична партія України "Партія політики ПУТІНА"
36. Соціально-екологічна партія "Союз. Чорнобиль. Україна."
37. Блок "Патріоти України"
38. Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА
39. Партія патріотичних сил України
40. Політична партія "Партія екологічного порятунку "ЕКО+25%"
41. Політична партія "Третя Сила"
42. Українська Національна Асамблея
43. Всеукраїнське об’єднання "Свобода"
44. Селянська партія України
Например у нас были такие "перлы" как "Блок Лазаренко", сам Лазаренко сидит себе в американской "тюрьме" (заключение на вилле!!! однако) и при этом спокойно участвует в выборах :)
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
kpd © (09.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Либеральный демократ - не путать с Жириновским!!!
Old © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Old © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
вас не спутаем!!!
coxo © (09.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Спасибо! Не смогу каждому мужику по бутылке водки, а каждой женщине по мужику...
Old © (09.02.2009 21:02) Прямая ссылка
аполитичный имериалист
No Fate © (09.02.2009 21:02) Прямая ссылка
No Fate © (09.02.2009 21:02) Прямая ссылка
в отношении политики убежденный пофигист.
С некоторых пор считаю для себя неприличным участвовать в обсуждениях полит.вопросов.
палк с трепа © (09.02.2009 23:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (09.02.2009 23:02) Прямая ссылка
я неитральных взглядов. Работа не позволяет принимать одну или другую стророну...
Laima © (10.02.2009 13:02) Прямая ссылка
Laima © (10.02.2009 13:02) Прямая ссылка
