| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2009 года > Как думаете? |
Как думаете?
http://www.all-news.net/?id=33938
Лика © (02.02.2009 14:02)
Прямая ссылка
с аномами - не буду продолжать разговор)))))))))))))
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ху*й тебе в ебальник!
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
оооооооо миша два процента - самый НЕкоррумпированный кандидат ага)))))))))))))))))
чист аки слеза
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
я в страшном сне не могу представить большое количество людей в россии желающих присоединиться к кому либо))))))))))))))))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
дык а я про что)))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кстати для поляков это ясно настолько что они даже не обсуждают .... что не мешает им спорить до сих пор - с кем выгоднее идти с ЕС или США))))))))))))))))))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Лика © (02.02.2009 14:02)
Зато украинских "демократов" запад долго и взахлеб хвалил. Об украинском дефолте говорят все кому не лень, а об возможности дефолта России что то не слыхать. Каждый гонит волну в том направлении в котором это ему выгодно. Горбачев развалил СССР - до сих пор на Западе уважаемый и любимый политик. Путин проводит независимую политику - он сразу становится врагом демократии. А об экономике говорить пока рано, кризис в экономике породила вовсе не ситуация в России. Пока не исчерпаются ПРИЧИНЫ кризиса Россия не сможет в одиночку справиться с его последствиями. От Путина сейчас зависит не столько вопрос падения экономики, сколько тот предел до которого она упадет.
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Горбачев любим не за то, чот развалил ШСР. А за то, чот при нем кончилась холодная война и он дал странам восточного блока - самим определится как жить дальше, не послав танки и войска туда.. И самое главное дал обёдинийться ГЕрмании.. За это он и любим.
А Путин - конечно антидемократ и соответсвенно не любим в демократических странах, как любой не-демократ... все логично.
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
а откуда вы знаете _точно_ за что любят одногои не любят другого?
понятно что вслух скажут, как вы написали, но вот на деле-то....
fashionista © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
fashionista © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
страный вопрос... это може мнение..
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
да не вступайте вы в разговору с этой полоумной. Кругом и так много говна, зачем еще лишний раз к нему прикасаться
пиэрквадрат © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
пиэрквадрат © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Извините, "антидемократ" - это почему?
Он пришел к власти в обход всенародных выборов?
Узурпировал власть? На выборах были явные и тотальные махинации и фальсификации?
А у нас в Украине демократия определялась так - во втором туре Ющенко проиграл - назначили третий тур выборов (в нарушение всех законов), не получилось бы в третьем - назначили бы четвертый. Это по демократия?
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
"Он пришел к власти в обход всенародных выборов" - мда...
кука © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
кука © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
1. выборы 0- не были свободными, то есть неудобным кандидатам не дали зарегистрироваться.. оппозиций азажата полностью.. нет свободы прессы.. и так далее очней много чего есть недемократического.
2. ро Украину - не берусь особо рассуждать. Не очень знаю.. Но оппозицию там никто не зажимает.
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
назовите этих "неудобных кандидатов"
на украине не зажимают оппозицию? А тотальное гонение на русский язык? А законодательное преследование тех, кто смеет не верить в так называемый "голодомор"?
ЩЫWR © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
ЩЫWR © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
тотальной егонение на русский язык?? кто-то к есть с Украины - кр то это может подтвердить???? Не знаю про такое...
Оппзицию зажимают?? как?? если там такие баталии просиходят??
недавно по рус. ТВ показали репортаж из Крыма.. Где был адемонстрация людей - типа хотим быть с РОссией.. Огромное количество людей, машин с рос. гфлагами.. Вы можете претавить ситуацию такого митинга в РФ?? С флагами США?? Грузии?? чотбы при этом всех не разогнали???
п. с. подпистася слабо???
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
на днях омон в москве арестовал людей с пустыми плакатами...люди из движения МЫ
видимо чтобы враги не успели написать на них что-нибудь нелицеприятное:)
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
)))))))) читала про это..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
представляю, что бы тут началось на форуме, если наш омон применил слезоточивый газ, как это делают в европах :)))
вован © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вован © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
законодательно запрещена трансляция русскоязычных программ на ТВ. И это в стране, где всего лишь небольшой процент людей понимает по украински!
вы не назвали людей, про котрых я спрашивала в первом пункте вопроса: кто эти неудобные кандидаты, которым не дали зарегистрироваться?
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
с аномами - не буду продолжать разговор)))))))))))))
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ну и вали на х*уй скотина!
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Модераторы!! Ау)) заблокируйте плз..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ху*й тебе в ебальник!
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тут много незарегистрированных собеседников бывает, при чем здесь анонимы?
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
касьянов, каспаров
я бы вообще голосовал за рыжкова владимира
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
касьянов что-то нарушил при регистрации (подписи по моему поддельные зашкалили за допустимый порог), а каспаров сам снял кандидатуру, чтобы выглядеть мучеником и пострадавшим. Ему так выгодней было на тот момент. А рыжков разве баллотировался?
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ЩЫWR © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
рыжков, как умный чел, просто не стал:)
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
оооооооо миша два процента - самый НЕкоррумпированный кандидат ага)))))))))))))))))
чист аки слеза
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
я в страшном сне не могу представить большое количество людей в россии желающих присоединиться к кому либо))))))))))))))))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Украина.
Русский язык - запрещена трансляция теле и радио передач на каналах где нарушается квота по украинскому языку (сейчас 70% эфирного времени, повышается), запрещен прокат фильмов не дублированных на украинский язык. У нас в новостях дублируют на украинский язык ДАЖЕ выступления президента Ющенко во время встреч глав СНГ, когда он выступал на русском языке.
А то что определенная часть политиков и населения говорит на русском - это знак протеста против НАСИЛЬСТВЕННОЙ украинизации страны. Гонения на украинский язык при СССР? Ну не знаю, у нас были завалены книжные магазины книгами на украинском, русскоязычные были дефицитом и сразу раскупались, а украинские валялись годами. Сейчас найти книгу или газету на украинском языке в Керчи - большая проблема.
Оппозиция - очень просто, пришла оппозиция к власти, пол года - год и перевыборы, причем до победного конца. И не надо говорить про демократию, когда у нас половина страны идет под лозунгами "не допустим к власти бандитов и москалей", а вторая "долой оранжевую сволочь" - это что пример демократии? А про то как у мелких партий голоса крали - так вообще можно писать романы. У нас достаточно примеров прямого подкупа или давления на избирателей (сам знаю избирательный округ где голосовали под угрозой увольнения с работы).
Крым.
Извините, но Крым это ОСОБАЯ ситуация. У нас есть своя Конституция и Украина ВЫНУЖДЕНА с ней считаться. Сейчас украинские националисты поставили себе задачу номер один: Крым должен быть лишен статуса Автономной Республики и возвращен в ранг просто Крымской области.
Студенты как-то совершили символическое отделение Крыма от Украины - по Перекопскому перешейку была вырыта канавка (на пол лопаты) и засыпано известью. Потом их долго тягали в СБУ (служба безопасности Украины) в связи с "попыткой нарушения территориальной целостности Украины". А журналистов снимавших это мероприятие пытались лишить аккредитации за "несанкционированную съемку".
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Вспомнила книгу Аксенова про Остров Крым...
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
скажите, вы опять избирательно модерируете??
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Извините за ругательства, но из песни слов не выкинешь.
Первое изречение слышал из уст госпожи Тимошенко по ТВ, второе слышал лично во время приезда Януковича в Керчь от одного из представителей Керченского филиала Партии Регионов.
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
я не про это)))))) внизу висел мат.. и его не терли...
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Мда...Узнаю много дополнительной информации о происходящем в Украине именно от Вас. Неужели все настолько сложно?
Жалко людей.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Здесь сразу и просто, и сложно одновременно.
Приход к власти "оранжевых" (кстати сейчас та же Тимошенко всячески открещивается от своего "оранжевого" прошлого, теперь ее знамя: белый фон и красное сердце) породил целый ряд прецедентов и следствий из них. Все началось с того что президент Кучма НЕ ПРИКАЗАЛ милиции разогнать Майдан, а войска МВД уже были готовы к этому. Давление США, а потом и прямая финансовая и информационно-аналитическая поддержка позволили Ющенко стать во главе страны.
Так что мои выступления здесь на форуме это скорее попытка предупредить россиян до чего и Вы можете докатиться если пойдете по нашему пути. Меня пытались напугать что мы можем дождаться своего Путина - а мне почему-то совсем не страшно. А вот если Вы получите своего Ющенко ........
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Ну,лично меня Путин как раз и не пугает...
Если честно,то меня сейчас может напугать только война. А пока есть относительный мир, то все остальное переживем.
И все же...Приход к власти - это аккуратно отрежиссированный вариант, или все же эксклюзивный путь самой Украины? :))
Как это наблюдается изнутри?
Я могу говорить, например, о Киргизии, там все было подготовлено, деньги поступали и серьезные на поддержку оппозиции...
Тортила © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Грузия - выборы на деньги США, первая леди гражданка США, антироссийская позиция, курс на НАТО.
Украина - выборы на деньги США, первая леди гражданка США, антироссийская позиция, курс на НАТО.
Совпадения?
Да основные деньги дала Тимошенко и ее партия. Но влияние США чувствуется явно и неприкрыто. Они сыграли на неприязни к русскому, к коммунизму, к СССР, на националистических чувствах. Получится ли это во второй раз? У нас не уверен. У Вас вполне возможно. Когда верят в красивые лозунги и пустые обещания то может быть что угодно.
60% массы небоскреба спрятано под землю в виде фундамента. Его долго строят и потом его не видно, но именно он и обеспечивает прочность и устойчивость всего сооружения. Так и Путин сейчас закладывает в основном только фундамент экономики России. А это дело долгое, неблагодарное и практически незаметное для неспециалистов. Почему США так не любит Путина? В первую очередь потому что они лишаются экономических рычагов давления на Россию, а военное давление чревато ответными действиями.
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
В России вряд ли произойдет этот сценарий.
Тортила © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Надеюсь
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
подписуюсь
Lia © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
спасибо.. убрали.
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
И более мягкий выход из кризиса.
Тортила © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
который ещё год назад был просто невозможным. как было заявлено членами правительства, упратавшими стабфонд в колыбель кризиса:)
Десс © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
год назад не было кризиса во всем мире
я напомню что он начался в сентябре октябре этогогода
год назад только шел ипотечный кризис в сша который и привел к всеобщему мировому
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Еще три года назад либеральная часть Думы все время кричала, что резервный фонд нужно просто раздать народу, а команда Путина не позволяла этого делать.
Как выяснилось, правильно делали.
Тортила © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
вот если бы тебе дали денег тогда, ты б куда их использовала, тортилла?
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Открыла бы детскую деревню.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
т.е вложила бы в родную страну? это неправильно? если бы каждый простимулировал деньгами родную экономику?
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
В предкризисные годы??
Нет, они поступили правильно. Создали ту самую подушку безопасности, которая сейчас нам нужна.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
так она тает. подушка то.. бумажки то обетсенивайться... вот в дело вложить бы.. заводы-производство модернизировать - это не растаяло бы...
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ты не ответила на вопрос.
я ,покупая лишний кг мяса у крестянина на рынке, стимулирую развитие экономики россии или нет?
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Отвечаю, я хотела бы что-то сделать для страны, но не уверена, что все смогли бы распорядиться лишними деньгами с пользой. Профукали бы эти деньги и обвалили рынок.
В тех же самых Штатах один из экономистов, если я не ошибаюсь, обвинил в кризисе Россию и Китай, которые выбросили на их рынок большое количество денег, что спровоцировало кризис в Штатах и в последствии во всем мире.
Поэтому, мои желания - это важно, конечно, но знание экономической ситуации и умение правильно распорядиться государственными деньгами - это гораздо важнее.
Ну и последний факт. Я себе слабо представляю, как раздать резервный фонд населению, в какой форме, кому, сколько?
Не все так просто.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
можно мен ответить???
на развитие инфраструктуры, промышленности... фонды всякие -е то бумажки.. которыей и обетсенились сейчас.. а если бы было бы больше вложенно именно в развитие - то это бы сейчас работало бы..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
все такие умные .... щас то
скажи мне сколько УМНЫХ людей построивших свои империи в мире бизнеса - уже покончили с собой из за кризиса и банкроства?)))
человека два точно по моему уже)
один - немец второй не помню
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
не знаю сколько..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кризис был почти непредугадываем
ты же знаешь что даже у нас пишут - что кризис этот не подчиняется никаким законам экономики - этим и страшен
никто не знает что будет и в какую систему мы впишемся
важно выйти из этого с наименьшими потерями - чего всем и желаю
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
так я про это то не пишу, что кризис предугадать можно было.. Эссно - кризисы - были , есть у будут.. это цикличность развитий аэкономики... ... вопрос был, чотбы вы сделали с деньгами, когда их много было?? я на эту тему пишу.. уже обсужадли раньше.. РФ не исполёвала эффективно приток денег от высокой нефти.. как в своё время и ШСР не воспользовался..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
это другой вопрос
ответила дессе выше уже)
Я НЕ ЗНАЮ
у нас у полфорума есть сбережения однако мы тоже держали их в акциях и облигациях - в том что приносило доход) ты вложила сбережения в промышленность?))))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
у меня не было таких доходов от нефти))))))))))))))))))))))))
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
но я согласна с тем что может неправильно распределили доходы...
но ни у меня ни у тебя нет сведений на самом деле что происходило и тд
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
чтобы выйти с наименьшими потерями надо было создать поболее? не так?
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Десс © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
надо
только я не настолько умна чтобы советовать путину с командой что надо было делать...
не настолько самоуверенна
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Можно подумать, что Горбачев получил в начале правления цветущую преуспевающую державу. Зачем на него валить то, что было неизбежно при ЛЮБОЙ власти? А Путин сам говорит о том, что у нас демократия. Так что противопоставлять Путина и демократию нельзя?
Old © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Вопрос не в том что получил и что сделал Горбачев.
СССР развалили за его спиной, он просто ничего не сделал против этого.
Вопрос в оценке политиков со стороны. Само деление хороший-плохой в корне неправильно. Мы обычно смотрим уже с позиции сегодняшнего дня, когда уже ясно все за и против принятых решении. А если поставить себя на их место, то возможно исходя из имеющейся на тот момент информации политики и принимали оптимальное решение.
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
А кто развалил Британскую империю над которой не заходило солнце? И что англичане проклинают этого политика?
Old © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
))))))))))))) все империи и цивилизации имеют свой раствет и закат.. это необратимо..
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
горбачев до сих пор говорит ВО ВСЕХ интервью что он был против разваливания ссср
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
так он и был против.. решили то за его спиной?? и И он сразу стал не у дел..
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
ну и я об этом
каждый царек хотел свое царство)
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
но это как бы логично.. любая нация стремится быть независиммой.. Много национальные большие гос-ва - не живуче как-то..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
сох я не путала бы нации и их желание к независимости с желаниями их царьков на тот момент)
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
что-то никто с тех пор обратно в ШСР не стриметиса.. только РФ считает - это катастрофой.. ни одна из наций не хочет потерять свю независимость... Или не так??
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ну народу запудрить мозги несложно особенно в тогдашней эконом разрухе
указали виноватого - ссср и россию - всех собак и навешали)
только половина населения из этих бывших братьев торчит почему то на заработках в россии ...че ж они не наслаждаются независимостью то)))
после распада французской империи с колониями - кто то остался в составе франции кто то отошел
скажи мне как щас экономика в алжире? минусова
а была богатая страна
и алжирцы где? во францииииии
зато СВОБОДНЫ))))))))))))))))))
в отличие от того же мартиника и таити которые повели себя более лениво а следовательно более мудро)))) щас дотации от франции и имеют тк в ее составе
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ну так хотели же свободы???? попробуй сейчас АЛжиру предложи стать опять колонией?? никогда ин и за что... так и ШСР.. мало что на заработки)) вон у нас пол Югославий тоже.. А 1 мировая как раз и начался с отго, чотбы Босни назависимость дали))) а тепеть они все ( балаканцы ) опайт у нас.. Но независимы))))
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
дык а я про что)))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
так и я))) но любой народ хочет быть независимым)))
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
а мне кажется что нелюбой должен быть)
ЕС - тоже своего рода колонизация
просто поданная под другим соусом)
вчера об этом с одним поляком и грили))) это ссср но в другом виде
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
нет.. ЕЦ - не коллонизация совсем.. ЕС - отличная идея.. всегда и выйти можно..
насчёт не любой должен быть - это очень сложный вопрос.. ведет к тому, чот не все имеют равные права.. а это как-бы - ну уж очень плохо пахнет...
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
посмотри на историю
всегда были ведущие и ведомые страны
и никаким превосходством тут не пахнет - это лишь связано с экономикой страны и тд - чиста деньги)
ес - колонизация) никто оттуда не выйдет тк выгодно а причина такая же - вот щас бы в кризис - уже не было бы государства чехия и польша без ес вливаний)))не выживут они сами - что и показывает история
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
понмаешь, на том, что есть более “высокие” нации и менее достойные - построеен филсофия нацизма...
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
читай мой ответ - "чиста деньги")))
когда то русь состояла тока из москвы)))постепенно присоединились другие территории
одна бы москва не выжила
так и щас
никаких теорий фашизма я не проповедую - не нужно передергивать)
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кстати для поляков это ясно настолько что они даже не обсуждают .... что не мешает им спорить до сих пор - с кем выгоднее идти с ЕС или США))))))))))))))))))
Lia © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
России проще выживать без 15 сестер.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Ну, не нужно забывать, что он еще и просто человек. Может иметь свое мнение и ошибаться.
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
я подпишусь под последней фразой особенно да и под всем текстом)
именно что от путина щас зависит как он будет действовать в кризис и выстоит ли страна и с какими потерями
и уж точно бред что это он привел страну к кризису
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Lia © (02.02.2009 15:02) Прямая ссылка
Конечно правитель страны не виноват в том, в каком состоянии она находится. Это аксиома. Особенно если он уверенно проводит свою политику, а не пляшет под чужую дудку!
Old © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
А современный мир начинает напоминать многоквартирный дом - как бы Вы не перестраховывались и какой бы ремонт не делали, но от потопа у соседей сверху или пожара у соседей снизу Вы не сможете не пострадать. Слишком уж сложное переплетение интересов, финансов и промышленности сейчас в мире.
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
это точно..
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (02.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Конечно... Так Вы по прежнему считаете, что руководство страны не при чем? А может тогда они и не нужны совсем? Если их роль в таких случаях не видна или бесполезна?
Old © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Лично я считаю что не только руководство страны, а и ВСЯ современная модель государства требует замены. Виноваты не просто конкретные люди, виноваты все правила политической игры. Пора менять, причем радикально менять основы государства. А до тех пор "демократия" - это просто один из красивых бантиков на пиджаках политиков. Управление страной должно осуществляться по принципу наемного труда, с оплатой по результатам труда, жесткой ответствен остью за свою работу. А курс внешней и внутренней политики страны должен определяться воле изъявлением как можно большего числа граждан, а не отдельными их представителями. Пора отказаться от принципа "доброго царя". У руководства страны должны быть такие полномочия и такая оплата труда, какую им выделит народ страны, а не возьмут они сами.
kpd © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
То есть все дело в руководстве? В его стиле, методах??? Или я снова НЕ понял?
Old © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Даже не в стилях или методах. Дело в полной безнаказанности и произволе в выборе методов решения проблем.
Вот Вы платите налоги, можете Вы повлиять на то КАК их будут использовать?
Выбрали президента, так что ОН теперь может единолично определять курс страны?
Вопрос скорее в психологии человека как вида. Надо четко ограничить возможности и права всей государственной власти. Власть должна делать только то что ей поручил народ, а не наоборот.
А пока кого бы не поставили во главе страны - первое что он сделает будет решать вопросы свои, семьи, друзей.
Первое и главное условие порядка - четкие и однозначные, не допускающие исключений и других толкований законы. Все должно быть четко и понятно.
Второе - пора отказываться от выбора ЛИЧНОСТИ, надо выбирать ПРОГРАММУ действий и жестко спрашивать за её выполнение.
kpd © (02.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Красиво, вот только как это воплотить...
Тортила © (02.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Тортила © (02.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Я не голосовал за этого президента и прошлого тоже. И за партию, которая всегда готова оказать медвежью услугу стране тоже
Old © (02.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Я тоже не голосовал за нашего сегодняшнего президента, ну и что с этого? Он не является президентом Украины?
Вопрос не в людях.
Придет другой - Вы думаете что от замены руководства страны станет намного легче жить? У нас обещали коренные перемены, царство демократии и порядка, "бандитов в тюрьмы", нет коррупции... И что поменялось? Жуткий бардак и безвластие, полное отсутствие ответственности, разгул коррупции.
Пока народ позволяет такое к себе отношение о чем можно говорить? Вот если бы проворовавшиеся политики украсили собой ближайшие столбы, вот тогда следующие еще бы о чем нибудь призадумались.
kpd © (02.02.2009 20:02) Прямая ссылка
kpd © (02.02.2009 20:02) Прямая ссылка
А Вы мгновенно все хотите? Надо пройти свой путь....
Old © (02.02.2009 21:02) Прямая ссылка
Old © (02.02.2009 21:02) Прямая ссылка
