Форум > Архив "О политике" > Декабрь 2008 года > воровство продолжается

воровство продолжается

Газпром: Нафтогаз Украины шантажирует Россию, Газпром и Европу В Газпроме расценивают как откровенный шантаж появление письма за подписью руководителя Нафтогаза Украины Олега Дубины о том, что украинская сторона оставляет за собой право конфисковывать газ, который поступает транзитом из России для потребителей в Западной Европе. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 31 декабря на пресс-конференции в Москве заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев назвал заявление украинской стороны безответственным и сказал, что не находит разумных объяснений подобным действиям. Медведев напомнил, что еще в начале 2006 года между Украиной и Россией был подписан контракт, который определял ставку и условия транзита газа по территории Украины. В соответствии с документом ставка за транзит составляла 1,6 доллара за каждые 100 км. Контракт заключен на 5 лет. Срок его действия истекает 31 декабря 2010 года. За эти пять лет про территории Украины транзитом должен был пройти объем природного газа не менее чем 110 млрд кубометров, отметил Медведев. По словам Медведева, то, что украинская сторона поставила под сомнение действие контракта на транзит, угрожает транзитным объемам природного газа для Европы. "Ничем иным как шантажом такую позицию назвать нельзя, причем шантажом по отношению к России, Газпрому и Европе", - заявил Медведев. Он добавил, что сегодня утром имел ряд телефонных бесед с представителями европейских стран - импортеров российского газа, в ходе которых он сообщил о возможных последствиях такого решения Нафтогаза.
Л.В. © (31.12.2008 19:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Источник в Киеве, хорошо осведомленный о ходе переговоров России и Украины по газовой проблематике, сообщил «Интерфаксу», что поездке премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Москву помешала позиция президента Украины Виктора Ющенко. «Тимошенко была готова вылететь в Москву и была настроена конструктивно настолько, насколько возможно для защиты украинских интересов и одновременно для разрешения проблемы с российскими участниками переговорного процесса», — заявил «Интерфаксу» источник в Киеве. По его словам, «помешала поездке украинского премьера в Москву позиция президента Украины». ск Интерфакс 1 час назад
Л.В. © (31.12.2008 19:12)

Прямая ссылка

вот не лень вам, идите подакрки разворачивать уже.
Selectiv © (31.12.2008 19:12)

Прямая ссылка

С Новым годом! :))
Л.В. © (31.12.2008 19:12)

Прямая ссылка

Президент Украины приказал прервать переговоры с «Газпромом» Президент Украины Виктор Ющенко распорядился прекратить переговоры с ОАО "Газпром" о поставках газа на Украину в 2009 году. Источник в украинской делегации, возглавляемой Олегом Дубиной, сообщил журналистам, что последний получил указание прервать переговоры и вернуться в Киев. Напомним, ранее свой визит в Москву отменила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Источник в украинском правительстве сообщил, что отмена визита премьера была связана с позицией президента Ющенко. В связи со сложившейся ситуацией, президент России Дмитрий Медведев посоветовал украинским властям как можно скорее принять разумные решения для урегулирования газовых проблем и не обрекать собственных граждан на очень большие сложности. Данное заявление глава России сделал 31 декабря во время встречи с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Напомним, 1 января 2009 года в 10:00 истекает срок соглашения, регламентирующий поставки газа из России на Украину, а равно стоимость газа и транзитные тарифы на его прокачку в Европу. Как уже сообщало ИА REGNUM, ранее НАК "Нафтогаз Украины" отказался давать гарантии беспрепятственного транзита российского газа европейским потребителям. 31 декабря информированный источник в Киеве сообщил журналистам, что украинская компания направила письмо в адрес "Газпрома", в котором заявила о неготовности обеспечивать транзит газа из РФ в Европу по территории страны и предупредила о возможности его конфискации. Такая позиция украинской компании стала ответом на заявления российского холдинга о возможности ограничения с 1 января подачи газа Украине ввиду отсутствия с ней контракта на 2009 год. Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов подверг резкой критике такую позицию украинской стороны, назвав ее "грубейшим нарушением ранее достигнутых договоренностей и шантажом" в адрес не только российского поставщика, но и европейских потребителей.
Л.В. © (31.12.2008 19:12)

Прямая ссылка

Проблема в том, что Евросоюз на Россию обвалит все претензии за недопоставку газа. Поставщик ОБЯЗАН товар поставить в ПОЛНОМ объеме и в СРОК. А все проблемы, с этим связапнные, покупателя не волнуют...
Веселый ветер © (31.12.2008 21:12)

Прямая ссылка

Ну и поставим, нет проблем! Если пираты на пути грабят караван, виноват кто? Поставщик?
Себелиус © (01.01.2009 10:01)

Прямая ссылка

В бизнесе это называется "поставщие НЕ обеспечил поставку товара согласно контракта" или "поставщие не решил проблемы с поставкой". Вас же не интересует как свежее мясо попадет в магазин и далее к вам. Оно должно быть свежее и заказанного веса. Остальное - не ваши проблемы, вы деньги платите. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Веселый ветер © (01.01.2009 12:01)

Прямая ссылка

это называется форсмажор. Пиратские действия третьих стран
учите юриспруденцию © (01.01.2009 12:01)

Прямая ссылка

Тут не нужна никакая юриспруденция. Достаточно простой логики.
Веселый ветер © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

ты совсем еба*нутый или частично? Форсмажор оговаривается в любом договоре
sds © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

оговаривается. Но зачем матюгаться?
Ссебелиус © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

Ну это самое е... это прежде всего к вам относится. Я про КОНТРАКТ четко написал. И не раз это слово написал. Проспитесь, похмелитесь, а потом перечитайте мои слова.
Веселый ветер © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

Не все так однозначно... "Юридическая практика показывает, что целесообразно указывать следующие обстоятельства: землетрясения, наводнения, пожары, аварии на транспорте, мятежи, гражданские беспорядки, забастовки персонала, война и военные действия, публикация нормативных актов запрещающего характера. Данный перечень может быть как расширен, так и сокращен, однако необходимо отметить следующее: в некоторых случаях стороны стараются зафиксировать в качестве обстоятельств форс-мажор (в основном по договорам поставок) хищения и кражи товара во время его следования от продавца к покупателю. Данное обстоятельство не признается форс-мажорным, так как является частью рисков по поставке товаров, и нести ответственность за похищенный товар будет сторона, в обязанности которой входило обеспечение поставки товара и должна была обеспечить надлежащую охрану, тару, нанять профессионального перевозчика и т.д."
АК-74 © (01.01.2009 21:01)

Прямая ссылка

+100!
Веселый ветер © (02.01.2009 01:01)

Прямая ссылка

Супер! Остается выяснить, какая страна в рассматриваемой ситуации подписалась под обязанностью "обеспечить надлежащую охрану".
и здается мне, что это была не Россия © (02.01.2009 09:01)

Прямая ссылка

Судя по суете, которая развернулась вокруг этого события - Россия..
АК-74 © (02.01.2009 11:01)

Прямая ссылка

Если руководствоваться "логикой" по примеру ВВ, то всего логичнее было бы каждой стране обеспечивать охрану трубы в пределах собственной территории.
Себелиус © (02.01.2009 11:01)

Прямая ссылка

Значит, если, напр., Франция отгрузит, какому-нибудь, ну, напр. Мозамбику, партию товара, около Сомали нападут пираты и разграбят суда, то Франция направит Мозамбику бесплатно еще эквивалентное количество товара в счет покрытия убытков? Так?
Себелиус © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

В принципе да. Поставщик должен товар ДОСТАВИТЬ. В противном случае риск должен быть или обговорен в контракте или застрахован. Почему Мозамбик (в вашем примере) должен платить за воздух??? А может никаких пиратов не было? А может они действительно были, но груза в трюмах не было? Или его было меньше обещанного? Или там был совсем другой груз? Например, вместо золотоносного песка - простой? Так ведь можно без конца за нос водить, если за поставку товара отвечать будет тот, кто за него платит, а не продавец.
Веселый ветер © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

Хмм, во-первых, (имхо) стороны _должны_ именно то, что прописано в договоре. Кто обеспечивает охрану, кто и какую ответственность несет в случае невыполнения пунктов и т. д. А во-вторых, для расследования ситуаций создается _совместная_ комиссия, проверяющая все факты и документы,- сколько и что отгружено, не так ли?
Себелиус © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

ДА! И еще раз ДА. Именно об этом я и говорил, упоминая КОНТРАКТ. Если такие вещи не оговорены - ответственность ложится на поставщика.
Веселый ветер © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

каким документом регламентировано такое правило? (об ответственности поставщика)
Себелиус © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

Контрактом прежде всего. Логикой во вторых. Нет товара - нет и денег. Или нужно предусмотреть самовывоз.
Веселый ветер © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

_Когда_не_оговорено_в_контракте,_ - то каким именно международным документом? Хартией, там, по правам человека, какой-нибудь? Или - чем?
Себелиус © (01.01.2009 13:01)

Прямая ссылка

Ваши слова верны. Но в цивилизованном мире невозможен суд на одних словах - требуется документ, признанный участниками. Не?
Себелиус © (01.01.2009 14:01)

Прямая ссылка

В договоре между Европой и Россией указано, что Россия поставляет газ и оплачивает транзит. Европа выплачивает деньги России за полностью доставленный газ. Есть договор между Россией и Украиной о транзите до 2010 года
Кагги-Карр © (01.01.2009 18:01)

Прямая ссылка

Ну чо-ж, раз спрашивают, - давай тогда обеспечивать безопасность? Расставим российские гарнизоны по всей длине трубы? От российской границы через всю Украину, и по странам Европы тоже (а вдруг и там кто-нить воровать начнет?)
Себелиус © (02.01.2009 11:01)

Прямая ссылка

воровство продолжается

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

воровство продолжается

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?