Форум >  Архив "О политике" >  Декабрь 2008 года >  Имя - Россия

Имя - Россия

смущает выбор персоналий. Мне кажется, что там должны быть имена политиков, а никак не Менделеева, например
Л.В. © (14.12.2008 22:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Здрасьте. Прикажет может туда Зюгу или Жирика занести???
Вв © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

политиков туда занести. А голосование их расставит по местам. Я про Менделеева вообще-то вопрос задала. Я не думаю, что из него был бы руководитель, способный Россией управлять. Также не к месту в этом списке Пушкин, Достоевский. Ну не правители они!
Л.В. © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

Имя России это тот кто может отражать нашу страну. А не тот кто может управлять...
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

Критерии у Вас,на мой взгляд,-очень странные. Вот Пушкин Вам и ответил когда-то:"Да,я - не Байрон,я - другой".Кстати,Байрон активно политикой интересовался и мятежником был.Но мы в первую очередь его как поэта знаем. Так что ценее?
Фантом © (15.12.2008 09:12)
Прямая ссылка

А по вашему это мероприятие "Имя россии" создано только чтобы лучшего руководителя выявить? Вы что то не поняли! Оно создано чтобы найти человека, который сделал для России больше других, принес больше пользы, больше прославил, имя, которым Россия может гордиться! А гордиться можно не только политиками. И уж тем более ставить Зюгу в один ряд с Пушкиным даже близко нельзя. Да и вообще, политиков (нынешних или прошлых), которыми мы можем гордиться не так много как, например, выдающихся писателей и поэтов. Не одной политикой жива Россия.
Вв © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

Политика всегда грязное дело! Вот как раз политикам там делать нечего...
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

но я поняла так, что нам предложено сделать выбор именно _правителя_ России
Л.В. © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

Тогда никто бы и не стал включать в список Поэтов, Космонавтов, Ученых...
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

об чём это?
kiss © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

наоборот, должны быть имена, которые делали Россию, ее славу, ее гордость. ученые, поэты, писатели... А политики... ну и они тоже, если заслужили... Ну это сугубо моя имха. И уж если не Пушкин и Менделеев, то кто???
Винни © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

Гагарин, Сахаров....
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

обязательно.
Винни © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

Спасибо! Ну их этих политиков...
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

куда их?
Винни © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

на свалку истории???
Old © (14.12.2008 22:12)
Прямая ссылка

деликатно)))))
Винни © (14.12.2008 23:12)
Прямая ссылка

Я просто спросил... Но судя по реакции - угадал?
Old © (14.12.2008 23:12)
Прямая ссылка

ну можно туда, чтобы не опускаться до грубостей))))
Винни © (14.12.2008 23:12)
Прямая ссылка

Простите, но эти имена принадлежат, кажется СССР, а не России?
Себелиус © (14.12.2008 23:12)
Прямая ссылка

А Россия правоприемник СССР.
Old © (15.12.2008 09:12)
Прямая ссылка

Да, но СССР был шире. Таким образом, эти имена не могут принадлежать одной только России. Украина, Грузия, Армения - все они тоже СССР, и в этом смысле имеют определенные права считать эти имена своими. Так что все же лучше брать имена либо после 90-х, либо до 17-го, если вы хотите исключительно Россию.
окаянный © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

Грузия, Украина, Прибалтика, Казахстан довольно давно входили в состав Российской империи и тоже могут претендовать на деятелей до 17 года - по Вашей логике
Old © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Почему только до 17 года? До 91, как минимум. :)))
Тортила © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Ты прочти реплику на которую я отвечал внимательно
Old © (15.12.2008 15:12)
Прямая ссылка

Кстати, в состав Российской империи долгие сотни лет входили и другие ныне свободные республики. Почему не имена их великих людей составят имя России? :))
Тортила © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

да и вообще тема какая-то провокационная
окаянный © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Все равно придется выбирать. Я бы Сталина не желала видеть в качестве имени своей страны. ИМХО
Тортила © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Аналогично! Я бы вообще не рассматривал политиков в таком качестве
Old © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

я голосую за Сталина.
Н © (15.12.2008 02:12)
Прямая ссылка

я тоже голосовал бы за него, если бы вопрос был об СССР. Хотя и для России (в составе СССР) он сделал больше, чем кто-либо.
окаянный © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Политику создавали не славу России,а ее позор.Славу России создавала интеллектуальная элита.
Фантом © (15.12.2008 09:12)
Прямая ссылка

вот точно!
aa © (15.12.2008 09:12)
Прямая ссылка


Кагги, прочему (-)? Вы не согласны?
Фантом © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

Потому что были разные политики, и не все позорили. Опять же, для кого-то позор, а для России - благо. А вот писателей и поэтов российских мало кто знает за рубежом. Для развития русского языка они может и многое сделали, но не для славы России.
Кагги-Карр © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

Имя России - это ее душа... Политики с их неуклюжими действиями зачастую только деформируют душу страны или народа.ИМХО
Тортила © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

"душа" это понятие, которое вообще непонятно )) Это когда говорят, что Достоевский описывает русскую душу - бред
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

НУ, я про Достоевского у меня есть некоторое мнение, и о его умении показать психологическое начало не только нашего человека, россиянина, но и любой другой национальности. Кагг, сходи, посмотри, потом можно отдельно порассуждать... http://www.kleo.ru/club/gjybvfntkm/ar4176.shtml
Тортила © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

я не люблю психологию, терпеть не могу Достоевского, и поэтому не могу рассуждать на такие темы ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Да? Не любишь его? Ее можно только не понимать... Знаешь, я поняла, что к каждому человеку он приходит в определенном состоянии души. Его нельзя назвать хорошим литератором, но в нем есть...манок.
Тортила © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

ну да, может человеку с больной психикой и приятно будет такое читать )) Также как и Гоголя ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Вот лучше бы тебе прочитать мои размышления в тексте Чудовищный Достоевский. :)))
Тортила © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Твои размышления интересные. Начало совпадает с моим ощущением )) А вот конец нет. Я никогда не читаю книгу, потому что она модная или хорошего стиля (искл. пару книг). Я читаю потому, что мне это нравится, я отдыхаю, я получаю знания. Достоевский, Чехов, Булгаков.... этого не несут (( Еще раз повторюсь, но психологию я не считаю наукой, я не хочу копаться в душах других :( Хотя... у Толстого тоже много психологических моментов, но мне они близки, через многое я прошла, они мне понятны и интересны. Если бы я убила старушку, то возможно мне стал бы интересен Достоевский. Говорят, в тюрьмах это любимое чтиво ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

А я уже точно старушку не смогу убить, равно, как и вообще убить. :)) Я прониклась муками Раскольникова. :))) С Толстым я дружу, только сейчас крайне редко беру его книги в руки. Хотя раньше каждое лето перечитывала. То ли время его для меня прошло, то ли просто времени становится все меньше и меньше...:)) А вот Булгакова перечитываю с удовольствием, и почему - не знаю. :)) Мне его читать вкусно.
Тортила © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Я вообще книги не перечитываю ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Вы лишаете себя огромного удовольствия.Я заметила:чем значительнее художественное произведение (любого жанра),чем больше нового открываешь для себя в нем при повторных встречах:увидеть новый жудожественный образ,который затерялся прежде, услышать новую гармонию,ускользнувшую от внимания, новые краски и т.д.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Я не лишаю себя удовольствий, повторюсь, но я читаю то, что мне интересно. Мне неинтересно перечитывать книги. Я перечитывала только одну книгу "Войну и мир", но этому были причины ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 14:12)
Прямая ссылка

Тортилла,дорогая,считайте,что совершили на меня покушение (Кагги-так вообще убила!),значком ":)))" после слов "Я прониклась маками Раскольникова". Скорее всего,Вы не заметили нонсенса.Так?Кстати,Толстого я тоже каждое лето перечитывала,т.к.среди прочих книг на даче было очень старое собрание сочинений Толстого.Вообще летом перчеитывала много хорошего,т.е.туда же на дачу отвозили все "Новые миры","Иностранные литературы","Юности" и др.любимые журналы.Даже наша дочь Алексина и Аксенова сначала прочитала в этих журнала еще моей юности.А Булгакова*("Мастера...")она прочитала первый раз в 10 лет на одном дыхании,и с тех пор постоянно перечитывает любимые отрывки. Кстати,хочу возразить Кагги о "непознавательности" "Мастера"-отнюдь.Вот док-во:моя бабушка,как и все родившиеся в конце 19-начале 20 вв.была воспитана в вере,но никому не навязывала(также как и другая бабушка).И вот я с ней начала говорить о Понтии Пилате и других религиозных эпизодах,прочитанных у Булгакова в 60-х гг.Она очень удивилась,что я это знаю,т.к.это нигде в светской литературе в то время не писали.Тогда же мне дали почитать из КГБ-шного "конфиската" Станюковича.Потом это уже печатали (даже на макулатуру меняли),но пенрвую информацию я узнала от Булгакова и Станюковича.Так что насчет "непознавательности" Кагги заблуждается.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

О Понтии Пилате я узнала не из МММ, поэтому не открыла ничего нового. Но могу тебя обрадовать, единственно, что еще читаемо в МММ это как раз сюжеты из Библии. Но они так перевраны, что всё портит :( Но зато остальной бред там вообще читать невозможно :( Возможно, Булгаков мучался глюками?
Кагги-Карр © (15.12.2008 14:12)
Прямая ссылка

Кагги,считайте,что уже можете читать Достоевского,протому что одну старушку (меня!)Вы убили своими рассуждениями! Аминь.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

но у меня еще нет угрызений совести ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 14:12)
Прямая ссылка

Кстати,любое художественное произведение любого жанра воспринимаетися в определенном состоянии души,настроении,эмоций.Не было у вас такого:читаешь стихотворение,и резонируешь с каждым его словом.Чеоез какое-то время хотите его перечитать,- и просто не находите,хотя помните примерно страницу,некеоторые строчки.И,даже все-таки читая его,не воспринимает так,как прежде.То же с музыкой. То же с живописью. У меня такое была не единожды.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Кагги,не будьте столь категоричны.Почему не солидарное с Вашим мнение - это бред?Это оскорбление.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

А почему я не могу назвать бред Достоевского БРЕДОМ? И странный вопрос "Почему не солидарное с Вашим мнение - это бред?" Потому что солидарное с моим мнением для меня бредом быть не может ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 17:12)
Прямая ссылка

Пожалуйста,прриведите пример политика,который "для кеого-то позор,а для России - благо". Насчет того,что российских писателей и проэтов мало кто знает за рукбежом имею основания не соглашаться:в США встречала многих(из самывх разных кругов),кот.знают достаточно подробно произведения Достоевского, Чехова, Толстого и т.д.
Фантом © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

Ну тот же иван Грозный, который присоединял земли )) Конечно, кто-то читал Достоевского и Чехова, но их меньшинство. И это классики, которых редко связывают со страной. Много ты связываешь Шекспира или Сервантеса с их странами? Нет.
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Связываю!И Микеланджело - для меня - Италия,а Рембрандт - Голландия,Бернс -Шотландия,профессор Бернард -ЮАР,Дебюсси, Моне,Бальзак,Дюма и др.-Франция,и Чайковский - для всего мира - это Россия.
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

а я не связываю )) И думаю, что большинство не связывает ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 14:12)
Прямая ссылка

ну да конечно))) Достоевского знают во всем мире... как и Пушкина, и того же Менделеева... А напомните мне пожалуйста, какой именно политик сделал благо? Может Горбачев? Или же Сталин?
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Горбачев, как раз наоборот, позор для России и благо для Запада :)
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

ну вот... кстати родилась новая темка для споров... очень интересный персонаж...
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

ничего интересного в нем не вижу ((
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

однозначно!!! политиков вобще нужно стереть из нашей истории(((
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

о как!
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

да вот так... при одном Сталине сколько ужаса было...
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Ужас был не только при Сталине. А 90-е года как? Когда шли банда на банду, расстреливали тысячами? А расстрел Парламента это нормально? Это не сталинизм, когда уничтожают инакомыслящих?
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

ну это я один экземпляр выделила... так что я считаю, что политики тут ни коем образом не причасны к Славе России...
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Я так не считаю. Именно, нелюбимый тобой Сталин оттяпал от Запада много земель, уничтожил Гитлера, освободил Европу и вел независимую политику СССР ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Рейтинг ведеться в России)) наврят ликто из Росиян испытывает к нему такие же чувства и эмоции как например к Пушкину или Гоголю)))
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

У нас тоже ведется рейтинг. испытывать чувства к Сталину еще рано. Также было тяжело тем, кто жил при Иване Грозном, Петре Первом и др. А оценить их смогли тольок потомки. Ну и что, если Петр уложил несколько сотен простого народа на строительство города, зато потомки имеют Славный Петербург?
Кагги-Карр © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Кагги! Вас зомбировали!
Фантом © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

В чем именно? Что Сталин уничтожил Гитлера? Может и зомбирование, счас же учат по-другому - США всех спасли от Гитлера ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 13:12)
Прямая ссылка

Меня Менделеев не смущает, его знает весь мир. Он внес вклад в славу России. Меня смущают там лирики, особенно Достоевский :(
Кагги-Карр © (15.12.2008 10:12)
Прямая ссылка

Достоевского знают не меньше,причем,м.б.более широко,т.к.Менделеев (бесспорно,величайшая вершина в науке!) больше известен связанным с естественными науками.
Фантом © (15.12.2008 11:12)
Прямая ссылка

я вообще не понимаю смысл этого конкуса. Все эти имена очень важны для России и состовляют ее саму. А выделить одного, а других принизить... я считаю не этичным.
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Нужно же телевизионщикам что то придумывать, показывать, деньги зарабатывать, в конце концов. Конкурс идет. Народ смотрит. Рекламадатели рекламу дают. Телевизионщики и деньги зарабатывают и создают видимость просвещения населения. Тут как раз все понятно.
Веселый ветер © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Меня это возмущает... пускай показывают, пускай просвещают... но сама идея конкурса бредовая.....
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

но зато многие узнали о том, чего раньше не знали. Тоже неплохо ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Ничего там бредового нет! А фабрика звезд или Дом-2 менее бредовые? А сколько эфирного времени занимают? Лучше уж пусть "Имена России" будут, чем эта попсовая бредятина и пошлость. Согласны?
Вв © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

я не о том толкую Вам... а о том что нельзя из всех этих личностей выбрать одну и назвать ее "Именем России", а остальные тогда кто? Так, "ни пришей кобыле хвост" получаеться? Нет, они все имена... и голосование и выбор одного - это бреееед.
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Я же выше ответил четко: телевизионщикам нужна рейтинговая тема. А бред она полнейший или гениальна - плевать. Главное - "пипл хавает"! Что тут еще обсуждать то?
Вв © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

куда катиться мир....
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Туда, куда всегда катился, катится и катиться будет!
Вв © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

Вы меня огорчили...
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

+100
вован © (15.12.2008 18:12)
Прямая ссылка

это да
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору