Форум >  Архив "О политике" >  Август 2008 года >  Осетинский сценарий для Крыма

Осетинский сценарий для Крыма

Обзор прессы Черное море может стать новым очагом противостояния России с Западом, пишет зарубежная пресса. Американские и российские военные корабли у берегов Грузии размещаются в опасной близости друг от друга, и Москва уже заявила, что ее ВМС принимают "меры предосторожности" в отношении американского флота. Одновременно ухудшаются отношения с Украиной, на территории которой, в Севастополе, базируется российский Черноморский флот. Наблюдателей беспокоит, что Кремль может повторить в Крыму "южноосетинский" сценарий, аннексировав полуостров. В среду российское командование выразило обеспокоенность в связи с численностью военных кораблей НАТО, входящих в Черное море, сообщает The New York Times. Теперь корабли НАТО по численности превосходят российские ВМС у западного побережья Грузии. США доставляют гуманитарную помощь на военных грузовых самолетах и кораблях, по-видимому, чтобы наглядно показать российской стороне, что та не контролирует воздушное пространство или береговую линию в полной мере. В настоящий момент американские и российские военные корабли маневрируют в тесном соседстве друг от друга: американские силы сосредоточены близ порта Батуми, а российские – вокруг Поти. Кремль стал с глубокой подозрительностью относиться к мотивам Америки. "То, что американцы называют гуманитарными грузами, – они, конечно, оружие возят", – сказал президент Дмитрий Медведев во вторник, добавив, что российская сторона не пытается этому помешать. Белый дом отмел подобные обвинения, назвав их "смехотворными". Порты Поти, Сухуми и Батуми стали лицом новой "не" холодной войны, которая опасным образом набирает обороты, отмечает La Stampa. Вопреки условиям перемирия, российские войска по-прежнему находятся возле грузинского Поти. В Сухуми, столицу Абхазии, прибывают новые корабли, среди которых – флагман Черноморского флота, ракетоносный крейсер "Москва". В 80 км южнее расположен Батуми, который американцы избрали в качестве базы для трех кораблей с гуманитарной помощью. "Мы надеемся, что удастся избежать прямого столкновения", – сообщил Дмитрий Песков, пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина. Отношения России с Западом продолжают неуклонно скатываться к новой холодной войне, полагает The Times. На следующий день после того, как Кремль заявил, что не боится новой холодной войны, обе стороны показали, что готовятся к затяжному противостоянию. Россия подвергла США критике за использование военно-морского флота для доставки помощи в Грузию и пообещала принять "меры предосторожности" в отношении американских ВМС. "Вряд ли боевые корабли являются обычным средством доставки" гуманитарной помощи, подчеркнул Дмитрий Песков. Тем временем министры иностранных дел стран "большой семерки" осудили применение Россией избыточной силы в Грузии и ее решение признать независимость сепаратистских Южной Осетии и Абхазии, а министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд прибыл на Украину, чтобы собрать "максимально широкую коалицию против российской агрессии". Запад, однако, не рассматривает возможность направить в Грузию своих миротворцев. По словам дипломатических источников в НАТО, в альянсе никто не говорит о подобном варианте. "У нас нет мандата, чтобы действовать на Кавказе", – пояснил один из источников. Даже Европейский союз вместо отправки миротворцев размышляет над отправкой наблюдателей в Грузию. С каждым днем обстановка в Черном море ухудшается, пишет французская Le Figaro. Российский флот в среду получил приказ следить за передвижениями кораблей стран НАТО, в частности, американских, прибывших в зону после российско-грузинского конфликта. Одновременно Украина заявила о намерении повысить арендную плату для российского флота, базирующегося в Севастополе, в связи с чем некоторые европейские лидеры заговорили о "второй Крымской войне". Так, французский министр иностранных дел Бернар Кушнер выразил опасения, что у России вслед за Южной Осетией и Абхазией могут оказаться "другие цели", в том числе "Крым, Украина и Молдавия". Конфликт между Киевом и Москвой вокруг Крыма – история давняя. Москва всегда туманно высказывалась о том, планирует ли она вывести флот из Севастополя после 2017 года, когда истекает срок аренды военно-морской базы. В мае этого года мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что Россия, если бы хотела, имела бы право сохранить эту морскую базу. Напряженность усилилась этим летом после столкновения России и Грузии. Чувствуя, что военная операция в маленькой кавказской республике косвенно касается и ее, Украина решительно поддержала Грузию. Она ввела ограничения на передвижения российского Черноморского флота, корабли которого Москва задействовала для поддержки своих военных операций. Глава украинской дипломатии предупредил, что России "уже сейчас" следует готовиться к уходу из Севастополя. Однако Москва, похоже, не склонна уходить с этого стратегического полуострова, позволяющего ей контролировать Кавказ, иметь доступ в Средиземное море и дополнительное средство давления на Киев, констатирует издание. Крымский полуостров может стать новой Южной Осетией, предостерегает The Independent. А любые потрясения в Крыму способны вызвать политическое землетрясение, которое расколет Украину по существующим линиям этнического, языкового и религиозного различия. Этнические русские составляют в Крыму большинство, многим из них совсем не хочется быть частью Украины, и они открыто призывают к аннексии со стороны России. Москва же на протяжении долгих лет содействует группам, выступающим за аннексию. "Я не сомневаюсь, что теперь, когда конфликт в Грузии закончен, Россия захочет захватить Крым", – приводит издание слова политического активиста Василя Овчарука. Помимо стратегических, Россия имеет на полуострове экономические интересы. Большая часть туристических объектов принадлежит российским инвесторам, что дает еще один, чисто коммерческий, мотив для "аннексии". Присутствие российского флота усиливает ощущение у местных, что Крым является частью России, указывает газета. Тысячи русских моряков и солдат ходят по городу, и российские флаги развеваются над правительственными и флотскими зданиями. Москва уже дала понять, что ее флот намерен остаться в Севастополе и после 2017 года. Сообщения о том, что в Крыму уже распространены тысячи российских паспортов, добавляют опасений, что на полуострове может повториться "южноосетинский" сценарий http://www.inopressa.ru/inotheme/2008/08/28/12:03:20/crimea
Арбузик © (28.08.2008 15:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ну прямо Россия-агрессор...Одно тока радует, раз такое пишут, что считают, что у России есть силы и средства, чтоб так поступить.
Кысь © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

Бояться, значит уважают!))))
Дама © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

вот и я про тоже)))
Кысь © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

это точно! раньше бы никто даже и не стал бы сценарии борьбы с Россией придумывать...и в НАТО в прямо вот сейчас вступать бы не хотел :))))
вован © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

Прошу заметить, что это Ющенко начал! Стал устанавливать рамки и ограничения для флота! Они с Собакошвили спелись под дудку америки, баксы отрабатывают!
Дама © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

это понятно. Если бы рябой не тявкал по поводу нашей военной базы, а также если бы на украине было вменяемое пророссийское правительство, то никакого повода для конфликта не было бы
Арбузик © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

Да ладно, грузину хвост поджарили. а с Крымом будет ещё проще!
Дама © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

вот только не надо тут свои имперские амбиции навешивать. А то можно подумать, что "казачок-то засланный". Хотите, чтобы истерия на форуме началась?
вован © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

с какой стати у нас должно быть пророссийское правительство???
ЦаЦа © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

исторически так сложилось ,))) ибо невозможность вести собственную политику приводит к тому, что у власти становятся "подметки" ... сейчас штатовская, но исторически сложилась, что нашинская :)) Так уж вышло :))
No Fate © (28.08.2008 17:08)
Прямая ссылка

исторически вашенская с какого года была?
ЦаЦа © (28.08.2008 17:08)
Прямая ссылка

Знай и люби историю своего государства :)) Киевскую Русь в расчет не берем ибо сие не украина да и не малороссия даже. А таперича перечислим под кем там Южная Русь была ... под Русью (под Массквой, под Массквой) были, под Литвой были, под Польшей были, под Россию вернулись, потом встали отряхнулися и давай суверенитетом трясти ,))) Ан нет :))) кстати этот спорный Крым его опять таки завоевывали не боевые украинцы, а граф Потемкин (во главу Русской армии), он ведь помимо того что деревни строил и Катеньку охаживал еще и государственные дела делал :))
No Fate © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

Потемкин умничка был и поистине ГОСУДАРСТВЕННЫЙ муж. Нам бы таких побольше! :)
вован © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

+1000000
No Fate © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

австро-венгров забыли. Но под ними была Галиция, которая, как раз, никогда под Россией не была. Собственно говоря, самостоятельное государственное образование под названием Украина существует только с 90-х годов прошлого века. А раньше эта территория никогда не существовала самостоятельно в теперешних границах
Арбузик © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

ого... у вас уже так историю переписали вы не были в составе росс империи?
Lia © (28.08.2008 21:08)
Прямая ссылка

у нас, в отличии от истории в новых учебниках России, историю не переписывали.
ЦаЦа © (29.08.2008 09:08)
Прямая ссылка

и там написано что вы не были в составе россии? в старых учебниках?
Lia © (29.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

мне было интересен ответ История , как и многое другое, меняется. И говорить, о том, что Украина должна быть подметкой России, потому что так было раньше, как минимум глупо
ЦаЦа © (29.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Но именно из украинских тестов вытащили вопрос о украинском полководце, который освободил Крым и передал Украине.)))
Тортила © (29.08.2008 13:08)
Прямая ссылка

разве в России прокитайское правительство? однако это не является препятствием для развития с ним нормальных и, заметьте, взаимовыгодных отношений и торговых, и политических. :) Любая ситуация имеет решение, вовсе не обязательно доводить ее до конфликта. Но только для этого нужно ЖЕЛАНИЕ сторон думать и идти на переговоры, желание ДОГОВАРИВАТЬСЯ!
вован © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

+10000
Тортила © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

с такой, что украина находится в зоне геополитических интересов России. В крайнем случае, Россию вполне бы устроило то, что украина придерживалась бы позиций нейтралитета, но рябой так ломиться лизать зад америкосам, что это вызывает вполне законное раздражение в российских политических кругах.
Арбузик © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

А неуютно читать Ваши посты...ТАкое количество осворбительных эпитетов!
Тортила © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

у вас есть свобода выбора :)
Арбузик © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

Пропускать Ваши посты? Жаль...
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

с такой, что украина находится в зоне геополитических интересов России. В крайнем случае, Россию вполне бы устроило то, что украина придерживалась бы позиций нейтралитета, но ющенко так безоглядно делает ставку на США, что это вызывает вполне законное раздражение в российских политических кругах.
Арбузик © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

а что, у Украины своих интересов быть не может, кроме как подчиняться желаниям РОссии?:))
Kedicik © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

в Европе не так много стран, у которых могут быть _свои_ интересы.Украина в их число не входит, так как во-первых, она не делает погоду на этом континенте. А во-вторых, ее руководство предпочло политику прогибания под США
Арбузик © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

а еще предпочло ВТО, Евросоюз и евроинтеграцию... не надо зацикливаться на Штатах.. риторика времен холоднйо войны утомительна, хотя в России ии опять модна
Kedicik © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

ДА уж...Посмотришь зарубежные новости, особенно выборные из Штатов и диву даешься. Вот кто муссирует тему холодной войны. А мы так...наблюдаем за маневрами НАТОвских кораблей в акватории Черного моря. Насторженно так следим. Не нужно с нами так. Медведь может и рявкнуть.)))
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

да во все эти организации украину принимают лишь только по указке америкосов и только по одной причине: в пику России. Ну сами подумайте, зачем Германии и Франции еще один захребетник :))
Арбузик © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

вряд ли украину примут в евросоюз
Dушкa © (29.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Ну, не Штатам же подчиняться? Они далеко, а мы - братья навек.)))) Не нужна Украина НАТО, попользуются и бросят. А репутация правительства нынешнего при любом раскладе будет подпорчена в глазах собственных сограждан. Хлопотно и опасно все это.
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

более всего непонятно то, что страна, записавшая в своей конституции принцип нейтралитета, лезет в военные блоки типа НАТО
Арбузик © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

в конституции записано только _стремление_ а оно теперь неактуально:)
Kedicik © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

ничего, прокатят Ю-щен-ко на выборах, придет прагматичная тимошенко и все опять будет актуально.
Арбузик © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

почему неактуально то?
Lia © (28.08.2008 21:08)
Прямая ссылка

а у них новый хозяин появился,которого они еще не успели раскусить полностью, а когда раскусят,то поймут, что хомут на хомут менять - только время терять
Арбузик © (28.08.2008 21:08)
Прямая ссылка

Это не страна. Это все политические игрища властителей.
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

это называется агенты влияния :)
вован © (28.08.2008 18:08)
Прямая ссылка

любопытно, какие санкции может применить ЕС к России в связи с событиями в ЮО и Абхазии Ведь очевидно, что вся эта братия из ЕС играет с огнём. Ведь если они что-либо существенное придумают, так ведь в ответ могут получить прекращение поставок газа...накануне зимы. Идёт очевидное нагнетание обстановки. Стороны будут обмениваться санкциям и рано или поздно дойдёт до газа. Это будет последней санкцией, кстати, придётся она скорее всего на холодное время года.... Ведь очевидно, что Саакашвили такой же демократ, как слон продавец в посудной лавке. Поддержка придурков из бывших союзных республик показывает, что в ЕС вообще не понимают с кем они дело имеют.... Вот я не уверен, что когда встанет вопрос о выборе между поставками газа и теплом в домах и между горячей поддержкой сумасшедшего Саакашвили, то выбор ЕС будет в пользу Саакашвили....Ну "грузину" Маккейну всё по фиг, конечно, так как он в США живёт в семи домах, а вот насчёт Саркози и Меркель у меня увереноости нет.... Ведь замерзающие избиратели спросят себя: а какого чёрта нам нужны эти грузины в кепках "аэродром"? Ну и ответ на этот вопрос очевиден.... Вообще глядя на всё это, я рискну предположение высказать, а почему всё это случилось не с Укпаиной или Арменией, а именно с Грузией. Ещё во времена СССР большая часть мужского населения Грузии ни хрена не делала, а занималась продажей мандарин на базарах страны. На полученные деньги они за взятки покупали белые Волги и раскатывали на них по Грузии. Всё это привело к появлению халявного менталитета в рамках целой нации. Ну и когда Грузия отделилась, то гражданам в кепках "аэродром" деваться некуда было и вот решили они прибиться к США. Ну чтобы их содержали. Так что всё дело в рынках СССР......
Арбузик © (28.08.2008 16:08)
Прямая ссылка

думаю, что данная ситуация выгодна штатам. Как ни крути, а пока подстава ожидает в первую очередь единую Европу, ибо нагнетание истерии и санкции против России могут закончится холодной войной, но только "холодной" в прямом смысле этого слова, потому как Европа иже с ней Украина отапливается российским газом. Если рассуждать логически и немного вспомнить историю, то вообще-то единая Европа и введение единой валюты должно было ослабить доллар на международной арене. Тут, как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь. По-одиночки страны Европы не могли составить конкуренцию штатам, а вот вместе - это уже что-то. Евро набирает вес(набирал до грузинского вторжения), становится международной валютой. Выгодно это штатам? Ни в коем разе. Тут еще проблемы со своей собственной, штатовской, экономикой. Следовательно, евро ослабить. В принципе, время для этого удачное, потому что реально среди стран еврозоны только экономики Германии и Франции сильны. Остальные страны, даже такие как Испания, Италия и прочие, - это скорее потребители, чем доноры. Они больше получают, чем реально производят. О новичках в еврозоне вообще говорить не приходится. Они туда и стремились-то только для того, чтобы ИХ развивали и давали денежки. Нестабильная Европа, как ни странно, выгодна США. Первый шаг был сделан в Косово. Ничего не имею против мусульман как таковых, но отрицать тот факт, что сепаратисткие настроения наиболее сильны именно среди некоторых мусульманских стран, тоже нельзя. Ну, объясните, зачем в основе своей христианской Европе было так уж сильно потакать мусульманским настроениям Косово. Не верю, что они не знают про проект Великой Албании. Так зачем же способствовать этому проекту, если его конечная цель - мусульманская Европа? Про то, что из Косова наркотики по все Европе идут, тоже никто не вспоминает, как и про то, что у большинства европейских стран уже начались собственные проблемы с некоренным населением. Ан, нет. Даешь независимость Косово. И список тех, кто эту независимость признал. Но,похоже, этого мало. Евро пострадал несильно и продолжил свой рост. Значит, нужна еще одна заварушка. И ее устроили руками Саака. Америка далеко, принимать санкции против России подталкивают Европу, следовательно,и ответные меры России будут направлены в первую очередь против европейских стран. Ну а штаты типа далеко и не пострадают. Очень может быть, но отток капитала из той же Америке тоже ей может аукнуться очень и очень нехило. Отток такой начнется. России нет смысла вкладывать свои сбережения в акции враждебно настроенных стран. В общем, Грузия просто пешка в большом гамбите. Ей пожертвовали, не более того. Посмотрим, что будет дальше.
вован © (28.08.2008 17:08)
Прямая ссылка

Да вообще надо захватить ВСЕ республики бывшего СССР и создать опять единое государство.
окаянный © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

Эк тебя...
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

Ты против большого единого государства?
окаянный © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

Я против резких подвижек в настоящей ситуации... Да и такое сложное дело рулить большим государством...
Тортила © (28.08.2008 19:08)
Прямая ссылка

+1000 всему своё время
Моль © (28.08.2008 22:08)
Прямая ссылка

зачем?? Баба Яга против!
Инфанта © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

Баба Яга, в переводе Бабай Ага. Значит, старый господин. Кто у нас старый господин здесь??)))
Тортила © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

ладно, пусть буду я!
Инфанта © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

Вы - мужчина??? (С)
Тортила © (28.08.2008 22:08)
Прямая ссылка

девушка, вам всего 23, почитайте лучше Гарри Потера и перестаньте заниматся , мы уже поняли что вы это умеете:))))))
xa © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

кыш под лавку.подлый аноним!
Арбузик © (28.08.2008 20:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору