Форум >  Архив "О политике" >  Август 2008 года >  а вы войны боитесь?

а вы войны боитесь?

я вот боюсь, честно, ОЧЕНЬ. Ведь при нынешних технологиях - пару ударов - тысячи погибших, причем чаще всего - обычных мирных граждан.
а? © (27.08.2008 09:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Очень хочется надеяться, что правители её тоже бояться!((((
Дама © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

у них есть правильственный бункер, че им бояться...
Delaila © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

ну бояцца того что править будет некем ?))))))))))
Пофигения © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

о! явление)))))))))прювы ягусь я прям соскучилась)
Lia © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

привет))))))))))))) айда на треп?
Пофигения © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

башка болит((( щас но у меня седня мало времени
Lia © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

да я тоже сидеть тут долго не буду- еще одну чашку кофе и лимит исчерпан на утро))))))))))) а че с башкой ?
Пофигения © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

не знаю щас приму таблетку...
Lia © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

опять таблеДку мать.......
Пофигения © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

боюсь...но мне чего то кажется, что все к этому и идет, к сожалению. У России много ресурсов - и это большой козырь ее в отношениях с Западом. Так что Запад впоне может решиться забрать их у нас силой. Осталось только принять Грузию и Украину в НАТО -и спровоцировать Россию той же очередной атакой на ЮО или Абхазию - тогда уже НАТО на полном праве атакует РФ, так как ЮО и Абхазию они никогда не признают независимыми. РФ кинется защищать Абхазию и ЮО и тоглда уже начнется война РФ с НАТО в полном объеме
Кысь © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

войска НАТО, как ни пародоксально это звучит, не очень-то боеспособны. Во-первых, это войска НЕСКОЛЬКИХ стран, где солдаты говорят на РАЗНЫХ языках. :) Конечно, можно научить офицеров мало-мальски балакать по-английски, но для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО боеспособной армии этого мало. Во-вторых, давайте задумаемся о том, КАКИЕ страны пошлют своих солдат воевать с Россией. Очень показателен Ирак. Вроде и НАТО было "за" оккупацию, но разве там военные всех стран НАТО присутствуют? Нет. Многие страны ОТКАЗАЛИСЬ посылать туда своих военных. С Россией будет еще хуже, потому как Россия банально просто БЛИЖЕ к Европе, следовательно, ее ракеты долетят и до Берлина, и до Парижа и до многих других натовских стран. И Европа это понимает. Стоит им расчехлить пушки где-нибудь расчехлить пушки, как тут же эта страна становится объектом для ответного удара. У Ирака такой возможности не было, потому и не боялись. У России такая возможность есть, потому и боятся. Плюс военная помощь Осетии показала, что российские солдаты умеют СРАЖАТЬСЯ. Банально, но истинно. Почему вооруженные до зубов американским оружием, выученные американскими инструкторами храбрые грузинские войска отступали с такой скоростью, что бросали напичканные документами и секретным оружием американские хаммеры и другую технику. ПОЧЕМУ не сражались? Потому что в любой войне есть ЦЕЛЬ. И эта цель во многом определяет настроение войск. В России сейчас сильны национальные идеи (не путать с националистическими :)). Еще свежи все эти воспоминания о перестройке, перестрелке, о чеченских боевиках, убивающих американским оружием, следовательно, идейно мы уже выше натовских войск. Как ни банально это звучит, но не в силе Бог, а в правде. Для нас это будет война за СВОЮ страну, а не за чьи-то проамериканские интересы. К тому же есть еще такая теория о молодых и старых нациях. Европа - старушка, у нее слишком много благ, чтобы вот так в один момент со всеми ними расстаться. Мы же еще довольно бедны (по сравнению с Европой и Америкой), следовательно, мы еще не настолько зажирели, чтобы променять сытую кормушку на независимость страны. Драться будем жестоко и до последнего вздоха. Натовцы, надеюсь, это тоже понимают.
вован © (27.08.2008 14:08)
Прямая ссылка

вот и я вчера напряглась, узнав о сотне крылатых ракет на кораблях НАТО в Черном море. Правда, муж утвержает, что они побряцают оружием и уйдут, а соседка - что отдадут Саакашвили, чтобы потом сказать, что это грузины стреляли. И смех, и грех:(((
Dora_я © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

не отдадут саакашвили, это стратегическое оружие.
Selectiv © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

Для использования такого оружия, даже без ядерных боеголовок, нужно специальное оборудование, инфраструктура, специалисты. Это за день не передашь. Тем более грузии. Хотя, конечно, все это весьма опасно складывается.
Вв © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

войны, как таковой, боятся все, если с головй всё в порядке.
Selectiv © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

Не нужна никому война... Кроме предвыборного штаба Маккейна... Но им нужна далекая война... http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/243457.html
Old © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

Согласись, войга России с грузией для них как раз далеееекая! Они во второй мировой тоже первое время вообще только оружием снабжали. Да и потом стали воевать, но далекооооо... Реально страдали только от немецких подлодок. Да и то в начале "удара в литавры". Потом научились топить те лодки весьма эффективно.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Поэтому и спустили эту шавку на нас... Принесли в жертву избирательной компании. А во второй мировой их солдат погибло 300-400 тыс? В основном на Тихом океане
Old © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Ну это все же не так много. Особенно в сравнении с потерями СССР, Германии, Англии, Франции, Японии. Зато сколько денег заработали на производстве оружия и стремительного развития технологий!!!
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Это да... но по ленд лизу поставки были оплачены далеко не все. Так что несомненный экономический успех был смазан...
Old © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Ну тоже не совсем так. - Первая и главная выгода ленд лиза то, что СССР весьма сильно перемалывал немецкие ресурсы. Значит союзники несли меньшие затраты для достижения результата. - Кроме того, часть поставок окупала себя тем, что просто доплыла до русских берегов. Например транспортные суда типа "Либерти" полностью окупались всего доставив груз в СССР. Как одноразовая тара прям.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Да, еще забыл. Речь я вел не об обогащении государства США, а о обогащении американского бизнеса. Дело в том, что американское правительство оплачивало своему бизнесу военные поставки из казны. Бизнес благотворительностью не занимался даже тогда.
Вв © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Да это так...но казна то тоже не с Луны падает... от того же бизнеса и пополняется
Old © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

если будет война то затронет она прежде всего европу....а им этого вряд ли хочется
Dушкa © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Потому европейцы в принципе сейчас более сдержанны в оценках грузино-российского конфликта. В отличие от США.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

да, но тем не менее натовские корабли стоят сейчас у берегов черного моря и ждут еще и подкрепления
Dушкa © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

да не паникуйте вы )))))))
Пофигения © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

страшно блин(((
Dушкa © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

да не.. не боись ... ничего не будет
Пофигения © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Да мы не паникуем. Уж кому-кому, но вам в Европе больше стоит паниковать. Мы в Сибири спрячемся. А в Европе некуда прятаться. Население такое, что кинь камень в двоих попадешь! Привет! :)
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

а мы домой приедем))))))))))
Пофигения © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Прально! Милости просим - Сибирь у нас большая. Все поместимся. И будем оттуда вместе шишками в НАТОвцев кидаться.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

у нас там у родителей большооооой погреб есть бетонный - отсидимся))))))))))
Пофигения © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Не, поедем в Сибирь, ссышками кидаться :)
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

мы с Северного Кавказа тоже в Сибирь припремси:)
Г.С. © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Канешн! А что, мы одни должны будем в натовцев шишками еловыми кидаться?
Вв © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Ну и пусть стоят. Не стреляют же. И стрелять не станут. Не та это ситуация, чтобы развязывать большую войну. А если НАТОвцы начнут маленькую, она моментально станет большой, так как Россия это не Сербия и не Вьетнам.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

хотелось бы верить(( но войну в ЮО развязали же
Dушкa © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

А что еше нам остается? Только верить. Ну война в ЮО немного другое. Мелочи по сравнению с тем, если НАТОвцы встрянут напрямую. Их корабли пришли в ЧМ просто оружием побряцать. Называется "Демонстрация флага". :)
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Америке сейчас война не выгодна. У нее уже есть "далекий" Ирак, где гибнут американские солдаты. Но там они гибнут за нефть для американских крайслеров и фордов. Там можно было скинуть в принципе безобидного диктатора, который сидел себе в стране, держал все народности в повиновении, чтобы не дрались, плюс обменивал нефть на продовольствие. Заметьте, даже в условиях санкций против режима Саддама, нефтью ему разрешали торговать. Но той нефти штатам показалось, решили всю себе забрать. И что получилось? Начались междуклановые войны в самом Ираке. Американцы сидят в Багдате, боятся высунуться. Якобы законно избранное правительство Ирака выезжает из резиденции только в сопровождении американских хаммеров. Нефти много, но добывать ее практически некому. Постоянные теракты. А нефть нужна. Потому и нацелились на Иран. А Грузия - это так, просто лишний раз печать поставить, что мое. Кстати, я думаю, что Россия не только ЮА и Абхазию спасла, но еще и Иран. Воевать с ЮО и Абхазией америка хотела грузинской кровью. Уж слишком много разговоров в самой америке про погибших в Ираке. Лишние жертвы среди американских солдат им не нужны. Теперь Америка уже сильно завязла в Грузии. Даже менять Саака уже поздно. Чтобы достойно вылезти из Грузии, Америке надо было Саака до признания независимости менять, а сейчас поздно. Послать корабли в Черное море - это пожалуйста, это Америка может, но реальных полномасштабных военных действий она не захочет, потому что Россия - это не Ирак и не Афганистан. Здесь еще и ядерное оружие может аукнуться. И вряд ли можно просчитать как! В расчетах с блицкригом в Осетии они уже оплошали, так что теперь явно озадачены. Россия оказалась не такой, как они себе ее представляли. Так что войны как таковой не будет. Будет скорее попытка очередной цветной революции. Это уже пытались сделать. Блин, хоть бы в сценарии додумались что-то поменять. А то все едино: смазливый лидер, оппозиция, общественное мнение. Вот только с Касьяновым просчитались. Мордочка подходящая, но популярность на нуле, даже за большие американские деньги раскрутиться не смог. Возможно, Америка опять попытается достать его из закромов далекой России. Ну, и очередную революцию кактусов попробовать провернуть. Вот это больше не американцев похоже. А война как таковая все-таки будет в Иране. Там нефть, а ядерного оружия, скорее всего, нет, иначе бы американцы так бы не готовились к этой войне. Северную Корею они же терпят, потому как страшно, а вдруг пальнут и до штатов все-таки долетит, хотя по их сведениям вроде и не должно долететь. :) Российский ядерный щит рулит! ИМХО
вован © (27.08.2008 14:08)
Прямая ссылка

В принципе, америка уже воюет с Россией. Поставляет оружие, инструкторов. Учит, готовит грузинскую армию. Для чего? Грузия в принципе граничит только с Россией. Не с Турцией же ей воевать...
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Так мы воюем постоянно начинаю с войны в Корее в 50
Old © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

очень, но если это случится у нас ведь и не спросят
Dушкa © (27.08.2008 10:08)
Прямая ссылка

Думаю, большинство боится войны весьма абстрактно. Невозможно бояться по настоящему, если на войне не побывал, пули над головой не свистели. А после того, как первая просвистит - в мозгах моментально все переворачивается.
Вв © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Война даже когда "не свистят пули над головой" ощущается. Военное положение, ограничение потребления, закрытые границы, гибель соотечественников, постоянный стресс и еще много чего... Война не нужна никому. Вспомните Афган. В СССР пули не свистели... но кому у нас было весело?
Old © (27.08.2008 11:08)
Прямая ссылка

Весело было многим. Даже в армии все выглядело весьма абстрактно. Даже когда мы участвовали в похоронах солдата, погибшего в Афгане. Поверь. Как только пуля свистнет над головой реально, вот тогда сознание переворачивается. Спроси у любого воевавшего или пережившего войну в реале. Подтвердят.
Вв © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Верю... но у одних просыпается медвежья болезнь, а у других жажда крови....
Old © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

а у остальных - здоровый патриотизм, когда бояться просто нет сил. Вспомните Сербию 1999 года. Слабо на мосты ночью выходить, чтобы от бомбежек защитить? А ведь выходили, потому что в какой-то момент просто перестаешь бояться. Противно от собственного страха становится.
вован © (27.08.2008 14:08)
Прямая ссылка

+100 брат - офицер-афганец. Я пацаненком еще был, ничего не понимал. Вроде как командировка за границу. Взрослые понимали только те, кого это РЕАЛЬНО коснулось, а остальные мало что знали. В школе рассказывал про брата, так никто не верил, что можно в танке гореть и убивать духов. Даже родители друзей толком не верили, думали, что мальчишка фантазирует, чтобы сверстников удивить.
вован © (27.08.2008 14:08)
Прямая ссылка

естественно. ведь у нас многие ракеты из шахт просто могут не влететь
Десс © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

Хватит и половины взлетевших. Всем хватит. Да и шахтных установок, имхо, уже не осталось. Во всяком случае нашу дивизию залили бетоном 100% шахт. А их 70 было...
Вв © (27.08.2008 12:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору