На главную
 
 
 
 

Самое
обсуждаемое

   
Форум >  Архив "О политике" >  Январь 2008 года >  скорее антропологическо-генетичес

скорее антропологическо-генетичес

кое, спорно-скандальное. Русские? сейчас считается гражданством или национальностью?
tsss © (16.01.2008 12:01)
Прямая ссылка


А если национальность, то кого считать за русских? Моя семья из сибири они кто? В паспорте были -русские, но в свете 3-х, 4-х летних исследовании в Москве больше 60% людей , считавших себя кореннуми москвичами (больше 3-х поколении) оказались генетически очень близкими к ... мордве. Ну не очень ожаданный результат оказался! Так где их искать этих самух русских? В Твреской губерный прдполагаю.
tsss © (16.01.2008 12:01)
Прямая ссылка

Почему в Тверской спросите? Мне кажется там фенотип христоматииний , как из учебника (советского) по антропологии
tsss © (16.01.2008 12:01)
Прямая ссылка

тверская область - одно из ареалов карельского народа, который теперь почти полность ассимилирован русскими в этой области. Осталось лишь пара деревень на севере области и одна деревня на юге (на берегу Волги). Народ просто забыл свой язык и обрусел таким образом. По большому счету русские северной части России - это смесь с финскими племенами (карелами, вепсами, чудью, марийцами, мокшой, эрзёй, удмуртами, коми). А зачастую русскими называют себя обрусевшие потомки перечисленых народов.
читайте доки! © (17.01.2008 08:01)
Прямая ссылка

А и ладно! Мы все настолько перемешаны генетически, что меня не напрягает считаться себя и потомком финских племен. Тем более, что они у меня, действительно, есть.)))) Определимся так. Человек сам относится себя к определенной национальности, потому как говорит на этом языке, мыслит на оном же Ему комфортно относить себя к ним, ибо ближе история, культура, традиции.))
Тортила © (17.01.2008 11:01)
Прямая ссылка

Думай меня Тортилла поняла, говоры о гораздо ранних периодах . Для Вас история на средне- русской возвушенности больше 2000 лет не сужествует? И потом , можно было-бы заморочиться и обрать внимание на название топика Eto nastol'ko slozhnui vopros , a u Vas tak vse uzhe uleglos' v soznanii , dumay blagodarya vikipidii, proisxozhdenie slavyanskix plemen delo temnoe, a Vu vezhaete oa assimilyacii,
tsss © (18.01.2008 01:01)
Прямая ссылка

Мои вопрос по-большей части был о том как они возникли (откуда пришли) и где наиболее вероятно их потомков встретить сейчас, конечно если генотип русских сужествует, а то если анализировать митохондряльный ДНК , то мы без балды придем к Еве из Африки , что и было сделано
tsss © (18.01.2008 01:01)
Прямая ссылка

а если не существует в виду исторического блендера (а может и не существовало никогда), то это обшность языка, культуры и традиции - выглядит как гражданство.:)) Хотя , у мня русская (больше) , польская, французская и белорусская кровь,(то что можно было проследить) гражданин Белоруси, живущий в Америке и кем я себя считай? Русским человеком , и даже в советском пасспорте об этом в своё время была запись! Национальность? Чем докажу? Может нет такой?
tsss © (18.01.2008 03:01)
Прямая ссылка

кроме того, как человек неоднократно пострадавший от антисемитизма из-за своей фамилый ( , но даже близко нет) могу считаться евреикой? шутка...
tsss © (18.01.2008 03:01)
Прямая ссылка

А...теперь понятно. Люди, которые не могут четко определиться изнутри к какой национальности себя отнести, обычно активно занимаются антропологически-генетическими поисками самих себя. Поскольку моя фамилия тоже каждого в Союзе заставляла напряженно сощурившись вглядываться на предмет самых худших подозрений ))))))), то я быстро выработала в себе защитный барьер - Я ЧЕЛОВЕК МИРА! И все тут.)))
Тортила © (18.01.2008 11:01)
Прямая ссылка

Да, на територии России , где-то как раз в текс районах, где предположительно должно было быть скандинавское влияние наибольшим лет 5 назад было найдено древнейшее, относительно культурное поселение, которое окончательно всех запутало, так как артифакты не имели ничего обжего со скандинавской культурой, но в тоже врамя имели ярко выраженный славянский подчерк. Генетический анализ спасет. только где взаять маркеру русскости кроме пьянства? Так в этом мы не одиноки. Вообже есть такая компанияhttp://www.dnaheritage.com/terms.asp в Англии, которая дает приблизительный ответ на вопрос о происхождении индивидуума , но в тоже время собирает общирнюй базу данных для исследовании, стоит недешево, мои друг татарин воспользоволся и получил забавный результат, кроме того что он оказлся носителем знаменитой Чингиз-хановской мутации (что логично) его предки оказались из швеции и что-то в европе. Не могу сказать был ли анализ сделан по хромосоме только
tsss © (18.01.2008 02:01)
Прямая ссылка

Повторяю. Кто - про русских говорить нельзя. Они формировались из автохтонов, живших в лесах центральной части, потом присоединись гены волжских народов плюс здесь же и южнее хазары, половцы, печенеги, скифы, далее с востока татаро-монголы и многочисленные сибирские народы, с запада варяги, тефтонцы, ливонцы, с юга - турки... Уф, это только что навскидку из памяти всплыло. НЕ КТО - КАКИЕ!!!))))
Тортила © (16.01.2008 12:01)
Прямая ссылка

Древляне, поляне? Вы не понимаете моего вопроса, эти самуе которуе в лесах жили они там не от грязи завились (в таком климате) Хотя, не правомочный вопрос
tsss © (16.01.2008 13:01)
Прямая ссылка

шкала цивилизации на севере сдвинута по времени по сравнений с угом, они должну были прихидить откуда-то, только все культуру помнят хотя-бу на уровне 2000 лет
tsss © (16.01.2008 13:01)
Прямая ссылка

Нууууу, так это нужно поднимать все теории происхождения человека на Земле вообще. А еще показаться в информации по литтокатастрофам, которые регулятно меняют полюса Земли... По одной из исторических версий происхождения людей - они все расселились из Африки, по другой с Тибета...потом под воздействием географических условий меняли свои антропологические данные А вот Геродот писал про гиперборейцев, которые и есть предки русских. Можно покапаться в дохристианских учениях. Авестийская Астрологическая традиция, Зороастризм...Может, там выплывет нужная Вам информация.))))
Тортила © (16.01.2008 13:01)
Прямая ссылка

про теорию расселения из Тибета ничего не знай в университете считалось Африка и только Африка. Зороастризм действительно ближе но не настолько. Геродот, наверняка, перепутал с варварами, может он был продвинытый и варваров различал по происхождений
tsss © (16.01.2008 13:01)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору