| Форум > Архив "О политике" > Май 2007 года > Обвинения Луговому |
Обвинения Луговому
какие мысли есть насчет обвинения Лугового в убийстве Литвиненко?
перечитала много источников, уже кажется что и он убивал:( хотя кто их там знает...
Selin © (23.05.2007 10:05)
Прямая ссылка
Самое правильное твоя последняя фраза. "Кто его знает!"
У нас нет независимой информации и никто нам ее не даст.
Так что как можно судить?
Только: 50 / 50 %. :)))))))))
имхо © (23.05.2007 10:05) Прямая ссылка
я ничем не кичусь, не надо пустых фантазий.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
А они не в личку пишут, а прямо в форумах.
Смелого? Да кто тебя боится? Не льсти себе!
имхо © (24.05.2007 09:05) Прямая ссылка
ну я так и думал. ни одного имени. Не надо открывать рот если не готов за свои слова отвечать.
Selectiv © (24.05.2007 15:05) Прямая ссылка
Здесь и сейчас. что непонятно, я на вполне литературном русском говорю: ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Selectiv © (24.05.2007 21:05) Прямая ссылка
Лично я не поверю никогда! Наши спецслужбы НИКОГДА не работали так топорно. Выбрать яд, который наследит по всему пути перевозки, который настолько способен мигрировать, что перезаразит и отравителя и всех членов его семьи, который будет так явно указывать на российский след. Ни за что не поверю! Это только для для иностранцев очевидно с их стериотипами "Водка-матрёшка-икра-ядерная бомба советов". А почему сразу не маркированным ураном из курчатовского института отравить? Ну чтобы вообще сомнений не было. Это примерно как расписаться на трупе: его убили мы, злобные КГБ-шники. Ядерным оружием мистера путина. НЕ ВЕРЮ я в такие "лубочные" преступления!
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
ну так и получается что РОссия всем все должна)))))) а ей никто ничего не должен)))))))
Пофигения © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
а вы уверены в обратном или просто хотите полялякать с умным видом?:)
Selectiv © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
а англия типа такого договора не подписыавла что тоже обязывается выдавать межд преступников????
лиа © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selin © (23.05.2007 10:05)
Самое правильное твоя последняя фраза. "Кто его знает!"
У нас нет независимой информации и никто нам ее не даст.
Так что как можно судить?
Только: 50 / 50 %. :)))))))))
имхо © (23.05.2007 10:05) Прямая ссылка
да у нас по многим многим событиям НИКОГДА не будет достоверной информации:((((((((((( нам втирают то что НАДО втирать, чтоб создавать определенное настроение народа. а так интересно узнать правду:)))
У меня есть еще предположение, что Лугового просто попросили быть "обвиняемым и подозреваемым", взять на себя огонь....
Selin © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selin © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Все может быть. Факт остается фактом. Хотя способ убийства странен. Есть масса ядов, которые следа не оставляют. Да и других способов убрать неугодного масса.
Лично мне вся эта история не интересно. Хай политики и спецслужбы "играют в свои игрушки". Есть масса более интересных и важных вопросов.
Например, к чему приведет ухудшение отношений с соседями, Евросоюзом, США? Мне кажется, во многом вина в ситуации лежит на Москве и Большом Пу лично.
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
ха! у всего есть своя цена, я не хочу чтобы россия улучшала отношения путём подкладывания себя под штаты и европу. уже не 95-й год.
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Можно себя не подкладывать и ничего не ухудшать.
А ныняшняя политика ухудшает. Значит? Значит она не правильная.
Или по "холодной войне" и "железному занавесу" затосковал?
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
у тебя какое-то примитивное понимание.
А кто тебе сказал что холодная война прекратилась? Штаты, например, только наращивают гонку вооружений.
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Это скорее, у тебя примитивное. Потому что всех собеседников тут ты априори записываешь в примитивные идиоты.
Без сопливых знаю, что не прекратилось. Но ты будешь спорить, что сейчас такое же положение как в 70-х? Или 60-х? Или 50-х? Особенно с границами?
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
"ныняшняя политика ухудшает. Значит? Значит она не правильная." это насчёт примитивности.
и потом это у вас такая манера, ходить и всем тыкать. вот до такого возраста дожили, а ума не нажили. Я бы не стал этим гордиться:)
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
??? То есть, если "ныняшняя политика ухудшает, значит она ПРАВИЛЬНАЯ?" Так что ли?
(На Вы я обращаюсь к тем, кто этого заслуживает. Ты в том списке не значишься)
имхо © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
это ничего не значит. ныняшняя политика сша ухудшает их отношения с россией. правильная ли она?
Это только говорит о вашем воспитании.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Да наплевать что это кому говорит. Ты кичишься своим воспитанием? А почему тогда на Клео ты хамом слывешь? :)))))))
Как говорится - "... , а в своем глазу бревна не замечаешь!"
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
я ничем не кичусь, не надо пустых фантазий.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Ты на вопрос не ответил.
Какие фантазии? Меня сразу предупредили старожилы: "Не связывайся с Селектом. Дерьмо - оно вонючее."
имхо © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
ну конечно, кто же эти старожили и как же они вас предупредили? у вас же нет лички.
Selectiv © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
Да уж года так 4 назад предупредили. Не связывайся с говном - воняет сильно...
имхо © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
ну и где же эти твои авторитеты, куда же они попрятались? неужели всё те же кто 5 лет назад на меня тяфкал, а теперь их и след простыл. Тем более что всё клео в курсе их фокусов теперь:)
Selectiv © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
Да все они тут. Как, впрочем и ты. Более того, их больше стало. И все советуют наплевать на такое хамло как ты.
имхо © (23.05.2007 21:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 21:05) Прямая ссылка
И все пишут на несуществующую личку? Ну хоть 1 имя самого смелого назовёшь? посмеёмся вместе?
Selectiv © (23.05.2007 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 22:05) Прямая ссылка
А они не в личку пишут, а прямо в форумах.
Смелого? Да кто тебя боится? Не льсти себе!
имхо © (24.05.2007 09:05) Прямая ссылка
ну-ну, так я жду. где они ники этих смелых особ? как до имён дошло сразу под веник косить начал?
Selectiv © (24.05.2007 09:05) Прямая ссылка
Selectiv © (24.05.2007 09:05) Прямая ссылка
Иды ты знаешь куда! Зае...л своей тупостью.
имхо © (24.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (24.05.2007 11:05) Прямая ссылка
ну я так и думал. ни одного имени. Не надо открывать рот если не готов за свои слова отвечать.
Selectiv © (24.05.2007 15:05) Прямая ссылка
Готов. Лично. Когда и где???
имхо © (24.05.2007 21:05) Прямая ссылка
имхо © (24.05.2007 21:05) Прямая ссылка
Здесь и сейчас. что непонятно, я на вполне литературном русском говорю: ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Selectiv © (24.05.2007 21:05) Прямая ссылка
Лично я не поверю никогда! Наши спецслужбы НИКОГДА не работали так топорно. Выбрать яд, который наследит по всему пути перевозки, который настолько способен мигрировать, что перезаразит и отравителя и всех членов его семьи, который будет так явно указывать на российский след. Ни за что не поверю! Это только для для иностранцев очевидно с их стериотипами "Водка-матрёшка-икра-ядерная бомба советов". А почему сразу не маркированным ураном из курчатовского института отравить? Ну чтобы вообще сомнений не было. Это примерно как расписаться на трупе: его убили мы, злобные КГБ-шники. Ядерным оружием мистера путина. НЕ ВЕРЮ я в такие "лубочные" преступления!
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
кстати, да, тоже версия...
Могли убить с прицелом на то чтоб все подумали на Россию и правительство....но глупо как-то, слишком явно.
Березовский в своих интервью наоборот указывает на то что: "за этим преступлением стоит государство, потому что без государства не могла была бы быть использована такая сложная технология убийства. За этим преступлением стоит государство, стоит лично ВВП»,
Selin © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selin © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
а я полагаю что тут березовский и приложил лапу. конечно обвинять не буду, раз доказателств у меня нет, но поверить в то что ФСБ и СВР резко сошли с ума и стали подписываться везде под своими действиями - не поверю никогда.
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Есть масса более красивых способов дискредитировать Россию. Так что теория "дискредитации" таким образом выраженная мне кажется глупой.
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
зато очень лубочная, все моментально поверили.
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Да и фиг с ними. Мы тоже верим всему, что нам наши СМИ впаривают. А впаривают они ой как много и умело.
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 11:05) Прямая ссылка
мне очень понравилось вчера по немецким новостям, что англия теперь требует выдачи лугового, а россия откзаывается, и это типо ухудшает и так непростые отношения между европой и россией..
хотя елси не ошибаюсь россия просила у англии выдачи закаева и березовского и россии отказали))))
вот уж воистину двойные стандарты))))
Пофигения © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
Пофигения © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
+100
Selin © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
Selin © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
Ну все не совсем так.
По российским законам гражданин россии, совершивший преступление за рубежом должен быть судим в России Российским судом. То есть выдачи не подлежит.
А Великобритания вообще больше 100 лет никому своих граждан не выдает. И даже не граждан (Береза, Закаев).
Хотя, Россия так же подписала договоры о выдаче преступников с другими странами. А по Конституции РФ международные правовые акты, подписанные Россией имеют приоритет по отношению к своему законодательству.
О какой ребус. И не может выдать и должна. А Великобритания - не должна.
имхо © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
ну так и получается что РОссия всем все должна)))))) а ей никто ничего не должен)))))))
Пофигения © (23.05.2007 12:05) Прямая ссылка
Ну если у нас дураки законы пишут. Может не дураки. Но законы таковы. Так кто кроме нас виноват?
Как можно было подписывать международные соглашения, выполнять которые придется, нарушая собственные законы? Или не подписывать или свое законодательство подкорректировать. Логично?
Никого, конечно, наши не выдадут. Но вони с обеих сторон будет много.
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
о выдаче преступников которые являются гражданами россии или других стран?
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
И тех и других.
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Точнее - иностраннцев, ессно выдавать. Само собой. А в отношении своих граждан расхождение получается. Вроде нельзя, но обязаны.
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
насколько я знаю тот договор именно о гражданах других государств. мы по нему выдали на белоруссию кое-кого.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Ну учи законы дальше.
имхо © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
а вы уверены в обратном или просто хотите полялякать с умным видом?:)
Selectiv © (23.05.2007 19:05) Прямая ссылка
Вообще то читал. Есть аргументы против? Извольте.
имхо © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 20:05) Прямая ссылка
а англия типа такого договора не подписыавла что тоже обязывается выдавать межд преступников????
лиа © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Судя по сообщениям прессы - нет. Во всяком случае у них нет расхождения законов и внешних соглашений.
имхо © (23.05.2007 21:05) Прямая ссылка
имхо © (23.05.2007 21:05) Прямая ссылка
Россия не может выдать даже при желании. У нас в конституции стоит однозначный запрет на выдачу граждан.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
дело то не в этом.. типо я не к тому веду.. а к тому что россии не выдали закаева и березовского, а теперь пугают нас же ухудшением отношеий..
Пофигения © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Пофигения © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
я понимаю о чём ты. это я в + написал.
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2007 13:05) Прямая ссылка
