Форум >  Архив "О политике" >  Январь 2007 года >  Что касается Белорусии

Что касается Белорусии

Цитата: «Не бывает полностью независимых экономических систем. Господь Бог наделил Россию богатыми ресурсами. Сегодня Россия использует эти ресурсы как рычаг давления в мировой политике. Нас Господь Бог наградил другими ресурсами: нашим географическим положением - положением транзитной страны Европы. Этот ресурс пусть и не такой значительный, но мы будем его использовать», - цитирует Лукашенко агентство «Интерфакс». А теперь _что_ _за_ _этим_ _стоит_: Это закамуфлированный ультиматум Евросоюзу на снятие всех ограничений для осуществления _прямых_ поствок ресурсов из России туда, куда она захочет. А именно - в Германию, Италию и Францию. Не столько Евросоюзу, сколько европейским "шестёркам". Все прекрасно видят, какой геморрой создан из-за множества транзитных государств на трубе. А стоимость транзита - это те деньги, которые теряет экономика России. Это первый шаг. Шаг второй будет позже, когда все потоки пойдут мимо Польши и Прибалтики. А именно - нормальное геополитическое давление, сопряжённое с энергетическим шантажом. Все крупные политики это прекрасно понимают. И сейчас решается лишь один вопрос - сливать или нет эти "транзитные государства" в угоду геополитическим целям России. Если сольют - то вся Восточная Европа окажется в прямой зависимости от России и встанет раком навечно. И из Польши, и из Прибалтики, и из Украины с Венгрией - можно будет верёвки вить, а можно будет пороть, а можно будет ставить на колени. Журналисты быстро подыщут нужные эпитеты. )) (с)
Санёк © (26.01.2007 13:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


переходи на <карьеру> и выскажись по поводу 2-ого высшего. Тут все равно никого нет!
Morskaya © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

ща )))
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

а чего сидишь в женском форуме и рассуждаешь о политике? Дамам интересней другоееее
Morskaya © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

вопрос риторический )))))))
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Угумс. Ресурсы потом закончатся, а паралельно страны перейдут на альтернативные виды топлива. И встанет Россия раком перед восточной Европой.
Orange © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

потом это когда? ты можешь давать прогнозы на столь долгосрочную перспективу? а чё ты тогда на клео делаешь? тебе надо советником при Президенте работать. ))))
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Ща пошлю резюме:)) Ни-и-ичто не вечно на зе-е-емле (напеваю)
Orange © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

впрочем, Украина уже во всю переходит на альтернативное топливо. ))))))))))) Недавно с умилением смотрел репортаж про свечной заводик, делающий биотопливо из подсолнечных семечек, никому не нужных. ))) Говорили что трактор сразу 30% мощности теряет, зато жареной картошкой пахнет в поле. ))))) Опять же, в свете планируемого отлучения от халявы, надо начинать кизяк заготавливать, чтобы зимой дома отапливать. )
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

В Европе, в связи с проблемой глобального потепленеия, снова вернулись к вопросу атомных электростанций. По крайней мере на Евроньюз этот вопрос занимает процентов тридцать эфирного времени. Ну и бывшие страны СНГ - это одно дело, а европейские долго такой бардак с энергоносителями терпеть не будут. В любом случае они понимают, что из-за проблем с транзитом поставки из России очень ненадёжны. А ставить себя в зависимость они не любят. Посмотрим, может чё и придумают, - пару очень интересных проектов показывали недавече на Viasat Explorer...
Orange © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

естественно. как не поднять-то вопрос. ))) тыж звон слышишь, а откуда он не знаешь. после того как в ЕС приняли всех новоявленных халявщиков, была выпущена директива о срочном прекращении эксплуатации имеющихся энергоблоков советского производства. потому что все сопутствующие расходы по их обслуживанию целиком оплачивались в российский карман. ну, делать нечего. )) взяли шестёрки под козырёк и давай их глушить. даже те, которые надёжнее и современнее западных аналогов. ну да неважно. "главный приказал" (с) ))) стали дальше судить-рядить: чё делать-то? своих мощностей не стало, а электричество все просят. с Запада магистральных ЛЭП нет, есть из России. и пошли они опять на поклон к нам. Прибалтика уже столько электричества закупает у нас, что всем на Западе страшно стало. опять бабки не туда уходят. )) так что пришлось пугало новое придумать, по телевизору "остро поднять вопрос" об мирном, сталбыть, атоме. только своём, западноевропейском. ибо российский неэкологичный и ваще ууууу какой страшный. Так и живёте. ))) Украине повезло больше. в ЕС не взяли, АЭС остались свои. дифицита нет. но надолго ли? )))
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Протестую! Не все новички такие тупые. Венгры до сих пользуются Пакшем! Правда они на свою голову позволили, кажется шведам, провести на нём профилактику. Так до сих пор российские бригады исправляют поломанное.
Мангуста © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

с протестами в Страссбург, пжалста. )))
Санёк © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

Ты работаешь в политике?
Morskaya © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

Даже Еврокомиссия в своё отчёте пишет, что при активном старании Евросоюз к 2020 году сможет заменить на альтернативные источники энергии только 30%. Так что что там они не любят, а особого выбора пока нет.
Мангуста © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Я того, на экспертную точку зрения не претендую:)) Человек ма-а-аленький:)) Просто наивно верю в прогресс. По моему всё развивается намного быстрее прогнозов: по крайней мере читая прогнозы 10-тилетней давности в своей отрасли мне смешно - всё намного дальше ушло и технологии применяются те, о которых тогда и не думали. А ведь 96-ой год-то был... Ну и потом компьютеры быстренько появились, интернет. Мирный и не мирный атом тоже не так долго изобретали. А если учесть, что он (прогресс) движется всё-таки в геометрической прогрессии - мало ли? Конечно тут замешаны и сферы влияния, и политика, и деньги. А вот идей альтернативного топлива уже много очень даже добротных... Вопрос только в том, что сейчас все большие дяди сидят на нефти и зарезают эти проекты на корню. Но в конце-концов кто-то первый решит с нефти спрыгнуть - и возьмёт их под крылышко. В таком случае понадобится намного меньше времени на их реализацию.
Orange © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

ваша позиция понятна. ) "спрыгнуть с нефти" это всё равно что спрыгнуть с поезда на встречные пути под приближающийся товарняк. никто так резко вопросы не решит. потому что нефть, это не только бензин и масло, это полимеры, бытовая и промышленная химия, дороги, морские и ЖД перевозки, тепло и свет в домах, металлургия, машиностроение и прочее, прочее, прочее...
Санёк © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

батько лука приказал опилки с пилорам свозить на теплостанции:)) Говорит, экономия офигенная будет:)
Десс © (29.01.2007 19:01)
Прямая ссылка

Если посмотреть, сколько проектов по альтернативной энергетике в России финансируется, то в этой позе стране никогда не стоять.
Мангуста © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Прибалтика очень сильно зависит от транзита, а Польша - нет, там производство работает. Но Россия счас не может резко отказаться от прибалтийского транзита. Приморск не готов, северный газопровод под вопросом, а другие транзитчики, типа Украины и Бераруси, совсем не адекватны ((
Кагги-Карр © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

погодите. СЕГ не под вопросм, он уже строится во всю. сейчас ещё можно купить билет на поезд и получать с него квоту у немцев. те, кстати, в жёсткие рамки всех халявщиков поставят и цены назначат какие им выгодно. )) прибалтийский транзит ещё поработает, никто от него не отказывается, _пока_.
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Меркель высказывалась против проекта (( Думаю, что это не прикроет его )) Насчет транзита латвийского, могу сказать, что нефтепровод давно законсервирован (( Транзит идет только ж.д. С него и живем )) Но тут и Литва часто перебегает дорогу, часть груза уплывает туда ((
Кагги-Карр © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

ну здрасьте... против она не высказывалась ещё ни разу. да и деваться ей некуда. её уже просвятили в достаточной степени относительно необходимости соблюдения разницы между заявлениями в предвыборных дебатах и поведением на посту канцлера. )))
Санёк © (26.01.2007 14:01)
Прямая ссылка

Высказывалась, смотри Евроньюз!
Кагги-Карр © (26.01.2007 15:01)
Прямая ссылка

Санек, вот тебе жёлтый билет:)
Десс © (26.01.2007 21:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору