| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2006 года > Какие есть мнения? |
Какие есть мнения?
Как быстро америкосы свалят из Ирака???
Шторм © (14.11.2006 22:11)
Прямая ссылка
![]()
ой ой ой, мне кажется наша беседа не принесет нам морального удовлетворения :-)))
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
да не, пожалута!!! *вежливо раскланивается :-)
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
как они будут за тебя голосовать, если тебя не допустили в кандидаты???
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
это всё равно нр. 2 после нр. 1, а нр. 1 - это решение сверху, решение “кто будет править”
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Слышали так же выступление Буша, но сказала, что пока намерений нет выводить войска))
Глафира Маастрихская © (15.11.2006 07:11) Прямая ссылка
А что там с нефтью? Америкосы стабильную перекачку наладили?
можно сваливать,предварительно офрмив скважину в виде военной базы:)
Десс © (15.11.2006 08:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 22:11)
не скоро))
Глафира Маастрихская © (14.11.2006 22:11) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (14.11.2006 22:11) Прямая ссылка
Ну сроки наверное уже начнут корректировать. Репу им уже пора чесать - не навечно ж они в этой мясорубке прописались.
Шторм © (14.11.2006 22:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 22:11) Прямая ссылка
когда у них иссякнут бабки, нам поднимут цены на бензин и глядишь ещё неск. лет они там посидят ещё
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Ну америкосы ж в большинстве уже вроде как против войны. Значит пора проблему решать как-то..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
да они там застряли надолго имхо, если вывести все войска оттуда, то будет содом и гоморра и след. атомная бомба будет направлена или нас европу или на америку. там же рассадник. так что деваться им некуда пока что. влипли можно сказать. хотя я лично поддерживаю момент свержения садаама, но все остальное под большим вопросом
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
вот интересно ... если свергнуть единственного человека который мог держать в узде всю страну, то будет ли лучше?
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
ну не он один держал, у него помошников было много и армия.... свергли сталина, стало лучше, не правда ли?
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
кому лучше стало???? Сесиль ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
народу лучше стало, репресии в такой степени прекратились (не кончились конечно), но тем не менее он был диктатор и деспот
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
да ты что ... народу лучше стало ... А вот тебе факты ... с 1945 года и по 1953 год народу стало реально жить лучше ... страна после войны моментально встала на мирные рельсы и карточки были отменены гораздо раньше чем в Великобритании, в стране не было безработицы, была достаточно быстро побеждена преступность (неизбежная спутница войны), и цены на большинство потребительских товаров _СНИЗИЛИСЬ_ в отличии от времени после "свержения" И.В. Сталина ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
ты хочешь его оправдать? может быть экономически во время его превления в стране была более стабильная ситуация, но это не извиняет миллионы трупов на его совести
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
блин ... мы уже говорили за миллионы трупов ... позволь и у тебя потребовать _ФАКТОВ_, _ЦИФР_, _СТАТИСТИЧЕСКИХ_ДАННЫХ_ и других _ОБЪЕКТИВНЫХ_ показателей ... Миллионы трупов лагерного стукача СОлженицина меня не убеждают ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
вполне возможно ;))) но перед тем как записывать на Сталина миллионы трупов ... перед тем как рассказывать о девочках похищенных Л.П. Берия неплохо было бы подумать и проанализировать _ИСТОРИЮ_, а отнюдь не беллетристику :)
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
фейт, если честно, то я имею закоренелое мнение, которое очень эмоционально базируется где-то внутри, так как моя семья неск. раз пострадала под его правлением... поэтому наверное будет лучше, если каждый останется при своем мнение :-) навеное это самое елегантное решение
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
таки да :))) Я право даже без наезду ... я так ... легонько для разминочки :))))
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
да не, пожалута!!! *вежливо раскланивается :-)
Cecile © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
если взять северную корею в качестве примера, то будет наверняка лучше. уж хуже корейчам точно не будет.
juki © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
juki © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Послушай, у демократов нет выбора, они по сути получили власть под лозунгом вывода войск из Ирака, и если они теперь их не начнут выводить, то за них точно никто не ороголосует на выборах. Поэтому выводить войска начнут и уже в самое ближайшее время.
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Если только не случится ещё что-нибудь...
АК-74 © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
АК-74 © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Ну спрогнозировать ход истории, я думаю, не возьмется никто. Как говорится, человек предполагает, а Бог располагает.
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
так остаольное все и тянется полсе свержения.. А уйти оттуда - точно соддом и гоморра..
coxo © (15.11.2006 01:11) Прямая ссылка
coxo © (15.11.2006 01:11) Прямая ссылка
какая разница против чего большинство? оно ничего не решает ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Ни фига. В Америке решает. Вопрос времени. В Америке все выборы решают, а значит большинство.
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
чесслово, я не знаю НИ одной страны где выборы решают, ну нНЕ верю я в воборы, туфта всё это, а тем более в америке, если ты там вообще кандидировать НЕ можешь, НЕ имея мульёнов на счёту...
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Кандидировать не можешь, однако голосовать за тебя люди будут..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
как они будут за тебя голосовать, если тебя не допустили в кандидаты???
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
в смысле как кандидата на пост
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Ну кандидировали вы уже...) Но голосовать за вас люди будут. Или не будут. Терь понятней???..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
кажется, ты ен понямешь о чем речь...
попробую по другому: если у тебя нет бабла, в политику и не суйся, тебя всё равно не пропустят, деньги = пропуск, так яснее?
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Деньги пропуск???...))) В смысле народ за бабки голосует? У кого бабок больше у того и голосов больше???..)))))))
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
пока тебя НЕ представят народу, тебя никто НЕ знает, как за тебя будут голосовать, если о тебе и твоем существование и НЕ знают? и НЕ узнают, если у тебя нет СРЕДСТВ на счёту
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Ага. Мне на ночь смеяться вредно. А то плохо спать буду. Так что я пошел..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
да спокойной ночи
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
важен не тот, кго голосует, а тот кто считает голоса )))
говорю, как человек работавший в избирательной комиссии
juki © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
juki © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
это всё равно нр. 2 после нр. 1, а нр. 1 - это решение сверху, решение “кто будет править”
Bastet © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм ... ну не шути так ... ничего не решают выборы ... нигде ... ни в Америке ни в Зимбабве ... народ чаще всего это тупое животное, которому можно впаривать все что хочется ... в зависимости от коньюктуры на рынке
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
А я тебе говорю в Америке все выборы решают. Какая политика будет и все такое.
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм ... я не хочу с тобой спорить ... честно ... мы оба останемся при своем мнении ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
А истина всегда с моим мнением..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
таки нет %))) с моим :))) ибо оно более циничное :))
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Оно у тебя глупо циничное, а у меня циничное по-умному..)
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Шторм © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
таки ой )))) шторм ...
жисть как в анекдотах ...
-Василь Иваныч, а чей-то ты меня грязнее-то?
-Так я ж тебя, Петька, и постарше буду :)))
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
но мнением масс легко управлять
Lia © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Lia © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
выведет след. президент, до выборов ничего не случиться
Глафира Маастрихская © (15.11.2006 07:11) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (15.11.2006 07:11) Прямая ссылка
Да вы что серьезно ничего не слышали, что у нас демократы победили на выборах? Вроде об этом даже в программе Время 100 раз уже передавали.
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Слышали так же выступление Буша, но сказала, что пока намерений нет выводить войска))
Глафира Маастрихская © (15.11.2006 07:11) Прямая ссылка
:))) Глафир, не обижайся, но я вот сверху объясняла, объясняла... и все впустую похоже. Буш - республиканец, которого приперли к стенке демократы, но который не имеет права отказаться от своих принципов. Он никогда не скажет, что одобряет вывод войск из Ирака :) Но Буш не единственный “сатана” в этом мире, выражаясь языком этого форума. И демократы которые сейчас получили власть, могут принимать решения как бы из без его полного одобрения.
Unona © (16.11.2006 03:11) Прямая ссылка
Unona © (16.11.2006 03:11) Прямая ссылка
согласен ... нефть пока добывать рано ...
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
No Fate © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
нескоро.
Н © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Н © (14.11.2006 23:11) Прямая ссылка
Разве это важно?
Гораздо важнее подумать о том, что произойдет после того, как они свалят из Ирака...
АК-74 © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
АК-74 © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
согласна..ничего хорогено там без них не булдет.. сплошной хаос и гражданская война((((((
coxo © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
coxo © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
У нас вчера передали по телеку, что теперь, когда демократы завладели парламентом и конгрессом, скорее всего плавно начнется вывод войск, и в результате планируется оставить какое то количество (точно не помню), но это типа формально (а со временем и их прикончат и тогда совсем никого не останется) :) Но сам вывод уже вроде в 2007 точно должен начаться.
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
Unona © (15.11.2006 00:11) Прямая ссылка
А что там с нефтью? Америкосы стабильную перекачку наладили?
можно сваливать,предварительно офрмив скважину в виде военной базы:)
Десс © (15.11.2006 08:11) Прямая ссылка
