Форум > Архив "Мистика" > Май 2006 года > Код Да-Винчи

Код Да-Винчи

кто смотрел? Что в нем такого, что все церковники так задрожали-то?
DarWeird © (22.05.2006 14:05)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 1 чел.

1.00 из 5.

Прямая ссылка

скорее не в фильме, а в книге. Общая идея - что Иисус был женат на Магдалине. и у них были дети. вот церковники и застращали всех) хотя наоборот эта версия должна быть на руку церкви
мыша-мистик © (22.05.2006 14:05)

Прямая ссылка

У, это давным давно известная версия. Что, и нового совсем нету ничего?
DarWeird © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Пересказывать - неблагодарное занятие) я книгу осилила) Браун на этой книге срубил 147 миллионов....
мыша-мистик © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Бизнес - есть бизнес. А церковникам, кста, не выгодна версия: что тогда значит наместник Петра (Папа Римский), если сыны самого Христа здравствуют на Земле? :))
DarWeird © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Никто не дрожит и никого не стращает. Просто для человека верующего и понимающего, что такое святость, эта "версия" - кощунство, богохульство и святотатство. Если бы какой-то подобный пасквиль сочинили про пророка Мухамеда, мусульмане этому писаке голову бы уже скрутили. А мы, наследники христианской культуры, на ура принимаем поношение наших святынь. Хотя бы из уважения к своим бабкам-дедам не стоило бы рукоплескать таким "шедеврам", да и употреблять выражения типа "церковники задрожали"
За державу обидно © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Именно задрожали и забоялись. Факт. Никаких оскорблений, никакой ненормативной лексики. А про Мухаммеда есть такая книга: "Стихи Сатаны" называется, написал Салман Рушди. Забыла уже?
DarWeird © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Ну да, уже 2000 лет только дрожат и боятся. Вот объясните мне, откуда такое пренебрежние? Мы готовы взахлеб зачитываться книгами по оккультизму, восточным практикам, да чем угодно. А свое родное почему-то кажется чем-то замшелым и даже стыдным для "продвинутого" современного человека.
Ну очень обидно © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

мне кажется вы сейчас здесь просто высказываете накипевшее, не по адресу. мы здесь очень корректны. пренебрежения нет. и вера есть. но вера и религия - не тождественные понятия. в свое время я побывала "внутри" церкви, посмотрела так сказать на всю эту кухню. Это просто бизнес ребята.
мыша-мистик © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Чистая правда.
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

это все вопросы бласти и денег
Fru © (23.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

А ты родные-то _исконно_русские_ верования хоть помнишь?
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Потому что "кришна - секта, и все ее последователи глубоко греховны" (дословная цитата священника. Он, конечно, человек. Но такой веронетерпимости где-то ведь набрался...). Потому что все жизненное - в понимании современно РПЦ греховно. Потому что за любое отступление от канонов - в ад. Потому что за любую свободную мысль - отречение от Церкви. Вот поэтому. В буддизме, напрмер, такого нет. В восточных практиках есть мудрость и любовь. А в современном Православии - страх и ритуалы. И ни одного искреннего ответа на жизненный вопрос. Вот поэтому... Да и не родное это нам, если историю почитать.
проходил © (22.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

Лицемерия в христианстве очень много. Я это заметил.
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Преувеличиваете. 1051 год, а то и меньше. А до этого - веками у нас другая вера была... Да и потом, страна у нас многонациональная. Каждый волен верить в то, во что хочет. Не надо, пожалуйста, обобщать:(.
... © (22.05.2006 20:05)

Прямая ссылка

И по вере людям воздастся,
Irina © (22.05.2006 21:05)

Прямая ссылка

не спорю. но вера у каждого - своя
... © (22.05.2006 21:05)

Прямая ссылка

это правда
i © (22.05.2006 21:05)

Прямая ссылка

да вот недавно отмечали только 1000 летие крещения Руси!
Fru © (23.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

а как иначе воспринимать лозунги священников - типа кто пойдет на этот фильм, того Иисус проклянет и отрвутся они от Бога???? что это за ересь? посредники, понимаешь, между Богом и людьми....
мыша-мистик © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

Ни одного такого лозунга не слышала. Хотя священники - такие же люди, как все, и кто-то может ошибаться или иметь крайние взляды. А от Бога действительно можно оторваться. Есть такое выражение "потеря Благодати". Ересь же - этот "роман", плюс - оскорбление чувств верующих.
За державу обидно © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

"За державу обидно", а при чем тут держава? Россия - светское государство. Или, ты про какую "державу"?
DarWeird © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

не верю (С) во -вторых, по всем каналам показывали этих юродствующих церковников. истинной вере ничего не страшно. а то у вас как в СССР получается - ничего не видели не слышали но точно знаем что кругом враги) да, мы все люди, но не претендуем на эксклюзивную точку зрения причем от имени Бога. в этом то и отличие. Бог с нами. Он внутри нас. Оторваться от него нельзя
мыша-мистик © (22.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

ну, это смотря от _какого_ Бога... ;))
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Привет.:)) Книгу не читала, видела несколько циклов передач, где всякие специалисты объясняли этот код. На мой взгляд- за уши притянуто. И демонстрирует скорее субъективное отношение Да Винчи к христьянству, чем реальную жизнь Христа.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

О как!.. Сколько мне известна биография, конфликтов с Церковью у него вроде-бы никогда не наблюдалось. А кста, почту проверяю.
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Не. Я не написала ничего. Само решилось.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

:))
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Он просто зарабатывал написанием фресок, но, насколько видно из анализа его картин, христьянином не был.(Практически на каждой картине он изображал себя спиной ко Христу)
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

ой, ничего себе ник у вас!!!
... © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

DarWeird, а вам книга-то или фильм понравились? меня почему-то даже не зацепили. Воспринял, почему-то, как полную дурь...
походил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Мне по ощущеньям тоже кажется дурью. пока не возникло желанья смотреть и читать. Единственное любопытство- поучиться у Брауна зарабатывать деньги.:)))
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Интересно, а других то чем зацепило? Ведь есть много других романов, где не меньше мистики и захватывающих сюжетов... Только более осмысленных, ИМХО
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Чтобы это выяснить- нужно прочитать. Предположенье: Слишком патриархальное христьянство надоело за века, женского начала в нём не хватало.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

А Богородица?
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Она смертная. Властью обладают реально Отец, Сын, Святой Дух.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

И надо учесть, что на еврейском "святой дух" - женского рода. )))))))))
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Да он телом не обладает, о поле речи быть не может.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Может. Сами церковники аргументируют так: "Христос родился от Отца, а не от Святого Духа, ибо не может женщина зачать от женщины...)))))))))))
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Визуально мне видится иерархия во главе с Отцом. Аргумент, конечно, сиильный.:)))
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

че то как то приземленно... пытаются неземное определить земными понятиями.
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

не ко мне вопрос. За что покупал, за то и продаю.
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

пардон. просто реплика о наболевшем. А точнее - о Церкви, как о человеческой организации с целями и теориями, далекими от духовных....
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

А почему это наболевшее?
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

в свое время были вопросы, на которые Церковь отвечала не сильно умно (интуитиво было понятно, что ответ "человеческий", имеющий некие цели, теоретический что-ли...). После этого начал свой поиск, и теперь к Церкви и религии имею очень сложное отношение. Поэтому существует некий внутренний дискомфорт, глубокое чувство вины, подсознательно вызываемое навязыванием страха "греха" за отступление от канонческой веры. Все-так крещен и воспитан в православии... В православии вообще не положено думать, насколько я понимаю. Примерно так:)
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

А вот интересно, чем миф Христьянства правдивее, к примеру, мифов Древней Греции?
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Более глубоким мистицизмом. Мне кажется, истина в нем есть. Но она очень глубоко запрятана под наслоениями, изучаемыми в семинариях, ИМХО.
проходил © (22.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

Думаешь, он женский?
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

типо "Святая Душа" (в вольном переводе).
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Душа- женское, а Дух- мужское. Разве нет? Тут и по терминологии не может быть женским.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Интересно, вопрос на кругозор... А есть ли религия с женским началом во главе вообще? Сейчас сижу думаю.. из современных - не припомню.
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Современных нет. Поэтому народ обрадовался, когда на равных к Христу посадили Марию Магдалену.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Думаете, народ настолько просвещен духовен, чтобы осознанно реагировать подобным образом? И потом, ведь современное общество состоит не только из женщин. Теория 2 - Отсутствие духовной подготовки, духовная ослабленность общества. Из-за которой многая ересь, щекочущая душу мистикой и мнимыми ответами на загадки, воспринимается на ура.. Истинный духовынй рост требует труда и напряжения сил. А здесь - некий легкий, легкоусваиваемый сурогат, которым можно заполнить внутреннюю пустоту..
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

А причём тут женщины? Женское начало у мужчин современных в большинстве случаев так же задавлено. Вторая причина- тоже может быть, как "оправдание своих грехов". Да плюс Мария Магдалина устойчиво воспринимается как самая грешная женщина, поэтому уж если её рядоом с Христом посадили, так остальные со своими мизерными грешками вообще могут не волноваться.:)))
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Вот это мысль. Ведь точно, как легкое оправдание грехов. может быть эта мысль заложена и воспринимается подсознательно. Тем более, что само повсетвование полно чернотой. И отсюда рождаются еще более глубокие опасения... Вот и ответ на вопрос DarWeird, заданный в посте.
проходил © (22.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

Слуш, какая всё-ж таки въедливая вещь - чувство вины! Ведь это тот самый крючок, на который христианство ловит людей... В подсознание внушается понятие о "грехах" - и всё, дело сделано.
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Да. Кста, что интересно - осознаю. Но избавиться сложно.
проходил © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

А давай рассудим. Виновен может быть только тот, кто имеет собственную власть, следовательно и несет ответственность. С христианской же точки зрения - "всё в руце Божией", следовательно, он за всё и отвечает, а не мы)))))))) Но - нет, всю власть он хочет оставить за собой, а всю ответственность свалить на людей в виде "грехов" - как тебе нра? Совсем как нынешнее российское правительство: хочет только властвовать, лгать и грабить, а народ - пусть сам в грязи барахтается... Потому православие так резко и пошло в гору - оно одной крови с теперешней властью.
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Но, с другой стороны, человеку дается едиственная власть - выбор. И соответственно, человек несет ответственность за свой выбор. То есть выбирает: принять на веру сказанное, либо нет. И, насколько мне известно, принявший получает поддержку и спасение, а не принявший (сделавший иной выбор) - остается в грязи. Разве не так? То есть мы не влияем на обстоятельства, и ни на что другое, но выбор есть всегда... Но вот в этом для меня и таится самая большая загвоздка - что-то я принимаю, но большую часть - нет. А православие ставит условия - либо принимаешь все и беспрекословно (и ни-ни в сторону! думать низзя). Либо ты еретик и пошел нафиг. Или я не правильно толкую теорию?
проходил © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Лично для меня еще не совсем ясно, существует ли сам "выбор" и свобода воли, или это только иллюзия от нашего незнания будущего. Если будущее предсуществует, никакого выбора и никакой свободы не может быть... (См об этом стр 87, мой топ к Мыше в самом верху страницы.)
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

смысл существования, если нет выбора?
проходил © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

Аюрведа, например, прямо говорит, что такого смысла нет.
DarWeird © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

Покеда. На сегодня смотал.
DarWeird (исчез) © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

Лично мне вспоминается только Мария-Дэви-Иисус-Христос :))
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Ну если на то пошло, то и Сахаджа-Йога:)) Там у них Мать...
проходил © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

А она что, тоже Богиню из себя строила?
DarWeird © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

ну типа того... не силен в теории, ну похоже, что строит. Чего-то там о Божественном воплощении точно есть.
проходил © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

и одна из версий, что в древней грамматике термин Святой Дух был женского рода, т.е. Троица - это образ семьи как основы мира да много разных версий ну и вообще в учении Христа роль женщины вовсе не принижается - это явно его последователи придумали, а вот по каким причинам - тут можно выдвигать любые версии ибо правду не уже не узнать слишком давно все это было
Dezi © (23.05.2006 14:05)

Прямая ссылка

Кстати, можно на примере Евы увидеть отношение Христьянства к Женскому началу.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Не видал. И поэтому спрашиваю у тех, кто видел. Но версия (о которой ниже говорилось) мне известна, по ней где-т лет 5 назад был фильм, тоже очень нашумевший. Его я видел.
DarWeird © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Я фильм ещё не смотрела, а вот книгу читала. С точки зрения самого сиужета, полная банальщина, а теприя конечно интересна :)
Горная Коза © (22.05.2006 17:05)

Прямая ссылка

книга не английском отменная - великолепная игра слов но увы, в переводе она полностью потерялась
Dezi © (23.05.2006 12:05)

Прямая ссылка

Кстати. Выложен фильм "Взламывая код да Винчи" в Торренте (http://torrents.ru). Если кто пользуется... Описание: "Это фильм о бестселлере последнего десятилетия "Код да Винчи" Дэна Брауна. Однако для тех, кто с романом не знаком, это фильм, сделанный в лучших традициях канала Discovery, тоже может быть интересен. За полтора часа лекции на тему "Как нас обманывали в течение двух тысяч лет" вы насладитесь великими полотнами Леонардо да Винчи, узнаете историю ордена тамплиеров, подивитесь искусству средневековых зодчих, создавших часовню Росслин в Эдинбурге и церковь Сен-Сюльпис в Париже и в целом весьма обогатите свой кругозор...". Кто-нибудь смотрел?
проходил © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Там ещё политический вопрос замешан- родству с Христом приписывают одну французскую династию. А власть стоит денег.
Майтрейа © (22.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

Вообщем книга, и наверное и фильм, не для интеллектуалов. Много ляпов и слишком всё наверчанно. Просто утомляет. Определённо автор хотел сделать сенсацию и прославиться, что у него и вышло. Кстати, он живёт недалеко от меня. Книгу не дочитала, осталось этак страниц 30. Надо было сдавать в библиотеку, ну и сдала без всяких сожалений, не стал продлевать. Ну а для широких масс во всём мире, может быть и неплохо. Может кого-то заинтересует что-то в искусстве или в истории.
Kiss © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

ниже есть рассуждения о природе такого впечатляющего влияния книги на широкие массы. Интересно ваше мнение, как живущей в стране автора:))
проходил © (22.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

если то же, что и в книге, то церковь суть есть гонение и подавление, вытеснение жеских божетсвенных начал, и превозношение мужского начала. Они оклеветали марию Мгадалену, котарай была женой Христа... ещё рассказать?
Sova © (22.05.2006 20:05)

Прямая ссылка

он недостаточно ерудирован, чтобы поверить в ео фантазию, но идеи он более менее правильные высказал, имхо. другое дело, как он их развил, и какими фактами поддержал. то, что шристинаская церковь многое трактовала , как имудобно. расхождения в трактовке между разными направлениями христианства подтвереждают это, имхо. вообще не уважаю религий и моралей, которые ставят женщину на второе место. Посредцвенность и глупость определяется не полом, а мозгами и воспитанием
Sova © (22.05.2006 22:05)

Прямая ссылка

Тоже не понимаю почему женщина на 2 м месте. Моя вер в то что мы все равны, а то нас как рабинь в этом мире держут, мужнины перестали уважать, то есть и не уважали нокогда их.
NI © (23.05.2006 07:05)

Прямая ссылка

а церковь как и любое а-ля государственное образование и есть механизм для подавления и контроля религия - это не эквивалент ни церки ни вере, это совокупность, но основой является вера, а вот ее внешние атрибуты - это пунк разногласия даже внутри одной религии а церковь - это вообще структурное оформление причем основал ее не Иисус, а Петр, а он был простым смертным и мог делать вполне человеческие ошибки под влиянием вполне человеческих же эмоций
Dezi © (23.05.2006 12:05)

Прямая ссылка

задрожали потому, что если человек не очень подкован в религиозной области и у него нет сильной веры, то он очень легко может поверить в теорию Дена Брауна.
Unona © (22.05.2006 22:05)

Прямая ссылка

а также в миры Толкиена )))) или Шекли или Ефремова а мне его теория нравится - действительно слишком много подозрительных моментов в отношении церкви к женскому вопросу, так что явно что-то есть только к вере это не имеет отношения - всего лищь любопытство к тому как все было на самом деле прежде чем стало легендой узнать невозможно, а строить догадки - отличная пища для воображения
Dezi © (23.05.2006 12:05)

Прямая ссылка

PR пользуясь случаем каждый пиарит свое - церковники себя, писатель - свою книгу они и по поводу "Последнего искушения Христа" истерили, а с чего - не понятно, качественный и философский фильм
Dezi © (23.05.2006 12:05)

Прямая ссылка

Страницы: 1 2 >

Код Да-Винчи

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Код Да-Винчи

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?