| Форум > Архив "Мистика" > Январь 2006 года > Cмех с покойником... |
Cмех с покойником...
Умерла моя бабушка,и дней через 10 снится мне сон:Прихожу домой,а у меня на кухне сидит моя бабушка и зло на меня смотрит,и говорит:Ты должна выйти замуж...Я начинаю,что то весёлое по этому поводу говорить и мы с ней начинаем очень сильно смеятся....
На самом деле я замужем,правда брак гражданский,у нас ребёнок,обстоятельства складываются так,что мы расходимся и бабушка при жизни это знала....
Просто я знаю,что смеятся во сне это к слезам в реале,но смеятся вместе с умершим......что бы это всё значило???
Рёва-корёва © (06.01.2006 23:01)
Прямая ссылка
вот когда брак будет официальный тогда будете говорить что вы замужем.
Не прислушиваетесь к себе так хоть бабушку может послушаете. Оно то неважно замужем или нет, важно чтобы самой себе отчет отдавать в том как на самом деле все обстоит и называть вещи своими именами.
Тогда и плакать не придется.
смит © (07.01.2006 03:01) Прямая ссылка
да, к моему сведению я в курсе что многие пытаются говорить о том что гражданский брак это такой же брак. Как бы то ни было но юридически это не так. Хотя бы потому что для официального брака вам не надо искать свидетелей.
И нельзя скинуть со счетов что общество даже сильно продвинутое западное при всех материальных равенствах не считает гражданский брак равным официальному. Если на самом деле нет разницы то вполне логично заключить официальный брак. Разницы то нет. Тогда почему бы не оформить отношения чтобы защитить интересы семьи, детей, женщины которую так любят? Однако предпочитают не оформлять и не защищать, а оставляют горячо любимой женщине право искать 2 свидетелей. Странно, не правда ли? И никогда вы ни от кого не услышите что официальный брак это такой же брак как и гражданский.
И как бы вы себя не убеждали с позиций современного общества ваша бабушка внутри вас всегда вам будет напоминать как поступить чтобы было мудро. Уж в мудрости бабушкам не откажешь. Имеет смысл прислушаться.
И не секрет что развод это значительно сложнее чем просто хлопнуть дверью и поминай как звали. Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком.
Можно еще долго обсуждать и приводить примеры, но суть остается той же.
Кстати на западе очень часто после 5-10 лет гражданского брака заключают официальный. И потом через год разводятся. Можно сказать что брак виноват, а можно обратить внимание на то что если бы поженились сразу то могли не тратить столько времени впустую.
Любая женщина достойна официального брака. Другой вопрос на что она соглашается и почему.
смит © (08.01.2006 05:01) Прямая ссылка
да, к моему сведению я в курсе что многие пытаются говорить о том что гражданский брак это такой же брак. Как бы то ни было но юридически это не так. Хотя бы потому что для официального брака вам не надо искать свидетелей.
И нельзя скинуть со счетов что общество даже сильно продвинутое западное при всех материальных равенствах не считает гражданский брак равным официальному. Если на самом деле нет разницы то вполне логично заключить официальный брак. Разницы то нет. Тогда почему бы не оформить отношения чтобы защитить интересы семьи, детей, женщины которую так любят? Однако предпочитают не оформлять и не защищать, а оставляют горячо любимой женщине право искать 2 свидетелей. Странно, не правда ли? И никогда вы ни от кого не услышите что официальный брак это такой же брак как и гражданский.
И как бы вы себя не убеждали с позиций современного общества ваша бабушка внутри вас всегда вам будет напоминать как поступить чтобы было мудро. Уж в мудрости бабушкам не откажешь. Имеет смысл прислушаться.
И не секрет что развод это значительно сложнее чем просто хлопнуть дверью и поминай как звали. Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком.
Можно еще долго обсуждать и приводить примеры, но суть остается той же.
Кстати на западе очень часто после 5-10 лет гражданского брака заключают официальный. И потом через год разводятся. Можно сказать что брак виноват, а можно обратить внимание на то что если бы поженились сразу то могли не тратить столько времени впустую.
Любая женщина достойна официального брака. Другой вопрос на что она соглашается и почему.
смит © (08.01.2006 05:01) Прямая ссылка
права!
лейли © (09.01.2006 02:01) Прямая ссылка
дело не в том как на самом деле обстоит ситуация с браками, а в том что она сама думает. Вот бабушка во сне и сыграла роль ее внутреннего голоса.
Чтобы настолько противостоять общественному мнению, жить так как тебе нравится и не волноваться о своем будущем и будущем ребенка надо иметь как минимум пару тройку лимонов для полноты независимости. Тогда и двух свидетелей не надо искать чтобы делить продавленный диван. А раз речь идет о свидетелях то можно себе представить насколько зыбко ее положение. Отчего и все тревоги и попытки себя убедить что гражданский брак это такой же как и официальный. Но зачем закону две идентичные категории? почему бы не заменить на одну? Все упирается в деньги, ответственность и права. Даже слово какое - сожительница. Хуже чем приживалка.
смит © (10.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Рёва-корёва © (06.01.2006 23:01)
вот когда брак будет официальный тогда будете говорить что вы замужем.
Не прислушиваетесь к себе так хоть бабушку может послушаете. Оно то неважно замужем или нет, важно чтобы самой себе отчет отдавать в том как на самом деле все обстоит и называть вещи своими именами.
Тогда и плакать не придется.
смит © (07.01.2006 03:01) Прямая ссылка
К Вашему сведенью,смит,гражданский брак он такой же брак...и раздел имущества при разводе при таком браке тоже бывает,если найти 2 свидетеля....
А вообще я так и не поняла,смысл Вашего послания....
Рёва-корёва © (07.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Рёва-корёва © (07.01.2006 22:01) Прямая ссылка
да, к моему сведению я в курсе что многие пытаются говорить о том что гражданский брак это такой же брак. Как бы то ни было но юридически это не так. Хотя бы потому что для официального брака вам не надо искать свидетелей.
И нельзя скинуть со счетов что общество даже сильно продвинутое западное при всех материальных равенствах не считает гражданский брак равным официальному. Если на самом деле нет разницы то вполне логично заключить официальный брак. Разницы то нет. Тогда почему бы не оформить отношения чтобы защитить интересы семьи, детей, женщины которую так любят? Однако предпочитают не оформлять и не защищать, а оставляют горячо любимой женщине право искать 2 свидетелей. Странно, не правда ли? И никогда вы ни от кого не услышите что официальный брак это такой же брак как и гражданский.
И как бы вы себя не убеждали с позиций современного общества ваша бабушка внутри вас всегда вам будет напоминать как поступить чтобы было мудро. Уж в мудрости бабушкам не откажешь. Имеет смысл прислушаться.
И не секрет что развод это значительно сложнее чем просто хлопнуть дверью и поминай как звали. Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком.
Можно еще долго обсуждать и приводить примеры, но суть остается той же.
Кстати на западе очень часто после 5-10 лет гражданского брака заключают официальный. И потом через год разводятся. Можно сказать что брак виноват, а можно обратить внимание на то что если бы поженились сразу то могли не тратить столько времени впустую.
Любая женщина достойна официального брака. Другой вопрос на что она соглашается и почему.
смит © (08.01.2006 05:01) Прямая ссылка
да, к моему сведению я в курсе что многие пытаются говорить о том что гражданский брак это такой же брак. Как бы то ни было но юридически это не так. Хотя бы потому что для официального брака вам не надо искать свидетелей.
И нельзя скинуть со счетов что общество даже сильно продвинутое западное при всех материальных равенствах не считает гражданский брак равным официальному. Если на самом деле нет разницы то вполне логично заключить официальный брак. Разницы то нет. Тогда почему бы не оформить отношения чтобы защитить интересы семьи, детей, женщины которую так любят? Однако предпочитают не оформлять и не защищать, а оставляют горячо любимой женщине право искать 2 свидетелей. Странно, не правда ли? И никогда вы ни от кого не услышите что официальный брак это такой же брак как и гражданский.
И как бы вы себя не убеждали с позиций современного общества ваша бабушка внутри вас всегда вам будет напоминать как поступить чтобы было мудро. Уж в мудрости бабушкам не откажешь. Имеет смысл прислушаться.
И не секрет что развод это значительно сложнее чем просто хлопнуть дверью и поминай как звали. Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком.
Можно еще долго обсуждать и приводить примеры, но суть остается той же.
Кстати на западе очень часто после 5-10 лет гражданского брака заключают официальный. И потом через год разводятся. Можно сказать что брак виноват, а можно обратить внимание на то что если бы поженились сразу то могли не тратить столько времени впустую.
Любая женщина достойна официального брака. Другой вопрос на что она соглашается и почему.
смит © (08.01.2006 05:01) Прямая ссылка
да, к моему сведению я в курсе что многие пытаются говорить о том что гражданский брак это такой же брак. Как бы то ни было но юридически это не так. Хотя бы потому что для официального брака вам не надо искать свидетелей.
И нельзя скинуть со счетов что общество даже сильно продвинутое западное при всех материальных равенствах не считает гражданский брак равным официальному. Если на самом деле нет разницы то вполне логично заключить официальный брак. Разницы то нет. Тогда почему бы не оформить отношения чтобы защитить интересы семьи, детей, женщины которую так любят?
Однако предпочитают не оформлять и не защищать, а оставляют горячо любимой женщине право искать 2 свидетелей. Странно, не правда ли?
И никогда вы ни от кого не услышите что официальный брак это такой же брак как и гражданский.
И как бы вы себя не убеждали с позиций современного общества ваша бабушка внутри вас всегда вам будет напоминать как поступить чтобы было мудро. Уж в мудрости бабушкам не откажешь. Имеет смысл прислушаться.
И не секрет что развод это значительно сложнее чем просто хлопнуть дверью и поминай как звали. Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком.
Можно еще долго обсуждать и приводить примеры, но суть остается той же.
Кстати на западе очень часто после 5-10 лет гражданского брака заключают официальный. И потом через год разводятся. Можно сказать что брак виноват, а можно обратить внимание на то что если бы поженились сразу то могли не тратить столько времени впустую.
Любая женщина достойна официального брака. Другой вопрос на что она соглашается и почему.
смит © (08.01.2006 08:01) Прямая ссылка
смит © (08.01.2006 08:01) Прямая ссылка
"Очень многих мужчин только один этот факт заставляет более ответственно относиться к семье. И когда женятся на самом деле то воспринимают этот шаг куда серьезнее чем просто завести жену с ребенком."
хватает и тех кому перекати поле - женятся-дети-разводятся и по новой...
но в плане защищенности брак зарегистрированный, конечно предпочтительнее, если есть что с супруга взять и наоборот, его нужно избегать, если есть, что терять самой
Полосатая Люська © (08.01.2006 13:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (08.01.2006 13:01) Прямая ссылка
права!
лейли © (09.01.2006 02:01) Прямая ссылка
да это бред то что вы говорите про гражданский брак такой же брак.....никакого раздела имущества здесь в России у вас не будет (только если за границей это есть и то вряд ли) а смит говорила про брак перед небесами, та гражданский не считается браком а просто сожительством даже если есть дети в результате.
мыша-мистик © (10.01.2006 16:01) Прямая ссылка
мыша-мистик © (10.01.2006 16:01) Прямая ссылка
дело не в том как на самом деле обстоит ситуация с браками, а в том что она сама думает. Вот бабушка во сне и сыграла роль ее внутреннего голоса.
Чтобы настолько противостоять общественному мнению, жить так как тебе нравится и не волноваться о своем будущем и будущем ребенка надо иметь как минимум пару тройку лимонов для полноты независимости. Тогда и двух свидетелей не надо искать чтобы делить продавленный диван. А раз речь идет о свидетелях то можно себе представить насколько зыбко ее положение. Отчего и все тревоги и попытки себя убедить что гражданский брак это такой же как и официальный. Но зачем закону две идентичные категории? почему бы не заменить на одну? Все упирается в деньги, ответственность и права. Даже слово какое - сожительница. Хуже чем приживалка.
смит © (10.01.2006 22:01) Прямая ссылка
