| Форум > Архив "Школа мам" > Май 2006 года > диспансеризация в 3 года |
диспансеризация в 3 года
Подскажите, пожалуйста, кто знает! Если ребенок не идет в детс/сад, то есть плановая перед садом диспасеризация не проводилась, нужно ли обходить врачей, когда ребенку исполнится 3 годика? Живем в Москве.
Дамо4ка © (11.05.2006 12:05)
Прямая ссылка
а что есть "+1", уже не в первый раз замечаю... Что за мода?
Абрикотин (А) © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Дамо4ка © (11.05.2006 12:05)
логично перед садом обходить врачей в любом случае- и себя и ДРУГИХ детей предупредить от болезней
_Santa_ © (11.05.2006 12:05) Прямая ссылка
_Santa_ © (11.05.2006 12:05) Прямая ссылка
нас без этого в садик не брали... Неужели изменилось всё?
Винни © (11.05.2006 12:05) Прямая ссылка
Винни © (11.05.2006 12:05) Прямая ссылка
Так автор пишет, что ребенок в сад не идет
Тата © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Тата © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
в сад НЕ идем...просто хотела узнать-нужно ли обходить врачей (ортопед, лор, стоматолог...) в 3 годика?
Дамо4ка © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Дамо4ка © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
надо в любом случае, если, конечно, вы заботитесь о здоровье ребенока.
Анализы - крови и мочи общие
Ортопед, лор, окулист, хирург, стоматолог, невролог - это общие
Что-то еще может педиатр порекомендовать
Byaka © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Byaka © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Спасибо!!
Дамо4ка © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Дамо4ка © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
логопед еще.
нам говорили вообще всех врачей по списку проходить.
ЛеньТ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
да, конечно, и логопед. Мы до этого просто не доросли
Byaka © (11.05.2006 14:05) Прямая ссылка
Byaka © (11.05.2006 14:05) Прямая ссылка
))) МЫ Ж наискосок читаем))))))))
_Santa_ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
_Santa_ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
пардон, невнимательно читала значит)
Винни © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Винни © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
ничего в этом плане поменяться не могло- это ж здоровье .
Понимаю мама знает што ее ребенок здоров, но я как другая мама влнуюсь по приходу новеньких детоток
_Santa_ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
_Santa_ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
А зачем? В пирнципе можно конечно сходить, но сейчас в поликлиниках народу куча, все оформляют карты для школы и сада. Я бы лишний раз не пошла. Я и перед садом карту покупала, чтобы лишний раз ребенка в поликлинику не таскать. Только к окулисту сходили, зрение проверили
Тата © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Тата © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
можешь пойти, а можешь не пойти. это только от твоего взгляда на проблему зависит.
ЛеньТ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
перед школой надо
Jane-Kulinarka © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Это твое дело! Ты всегда можешь отказаться.
Кагги-Карр © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
думаю, что не обязательно... если лично Вас ничего не настораживает... Смысла не вижу просто так по врачам ходить.
Абрикотин (А) © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Абрикотин (А) © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
Это конечно Ваше дело, но я бы обошла всех врачей, сдала бы анализы, и т.д., чтобы быть уверенной что у ребенка со здоровьем все в порядке
золотко1 © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
золотко1 © (11.05.2006 13:05) Прямая ссылка
да все эти диспансиризации... Отцу делали флюорографию, пишут "легкие и сердце без изменений", а у него пол-легкого нет... Какой смысл ходить к врачу, если ничего не беспокоит? Обычно врачи давольно внимательно смотрят детишек в год, и если никто не сказал, что, мол, в три года вам надо ко мне подойти, то чего идти - время терять. Нам только окулист сказал, что бы мы его обязательно посетили в три года. Вот к нему мы и пойдем... ИМХО
Абрикотин (А) © (11.05.2006 14:05) Прямая ссылка
Абрикотин (А) © (11.05.2006 14:05) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
а что есть "+1", уже не в первый раз замечаю... Что за мода?
Абрикотин (А) © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
обозначает согласие. Кто ввел эту моду - не знаю.
Кагги-Карр © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Ну это уже пофигизм, не более.
"легкие и сердце без изменений", а у него пол-легкого нет... Ну так правильно, новое и не вырастет, потому так и пишут.
А детей обязательно нужно водить к докторам, мало ли чего пропустим.
Ничего не беспокоит... ну так развивающаяся опухоль тоже поначалу не беспокоит...
Вообщем, я в корне не согласна.
Lair © (11.05.2006 17:05) Прямая ссылка
Lair © (11.05.2006 17:05) Прямая ссылка
