Форум >  Архив "Школа мам" >  Сентябрь 2004 года >  Со скольки месяцев прикармливать?

Со скольки месяцев прикармливать?

Племяннице 4,5 месяца, пока ее кормят только грудным молоком, недавно начали давать немножко воды. Мне кажется, что уже можно давать яблочко, доктор вот советует абрикоски по чуть-чуть. Но мамочка наотрез отказывается... Молока сейчас хватает, но был период, когда начало пропадать, малая тогда явно не доедала :) Так с какого возраста лучше вводить новые продукты в рацион?
Му-Му © (02.09.2004 18:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


В пол года. Сейчас уже так делают как правило, особенно если молока достаточно
Лиска © (02.09.2004 19:09)
Прямая ссылка

Я, по совету моего неонатолога, начинала с 3,5 месяцев с разбавленных фруктовых соков, с 4 мес.фруктовых пюре с пол.чайной ложки.
Leda © (02.09.2004 19:09)
Прямая ссылка

Я так же. Но вообще сейчас чем позже тем лучше. Какая надобность торопться? Тем более мама не хочет, а тетя ребенка жаждет его прикармливать...не позволила бы кому-то за меня решать
Лиска © (02.09.2004 19:09)
Прямая ссылка

во-во...люблю я таких советчиков
true © (02.09.2004 20:09)
Прямая ссылка

У меня в 3,5 начала лактация снижаться.........
Leda © (02.09.2004 22:09)
Прямая ссылка

Но, вообще я своим врачом очень довольна. И как мы все прикормы вводили и без всяких аллергий, диатезов, дисбактериозов и других проблем, она нам такой планчик расписала, что всё очень органично получилось с моего молока на нормальную еду.
Leda © (02.09.2004 22:09)
Прямая ссылка

Снижаться начала потому что прикладывать меньше стала. Само по себе молоко не пропадает. (Без особых мед. неприятностей)
OlyaW © (03.09.2004 07:09)
Прямая ссылка

а Ленин обещал что коммунизм построим ))) пропадает надо же как у нас все любят теоретизировать не пробовали прикладывать голодного ребенка к пустой груди? лично мой ребенок в голодном состоянии такого обмана не терпел и боюсь она вовсе не исключение )))
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

Меня просто бесит, когда говорят, что чаще прикладывать надо! Есть коровы молочные, а есть мясные и прикладывания тут не помогут. Я чего только не делала, но молока все равно было всегда на пределе, а иногда и не хватало. В 8 месяцев молоко дошло до 20 гр, и я бросила кормить..
Лиска © (03.09.2004 19:09)
Прямая ссылка

завтра вам бесс вломит
Катюнечка_K © (02.09.2004 21:09)
Прямая ссылка

ха-ха, во-во!
Юлькин-Мамулькин © (02.09.2004 23:09)
Прямая ссылка

да на здоровье... Это ж не мой ребенок
БеSSтия © (03.09.2004 03:09)
Прямая ссылка

а спор беспредметный вот кабы у Бесс для примера было два ребенка вскормленных по разным методикам но в совершенно идентичных дальнейших условиях жизни и тот, что с ранним прикормом страдал гастритоям, язвой и черти чем, то было бы о чем говорить а то это как спор чья религия правильней - католиков или протестантов )))
Dezi © (03.09.2004 10:09)
Прямая ссылка


спасибо! бог не дал... а то минимум один бы уже бы трехлетие отпраздновал Кто нибудь тут мед издания читает? тогда это спор не католика и протестанта, а верющего и не читавшего библию
БеSSтия © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

я не про своих - на своих такие эксперименты точно ставить не будешь )))) а про то, на каком основании ВОЗ сделал такие выводы - сомневаюсь что у них была такая пара подопытных детей а ты нам много давала и ссылок и распечаток, так что немного образовались )))) да и книжки вообще-то читаем но высказывания голословны - причем в пользу любой методики - вернее они ссылаются на некие эксперименты, статистические данные и т.п. но ты можешь себе представить такой многолетний чистый эксперимент без влияния факторов окружающей среды уверена что такого не проводилось и как даже при чистом эксперименте исключить влияние генетики? почему ты веришь в эту новомодную методику как в Библию? (кстати в Библии полно логических противоречий, но вера заключается именно в том, чтобы верить, не анализируя, либо трактуя в пользу этой веры) ну а кто может опровергнуть тот факт, что наше поколение получало соки рано, но мы далеко не сплошь трезенники и язвенники ))) я пока не слышала ответа а аргумент - "я врач и я лучше вас знаю", уж прости, но не аргумент потому что другие врачи говорят прямо противоположное и тоже на основании, что как врачи они лучше знают так на каком основании мы должны верить именно тебе?
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

я не говорю от лица - "я знаю!" Я привожу мед литературу. многие мамы просто не подозревают, чем могут обернуться соки. Выбирать вам.
БеSSтия © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

но многие не подозревают и о том, что они могут и не обернуться ничем крому пользы а то, что ты приводишь, и твои - уже личные - советы звучат однозначно что те, кто дает рано прикорм и - о, ужас!- соки, просто преступницы ))) так почему ты приводишь литературу только в пользу этой методики? а у меня есть литература, которая ссылается и на ту и на другую и предлагает выбирать получается что твоя литература не дает выбора и умалчивает об альтернативных подходах мне самой это уже не важно, я свой выбор сделала, но мне любопытна ситуация потому что она аналогична ситуации с лечением эрозии - и я наблюдала это на своем примере, когда сперва мне компостировали мозги, что крио - это кошмар, а зато теперь (разница - 5 лет) только крио и ничего другого! если мнения разные, значит это не однозначные выводы? зачем врачи так категоричны?
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

риторический вопрос... Потому что все мы личности и все у нас сугубо индивидуально. Повторю - я еще не встретила разумные доказательсв полезности сока
БеSSтия © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

вот именно - лучшене слушать аргументы противников, ведь они не вписываются в твою теорию тогда это действительно риторический ... спор ))) а ты соки вообще не пьешь? действительно ну какая от них польза )))
Dezi © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

я не пью - потому что имею возможность пить компоты собственного изготовления. А какая от них польза?? витамины??? да ну! только если свежевыжатые соки - но я люблю персиковый, а из него тяжело самой выжать)) да и персики тут зрелые не найдешь....
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

а я не имею )))
Dezi © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

и это ты можешь повторить всем педиатрам, плюс другим врачам, которые НЕ испытали на себе то, что советуют.
БеSSтия © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

а если прочитать повнимательнее? я и говорю что ОБЕ стороны не имеют доказательств и вообще-то "другие врачи" - это врачи детских поликлиник, так что осмелюсь предположить опыт у них кое-какой есть и возраст у них такой, что испытали они и на своих детях и на своих внуках ... и отчасти на пациентах причем разные врачи испытали и ту и другую методику и каждый хвалит свое ))) но бог с ними, а меня больше интересует почему именно ты так категорически считаешь что те другие не правы? ну есть методика, ну ВОЗ сейчас за нее зацепился а он легко пересмотрит ее через год (запросто - ведь иследования продолжаются, экология ухудшается, так что все меняется), как тогда? мне интересно понять на чем основывается твое безоговорочное убеждение в верности этой методики - как мнение молодого поколения врачей
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

в том, что есть логичные исследования и доказательства. Плюс опыт зарубежных врачей. Опыт моих учителей, мой личный опыт. Я пока не встретила ЛОГИЧНОЕ доказательство "сок лучше овощей" или "сок в 2 месяца - здоровый малыш"
БеSSтия © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

да, но по логике мы должны двигаться к коммунизму, а мы почему-то не двигаемся ))) вот тебе логика сок - лучше овощей для начала прикорма, потому что ребенок еще не умеет жевать и эта процедура может ему не понравиться сок в 2 мес. - а такие соки есть? мы нашли только с 3х ))) передергивать - это тоже не ново сок легко глотается - значит не возникнет у ребенка страха перед незнакомым вкусом, который не проходит в горло он вкуснее овощей, значит не будет неприятия нового вкуса и страха перед новыми продуктами и еще - нет связи между тем, что вводишь первым и что ребенок будет лучше есть мы ввели сок, потом фрукты ... а вот кто б сказал как заставить ребенка есть фрукты? )))) зато овощи с мясом трескает за обе щеки так что логика - это кому как нравится казуистика называется )) а опыт других врачей - как отечественных так и зарубежных, и мой личный опыт говорит в пользу иной методики )))) но твой аргумент ведь будет что я - не врач и ничего в этом не понимаю, не так ли? )))) дело не в том, что ты предпочитаешь именно эту методику, а то как ты ее здесь категорично преподносишь и большинство это шокирует
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

а я перемалывала цв капусту до такого состояния, что она была как сок)))) но овощной и без кислоты. кроме того, Русе нравилось чавкать именно густоватую смесь.
Катюнечка_K © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

я в детстве ела мерзкую капусту со сливой, и отказывалась от пюре из персика.... В чем смысл?? глупый спор. А то сок повышенной кислотности (около единицы) - об этом никто не знает и не помнит - главное ведь вкусно!
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

фу, да что вкусного-то?))))) я не люблю соки)))
Катюнечка_K © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

с тобой пытаешь нормально общаться, а ты все к иронии сводишь...
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

про "нормальное" общение лучше не говори не хочу поминать нередкие разборки на здоровье (по счастью не со мной) и кстати мне вообще нет нужды спорить - знаток детского питания ответил за меня - я привела его цитату выше )))) и заметь, не я нашла этот сайт
Dezi © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

Дези, тебе легче??? Мои дети не будут пить сок минимум до года. я не хочу видеть у них свои проблемы
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

Дези, тебе легче??? Мои дети не будут пить сок минимум до года. я не хочу видеть у них свои проблемы
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

нервничаешь? ты что, мы ж просто спорим тем более что обе уже приняли решение какой методике сделовать )))) а кто более прав узнаем еще так не скоро )))) но ты сама понимаешь, что ты здесь - большой авторитет не знаю как ты к этому относишься, но мне кажется что твои высказывания и советы должны быть более чем осторожными потому что каждая мама принимает решение сама, но твой комментарий - "ну и молодец" (для последователей) или "вам решать ..." (для альтернативщиков) имеет значение сама понимаешь какое и они будут следовать твоим советам а вот слепо или нет - этого мы не знаем
Dezi © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

ответ - сок проще глотать выглядит еще глупее, чем мои "категоричные методики" - хотя они далеко не мои... Кормить ребенка нужно не тем, что вкуснее, а тем что полезнее. И хватит говорить, что это МОЕ - это не мое - это ВОЗ.
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

а для меня ВОЗ - не святое писание и боюсь он сам на это не претендует ))))) ты считаешь что все, что не соответствует твоей вере - глупо? мдя ... почитай ссылку, которую ты сама дала - она как раз мне не противоречит ))) кстати, с чего ты взяла что соки вводят только для полезности? не уверена что в баночных соках так много полезного, разве что витамин С но ребенку кроме как живот набить надо еще приучаться к нормальной пище - и это не простой процесс, и вот для этого как раз соки хорошо как самая легкая для техники процесса еды пища сок - не самоцель, а средство, шак дальнейшему прикорму опять передергивание
Dezi © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

ты сама задаешь мне вопросы и сама себе на них отвечаешь)) бывает! это еще не факт - что Я бы так ответила Я дала ссылку не потому что на 100 процентов она отличная)) а потому что кому то пригодятся эти пюрешки как прикорм! Сок - легкий процес прикорма?? для кого? для мамы?? а для ЖКТ малыша??? Опять передергивание и издевки. Очень не приятно! от тебя так и пышит - "да что ты знаешь!"
БеSSтия © (03.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

а это не ответы, это просто обобщение реплик по старым обсуждениям - ну типа намека что хочется ответа в ином ключе ))) уж сколько времени тут по форумам болтаемся - чтоб не обвинили что опять то же самое ))) легкий процесс прикорма - для ребенка ... как техника еды , глотания, познания вкуса для мамы проще всего сисой кормить ))) а от меня "так и пышет" - ты знаешь то, что ты знаешь, но это не значит что другие (не посетители форума, конечно, а их врачи) не знают ничего а почему ссылка-то не хороша? а мне понравилась )))) и я там нашла высказывание, которое вполне соответствует моему пониманию я не все просмотрела, но вроде как интервью с научным авторитетом и как новая методика - я его и прочла или это не новая? потому что получилось что мое понимание сроков введения прикорма и именно соков совпадает с мнением этого ученого мужа - только я-то понимала что это как раз раннее, да и мы обычно спорим - в 3 мес или в полгода (не для ГВ) а он рассказывает про 3 недели - что это плохо, и конечно плохо - кто б спорил мне кажется тут о таком не было ни разу или это не авторитет? или изначальное понимание "раннего" позднего" было некорректным?
Dezi © (03.09.2004 13:09)
Прямая ссылка

Бесс не права, чего там спорить. Ну, будет ее ребенок год без соков и витаминов. А ведь еще наши бабушки давали малышам яблочко, когда зубки шли, чтоб десенки чесать.
Кагги-Карр © (03.09.2004 13:09)
Прямая ссылка

Кагги)) в соках нет витамин - разочарую тебя)))) А десенки чесать чем - протертым яблоком???
БеSSтия © (04.09.2004 04:09)
Прямая ссылка

Фруктовые соки? Ну вы даете ребёнка сладким травить. Мой парнишка не знал сладкого до 2,5 лет - мы не давали, а он и не знал что бывает. А теперь когда ему дают - ему даже и не нравится на вкус.
OlyaW © (03.09.2004 06:09)
Прямая ссылка

И ты думаешь это хорошо?
Кагги-Карр © (03.09.2004 09:09)
Прямая ссылка

и чем тут гордиться? а мы соки начали с 3 мес. а теперь доча обрывает с куста красную смородину и на мою кривую мину - "кисло же!", говорит: "не-а, сладко" бананы ест через раз - слишком сладкие а от дыни вообще отказалась - сладко, говорит, фи ))) зато кислющая вишенка - о-о-о )))) ну и помидор с черным хлебом - это что-то ))) так что "нельзя вызвать дождь, начав мыть машину" )))
Dezi © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

Я не поняла, ребенок фрукты(сок вообще-то из них давят:) до 2,5 не пробовал? Сладкое при чем? Что, кстати, хорошего в том, что он сладкое вообще не ест?
Тт © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

сладким травить)))))))) имеет место разговор о сахаре как таковом или о фруктозе?
Катюнечка_K © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

а раньше что, воду вообще не давали?
Miya W. © (03.09.2004 01:09)
Прямая ссылка

а зачем???
БеSSтия © (03.09.2004 03:09)
Прямая ссылка

Прально, незачем воду давать - в грудном молоке её достаточно.
OlyaW © (03.09.2004 06:09)
Прямая ссылка

дать воды вовсе не означает что ребенок станет ее пить мало кто пьет
Dezi © (03.09.2004 10:09)
Прямая ссылка

Ну и молодец мамочка! вы бы еще банан посоветовали...
БеSSтия © (03.09.2004 03:09)
Прямая ссылка

4,5 мес нормально начинать прикорм. А чем банан плохо? Мои с удовольствием даже. От него аллергии не бывает. Орехи, коровье молоко, яйться и ягоды в раннем возрасте нельзя - это я понимаю, а бананы и яблочки пюрешние - ОК.
OlyaW © (03.09.2004 06:09)
Прямая ссылка

ну не знаю...как не бывает аллергии на банан? мы как-то попробовали - сразу красные щечки..перестали давать банан - все прошло.
Инкогнито © (03.09.2004 07:09)
Прямая ссылка

да оказывается у некоторых бывает аллергия на банан хотя в целом банан менее аллергичен чем иные фрукты, но ... все же не местный фрукт
Dezi © (03.09.2004 10:09)
Прямая ссылка

А на бананы и яблоки с картошкой, а также козье молоко аллергии не бывает! НЕ БЫВАЕТ продуктов, не вызывающих аллергию.
Тт © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

а че банан?))))) это то единственное, на что нас не сыпет)))))))) а вот абрикосы я бы точно давать не стала....
Катюнечка_K © (03.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

О, абрикосы. Это для нас самое ужасное:(
Юлькин-Мамулькин © (03.09.2004 23:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору