| Форум > Архив "Школа мам" > Февраль 2004 года > анализ мочи. |
анализ мочи.
ответьте плиз у кого такое было, а то волнуюсь.
если в 23 недели беременности в моче обнаружен белок в небольшом количестве, то это очень страшно или как???
вопросик © (11.02.2004 15:02)
Не очень, но страшноватенько.
ЛАПА © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
ЛАПА © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Во-первых, самое распространенное - плохо помытая банка или неправильно собранный анализ - пересдать надо в любом случае. Если все же белок обнаружен, это мб признаком какого-но воспаления внутри (не так уж страшно, врач скажет, какие анализы нужны и какие меры будут приняты).
Наташа К © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Наташа К © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
я думаю это могут быть почки, ЛИБО пересдай по новой (хорошенько подмойся и посуду прокипяти)
фифа © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
фифа © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Не-а. У меня был белок. Если почки не болят, то не слушай врачей, у тебя все нормально!
Кагги-Карр © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
не, не страшно, только в не большом кол-же это сколько следы или белок, то есть сколько промиле?
в принцыпе во время бер. белок в моче бывает, только следить все равно надо так как и пиелонефрит во рвемя бер. тоже не часто но всплывает, тогда уже с врачем серьесно надо решить какие медикаменты приминать и как поступать дальше...
katoushka © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
katoushka © (11.02.2004 15:02) Прямая ссылка
у меня до 37 недель все было отлично, затем врач нашел белок (много, 2+) и отправил на роды (делали индукцию). но белк в моче к беременных связан не только с почками, но и с свойствами матки, т.е. если много белка, то организм уже очень готов рожать и надо ему это разрешить, не то у матери начнуться судороги. так мне враяь объяснил. и в моем случае уже было 37 недель, т.е. ребенок считается доношеным и добро пожаловать на роды... слушайте вашего генеколога, он знает больше нас
kot © (11.02.2004 20:02) Прямая ссылка
kot © (11.02.2004 20:02) Прямая ссылка
