Форум >  Архив "Школа мам" >  Ноябрь 2003 года >  Раннее введение соков

Раннее введение соков

Девочки, может я чего-то не понимаю, или российские врачи не читают медицинскую литературу. Ну нельзя вводить соки раньше года. А наши педиатры сплошь и рядом - с 3 месяцев по капельке и т.д.
Росинка © (24.11.2003 16:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я давала соки своему именно с 3 месяцев... по капельке))) Намана) Вырос здоровым)))
тигра © (24.11.2003 16:11)
Прямая ссылка

Я своему начала тереть яблочко и выдавливать сок с 1 месяца, так как у нас были проблемы со стулом.
Ирина © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

а скобленое яблочко я своему давала с полутора месяцев.
тигра © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Почему нельзя? А как же витамины? И так далее? Ну, может, не с 3 месяцев, а уж с 6-то точно можно..
Лена_М © (24.11.2003 16:11)
Прямая ссылка

Я вводила с 3 недель )) В год уже на общий стол переводят, а ты только сок начнешь давать?
Кагги-Карр © (24.11.2003 16:11)
Прямая ссылка

Раннее введение соков приводит к проблемам с желудком в подростковом возрасте. И никакого отношения к общему столу это не имеет. Следуя вашим аргументам, можно 6-месячному и сосиски давать - все равно ведь на общий стол переводить.
Росинка © (24.11.2003 16:11)
Прямая ссылка

да неужели? У всех что ли? ПОчему же у моего сына нет проблем с желудком? Ему 14..... Это кем даказано-проверено?
тигра © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Тигра, ну честное слово, как дети. Не надо на меня набрасываться, я не из головы все это придумала. Есть исследования, и доказано, и проверено ВОЗ. Я думаю, что у них уровень врачей повыше, чем в нашей районной поликлинике. Если конкретно у вашего сына все хорошо, то слава богу, пусть и дальше так будет. Но есть статистика, которая, к сожалению, неутешающая.
Росинка © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Почему же до сих пор на всех соках для детского питания ( в том числе такой уважаемой фирмы как Гербер или Хипп) написано "С 4-х месяцев"?
Тата © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Специально пошла посмотрела на баночке Бич Нат - ничего не написано.
Росинка © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Честно сказать, сока Бич Нат никогда не видела, только пюрешки
Тата © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Ну, видимо, это такая специальная баночка. На всем детском питании всегда указано, со скольки месяцев. На яблочном соке - аж с 3-х.
Наташа К. © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

впервые слышу такое название может это для детей от 3 лет? ))
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Очень классное питание для разного возраста. На уровне Хиппа.
Буба © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

ой, виновата - помню, были такие баночки - крышки такие темные кажется, даже пробовали что-то мясное но не понравилось впрочем как и гербер и семпер какой-то отечественный у меня ребенок получился )))) хорошо хоть хипп потребляет ))))
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

крышки там не темные. Фруктовые пюре у них классные - хорошие сочетания фруктов.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

а мне почему-то запомнилось что темные, а пюрешки разноцветные ))не понравились пробовали разные и выбрала хипповские и что-то из семпера - чернику кажется такая разборчивая - ужас ))
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Им лишь бы продать, напишут, что им надо.
Буба © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Буба, а ты думаешь кто статьи про то, что дети сами сообразят как писать и куда- это только в 2,5 года, заказывает? Производители памперсов! Ведь им тоже это выгодно. Так что не надо, про вредность. Столько поколений выросло без нашего ВОЗ, и не у всех желудки больны.
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

как и не у всех здоровы, кто соки не пил как можно понять от чего у подростка плохой желудок? у нас что так много подростков выросших в идеальных условиях и защищенных от всех прочих вредных факторов, кроме сока в раннем детстве?
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

В том-то и дело. Сейчас столько всяких добавок везде пихают. А любимая еда всех подростков это гамбургеры. А в Макдональдсе вообще сплошь малыши, типа Хеппи мил..такой полезный. Вот где проблема, а не сок...
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

именно как узнать что сок виноват, елси помимо того столько возможностей посадить желудок? потому и большие сомнения в достоверности исследований
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

да это не наш, а международная организация!
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Да какая разница)) Если международная значит не наша?))
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

не буду набрасываться) Извините) Я ничего не слыхала о подобной статистике)
тигра © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Тигра, я когда старшего прикармливала, тоже об этом не знала. А сейчас с младшей ну совсем все по-другому
Росинка © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

А что у старшего проблемы с желудком?
Кагги-Карр © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

какая статистика? )))) шутница ))) статистика того, чем кормят детей в детском саду? или в школе? а нервные нагрузки учитывали? язва от них бывает при чем тут соки? ВОЗ потом передумает и объявит соки средством от всех зол - ему это ни жарко ни холодно ну как можно так верить )) чай, не религия функционерам от медицины - у них свои интересы совершенно далекие от детей и их здоровья
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

как-будто в ВОЗ одни двоечники работают. Они по-моему на основе опыта практикующих педиатром свои рекомендации разрабатывают. О вреде УЗИ - все прислушиваются, а к рекомендациям по питанию детей нет. Где логика? В любой совеременной книге написано, что соки не ранее 6 месяцев. Все себя почему-то считают специалистами в медицине. Наши бабушки и коровьим молоком кормили детей вместо смеси, а сейчас все смесями почему-то... Может раньше и здоровье лучше было у детей, т.к. выживали сильнейшие?
Буба © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

была б своя корова - кормила бы )))) лето вот козье пили - оч на пользу пошло а так неизвестно что за корова, а в магазинах сама знаешь - это уже практически не молоко )))) только вот тех, кто паникует от УЗИ мы осуждаем - типа не надо преувеличивать а вот соки нельзя - это вдруг будем верить как в святое а исследования все малодостоверны с практической точки зрения -видела я передачу о том как они проводятся: все что оценивается в среднем является только неким индикатором, сигналом возможной опасности каким-то группам (и то не совсем можно понять каким именно), но вовсе не руководством к действию ну не может статистика учесть специфику каждого конкретного человека - если один съел два бифштекса, а второй остался голодным, то в среднем оба пообедали )))) вообще-то я слабо представляю как пить материнское молоко перемежая его соком - мне кажется не совместимы они, так что груднички - это одно, им вредно ранний прикорм но когда молока уже практически нет, овощи кушает, кашку, фрукты и детка нормально это воспринимает, то в чем проблема? Буб, у тебя проблемы с желудком? у меня нет, а мне рано вводили соки с чего теперь ВОЗ решил что соки - это плохо, я не знаю, больше смахивает на моду а то, что у грудничков стало даже больше, чем у искусственников, проблем с алергиями и желудком - это вижу на примере знакомых и это пугает, это неправильно но соки тут не при чем, а вот экология и качество продуктов скорее всего очень даже при чем но с ней ничего не поделаешь, а соки обвинить можно я считаю что это попытки оправдать нашу слабое здравоохранение и вообще раздолбайскую жизнь - как удобно, во всем соки виноваты )))
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Козье мы тоже пили в деревне брали, мне это не очень нравилось. Слишком уж жирное. У меня проблемы с желудком были именно лет в 12-13 был сильный гастрит и повышенная кислотность. Вылечила. Да не решил ВОЗ, тчо соки это плохо. Это замечательно. Просто пересмотрели схему введения прикормов, с учетом всех современных факторов. К тому же соки из магазинных фруктов - не гарантия из безвредности. Да и в банках тоже не свежее, уже не то.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

ну, ты ж знаешь тут как меньшее из зол - либо свежнее непроверенное и кислое, либо баночное, но уже обработанное но мы живем в таких условиях, что чистых продуктов мало и дороги они (за границей) а гастрит у тебя был от школьного питания - у многих это начинается, кто привык к регулярной домашней здоровой пище но соки явно не при чем или все было так идеально, что ты уверена что дело в тех соках? а вот с чего ВОЗ пересмотрел схему прикорма? я например не вижу аргументов - да их никто и не покажет, просто надо же им чем-то заниматься )) а врачи все равно дают разные схемы - кому что подойдет
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Ну и кстати прочитала потом, что в кипяченом молоке вообще ничего полезного нет. По-крайней мере наша схема питания обоснована тем педиатром, который ее давал. И опытом, и исследованиями, и здравым смыслом.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

а я следую тоже какому-то педиатру - по книжке и прям все идет четко как там прописано ))) ну и здравый смысл и пожелания ребенка что говорит о том, что детки такие разные, что усреднять - пустое дело ))))
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Ну и ладно. ВЕдь главное это результат? Такой, который каждого устраивает:
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Мясо с полугода и начинают давать )) Интересная логика: соки начинают давать в месяц, а проблемы с желудком в подростковом возрасте? Так долго усваиваются? А если давать в год, то тогда проблемы будут в престарелом возрасте? Мне и сестре давали сок с месяца, и не было проблем с желудком, пока ))
Кагги-Карр © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

да, можно было бы, только сосиски такие детские без перца и прочих приправ не найти, да и жевать еще нечем - зубиков нет )))) да нет от соков проблем с желудком - проблемы от других причин, а не от соков )) от целого комплекса причин и, уверяю вас, что соки далеко не основная меня кормили и соками и прикормом -мало было у мамы молока, а кушать хотелось, но желудок - ттт - в порядке а другие люди с диет питанием в детстве и выкормленные грудным молоком как на отдых не поедут, так неделю не могут к непривычной воде адаптироваться но соки-то тут при чем? ))) это все гипотезы что к чему приводит между прочим, дышать выхопами автомобильными тоже вредно - вы детям противогазы надевате на прогулку? что ВОЗ об этом говорит? )))) или у вас дом в деревне с интернетом? разве рекоммендации ВОЗ - это глас свыше что ли? )))) а еще через 10 лет скажут что соки как раз нужно давать, потому что без них в возрасте 20 лет начинаются проблемы с потенцией )))) ну нельзя же так все буквально воспринимать у кого детки могут пить соки, они и пьют, кто мучается аллергиями - вводят как можно позже это логично и естественно )))
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Мне даж в 2 советовали, но мне лень было играться ради капельки). Но месяцев с 4-х я уже давала во всю... Я конечно не врач, но не думаю что это так ужасно - наше поколение так выросло, да и нашим родителям думабю тож сок давали)
LoLa © (24.11.2003 16:11)
Прямая ссылка

В том то и дело, что вы не врач. А вот ВОЗ рекомендует вводить соки только после года и только в разбавленном виде. Это последние исследования, так что, естественно, наши родители, да и мы лет 10 назад об этом знать не могли. Но сейчас то знаем, так зачем вредить собственным детям.
Росинка © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Ну, если ты так веришь ВОЗу, то можешь вообще не вводить соки! Ну, прям самая жуткая еда!
Кагги-Карр © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

Ага, а еще фрукты не надо и овощи, они ведь тоже вроде как из рода соков))
Лиска © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Фрукты - это последний прикорм из всех. У моей дочи от чрезмерной бабушкиной любви и кормления ягодами на даче (им казалось это страшно полезным)только полтора месяца назад в паху сыпь прошла. Никакие кремы не помогали. ТОлько когда от бабушек уехали, которые совали все подряд (чтобы знала вкус), все прошло и то не сразу. И в любой книжке о детском здоровье написано, что печень незралая еще и не может перерабатывать, еще нужные ферменты не выделяются, слизистая желудка еще не зрелая. Ведь это такие простые вещи. Почему нам кажется, что чем больше разного даем - тем большее благо мы делаем? Я вот прочитала в одной книге, что вообще первый год жизни - чем меньше разнообразия в рационе, тем лучше.
Буба © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Да ладно, все же дети разные. ну очему если один начинает ходить в 9 месяцев, а другой в год? Потому что все разные, по разному созревают. Тоже самое с печенью. Если сыпь, значит печень еще не готова, а если нет, то по чуть-чуть можно. Ведь именно поэтому по капельке вводят. Посто сейчас дети сплошь аллергики, поэтмуо все и пересмотрели. Плюс, когда поголовно все бросились кормить детей смесями началась такая политика, мол, чем дольше грудь тем лучше. Лучше бы наш ВОЗ обучил как правильно надо грудью кормить, чтобы мамы раньше времени не бросали это дело..
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Они этим занимаются как раз. Только мало кто об этом знает.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

ну да, только толку мало. Раньше хоть в роддомах бесплатно обучали что да как. А сейчас это называется Школа молодых мам, и за это надо платить. Если бы не консультант по грудному вскармливанию, я бы до сих пор докармливала ребенка смесью. Спасибо им! Только опять же я за это платила. так что пусть наш ВОЗ лучше займется другим, а не советами...
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Есть роддомы, благоприятствующие грудному вскармливанию именно по ВОЗовской программе. Я именно в таком роддоме рожала. Смесь детям вообще не давали, как в других местах, ждали молоко, помогли расцедиться. К груди сразу после родов прикладывают. Не все роддомы поддерживают эту программу и соответствуют стандартам. Так к кому претензии? РАньше в роддомах....откуда ты знаешь? Такое впечатление, что с 50-летне женщиной общаюсь, при том с коммунисткой. Раньше было то, раньше было это...Не глупи - сейчас медицина гораздо лучше, чем в советские времена и далеко ушла.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

ждали молоко?!! что ты! это хорошо если его мало, а мне пришлось неделю ждать - вообще ничего не было у меня б ребенок не выдержала и маму и смесь кушала одинаково охотно а медицина да, далеко ушла - к богатым людям
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Мне тоже казалось, что не было. А потом пришла неонатолог, показала ка и оказалось, что молока полно! Это ж самое ценное когда первое мамино молочко поадет в организм, заселятся мамины бактерии и иммунитет передастся. Качественная медицина никогда для всех доступной не была. Слава богу, что есть возможность хоть за деньги что-то делать, а раньше и этого не было. Вот ЭКО например - каждая попытка 2 тыс. долл. Лучше сейчас накопить и попытаться или как раньше быть обреченным на бездетность?
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

а мне не казалось - врачи смотрели, утешали что сейчас не проблемы выкормить искусственно но все-таки оно пришло правда ненадолго, а впрочем она у меня и от смеси достаточно рано отказалась, могла наверно о от материнского отказаться конечно хорошо что за деньги, но ты ж понимаешь что это хорошо для тех у кого они есть, а у кого нет, считают что это неправильно - как это кому-то можно, а им нельзя эх, хорошо быть богатым и здоровым )))))
Dezi © (25.11.2003 12:11)
Прямая ссылка

у меня тоже был роддом в этой программе - совершенно зверская программа((( умри но корми грудью
Люка(Лилия) © (25.11.2003 12:11)
Прямая ссылка

Ты не поняла меня. я не говорю, что в роддоме смесями кормят. В моем тоже моолка ждали. Но веь никто не уит как надо прикладывать, как сцеживать молоко. За все надо заплатить. А смесью я сама докармливала, так как молоко стало пропадать. Потому что никто мне в том же роддоме не рассказал, что делать, чтобы молоко было и было его много. А сейчас меня научил консультант, и молоко вновь появилось и докорм отпал. А то что раьше обучали, это факт. Это не мой опыт, поэтому не надо обо мне так)))
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Лиск, а мне в роддоме совершенно бесплатно все показали и как сцеживать и как прикладывать. ПОтом я со своим гинекологом консультировалась и с педиатром. НЕ знаю в чем проблема. У меня оно пропадать начало на нервной почве и только. И она отказалась.
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

У тебя наверно какой-то особый роддом был. К тому же наверно и контракт подороже чем у меня например. у нас кто платил 30 тысяч, тех учили, а те кто 17 как я, нет. А бесплатник4ов вообще ничему и никак. в общем,можно долго спорить...
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Хочу вам возразить. Если так было у вашей дочери, это не означает, что будет плохо от фруктов всем детям. Я яблоко давала с 2 мес. Старшей скоро9, здоровый ребенок(ТТТ) И ягоды она ела(с5-6месяцев), жива-здорова!
МариКа © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Я описала всего лишь пример последствий раннего разнообразного кормления. И слава богу, что сразу стало понятно, что нельзя в таком количестве и все подряд давать. Ну так сейчас может все в порядке, а о будущем никто не думает. Бабушки наши тоже говорили - мы ели, наши дети ели - ничего страшного. Я лично не хочу ставить эксперименты на своем ребенке и получить лет через 15 плоды в виде проблем со здоровьем. В любом случае я доверяю нашему врачу. А вы слушайте своих, если вы им доверяете. ТОлько кто потом виноват будет, не дай Бог?
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

В таком количестве и все подряд - согласна, нельзя. А если аллергии нет, то можно. И врачи нам говорили, что можно, нужно только смотреть, чтоб реакции не было. Врачей я выслушиваю и иногда следую их советам, но иногда знаю, что для моего ребенка лучше другое. это опыт.
МариКа © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

а я прочитала в другой, что надо вводить продукты разные, понемногу и следить за восприятием вон у подруги в год борщ есть - а больше ничего не ест, так что его голодным оставить? ну не ест он кефир и творого, хоть ты тресни не ест ))))) мужичок, понимашь ))))
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

фрукты и ягоды - это не совсем одно и то же ягоды и для взрослых аллергичны в большинстве своем но кстати смородинку моя немного пробовала - чуть-чуть совсем - так понравилось, что пришлось силой из сада утаскивать а смородина в этом году была сладкая
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Я ей давала по 1-2 ягодки малины, смородины, вишни. А бабушки горстьми...Витамины, свое, экологически чистое!
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

да, горстями - это лихо у меня от малой горстки так скулы сводит я тоже давала лизнуть пару-тройку смородинок
Dezi © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Ну теперь я вообще ягоды не даю. ТОлько нейтральные яблоки, груши, бананы, персики..
Буба © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Вот уж не сказала бы, что персики - нейтральный фрукт
Тата © (25.11.2003 11:11)
Прямая ссылка

так мы ведь и не даем сок литрами. тоже по капельке и фрукты также...Я свому вообще посто даю кусочек яблока, он посто его сосет, ну не будет же от этого вреда!
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

И тем не менее соки продают с рекомендацией давать с 4 месяцев.
Croesus © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

ну и в чем же вред? тебе лично чем-то повредило что мама рано начала давать соки? лично мне - нет позже я стала аллергиком, но это во-первых наследственное по отцовской линии, а спусковым крючком оказалось лекарство, а не еда - пенициллин кололи при воспалении легких так чем это плохо детям? здоровым детям без аллергии и проблем пищеварения
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Я тоже против раннего введения соков!
Буба © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

я всегда начинаю своё утро со свежевыжатого сока, и во время беременности тоже пила, дочке начала давать с 4 месяцев, пьет с удовольствием, никогда /тть/аллергии не было
mishka © (24.11.2003 17:11)
Прямая ссылка

и кто вам сказал что нельзя? да еще до года можно, но осторожно - как впрочем и любой прикорм мы ввели с 3 мес по капельке - нам легче, потому как искусственники и как ни странно не аллергики как мама - тьфу три раза сейчас (год и три_ выпивает 125 г. до обеда и на десерт еще немного сока с мякотью из чашечки а помимо того чашку чай пьет всего одну на полдник я не представляю как соки не давать - а что ж тогда давать-то? грудничкам сложнее - они не привычне к иной пище кроме маминой, и думаю ранее 6 мес. и не стОит аллергикам надо с особой осторожность с желудочными проблемами тоже нужен особый подход но не давать здоровому ребенку соки до года - это уже не пойму я что-то с какой стати ))
Dezi © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Именно врач и сказал
Росинка © (24.11.2003 23:11)
Прямая ссылка

ну верьте врачу хотя я бы не поверила - логики нет впрочем может он по медицинским показаниям конкретному ребенку
Dezi © (25.11.2003 12:11)
Прямая ссылка

Чушь все это. Нам вообще всем соки начинали давать с трех недель и ничего, не умираем. Я стала с 3 месяцев давать, и не думаю, что будут проблемы. Желудок болит не от соков, а от нехватки культуры питания. мы же едим все подряд и не самое полезное. Вот и порблемы, а не от соков.
Лиска © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

А я еще слышала, что мясо -яд, хлеб тоже. Соль -белая смерть, сахар -сладкая смерть. если верить ВОЗ, то надо питаться пыльцой. Ах, нельзя, она же аллерген))
Лиска © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Лиск, ну глупости ты пишешь...прости меня.
Буба © (24.11.2003 18:11)
Прямая ссылка

Такие же как и про соки)
Лиска © (24.11.2003 19:11)
Прямая ссылка

Согласна, соки стали пробовать только после года. Но и сейчас не увлекаемся, лучше есть свежие фрукты. Это не из-за возможной аллергии, а потому что в соках содержится большое количество кислоты, раздражающей желудок, а из-за большого содержания сахара пучит животик. Педиатры в основном руководствуются старой школой, так, как их учили в институте 20 лет назад.
Bess © (24.11.2003 20:11)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору