| Форум > Архив "Клуб Успешных Мам" > Ноябрь 2014 года > Доброе утро |
Доброе утро
Наше правительство одобрило браки сексуальных меньшинств, мда, конечно, понимаю, что все имеют право на счастье, но нужно ли это выносить так далеко “из избы” вопрос спорный, теперь они могут даже детей адаптировать.
Luluka © (29.11.2014 10:11)
Прямая ссылка
вероятность натурала в гей семье ровно такая как и в обычной.
а так недолго и меня запретить на основании что дочь матери одиночки сама такой станет...
Big Mama © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
однополая любовь это варянт нормы.
едакий способ природы (попытаться) контролировать прираст населения...
Big Mama © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
ну и что? детям разумеется по детским домам лучше чем в семье двоих любяших пап... или мам...
Big Mama © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
если бы это было так то не было бы геев. геи бы копировали поведение своих натуралов-родителей. фигня-аргумент.
Big Mama © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
ну и что что попробуют? если понравится будут бисексуальными, если не понравится вернутся к тому что у них в голове заложено...
это просто какой то сюссеализьм вообще, даже если (а я так не считаю) предположить что это болезнь то с какой стати заразная?
типа сердешникам не давать детей ибо они их научат таблетки глотать.
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
тут исходится из аргумента что норма - ОДНА. а это уже фигня. пойти ещё мусульманов перевоспитать где у ребёнка несколько мам (одна родная, другие - жены папы), или ещё кое какие меньшинства где бывают и много пап (мужей у мамы)...
до недавных пор было ненормой и разведенная семья, и однородительская...
может пора перестать всех впихивать в одну форму? тогда и _всем_ жить будет легче, и объяснений не понадобится. и выбор за ребёнком будет _свободный_ кем стать. без напряжения извне.
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
я не путаю никакие свободы, я даю примеры разных моделей семьи.
и что в самых разных её видах дети вполне таки вырастают себе нормальными.
геев делать каким то кошмарным исключением более чем лишне.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
:) я поздравляшка _других_ а сама - безрелигиозная :)
если и говорить о “грехе” это для меня нетолерантность оно и есть.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Гы
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
ок а как я тогда? я мать одиночка... моих тож заклеймим что не научатся строить отношения?
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Да,ты им плохой пример показываешь!
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
меня тож в топку значит... следом за геями...
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Нет,это же ее осознанный выбор, а не обстоятельства. Просто у многих все либо черное либо белое,а мир вообще разноцветный, в том числе розовый и голубой.
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
ну так любой ребёнок рождается от М и Ж. даже тот кто попадает в гей семью.
а сексуальность это ИМХО варянт нормы.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
еее... педофилия это уже прекое приобщение ребёнка к развлечениям в спальне.
а за это может шлопотать абсолютно любой хоть гей хоть гетеро.
гетеро-пара занимаюшаяся непотребством на глазах у детей - точно так же подсудима.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
ну поживем увидим. но не верится ибо вообще то права детей со временем только увеличиваются...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
нашим бабушкам не верилось и что женщина может стать руководителем. а пра-пра-бабушкам, что она же может выучиться в универе... или что темный человек способен проголосовать...
короче от толерантности пока намного больше добра, так что я продолжаю в неё верить.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
это такой же выбор как и все остальные. есть гетеро пары которые детей _не_хотят_... есть и геи которые хотят...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
ну во первых у натягивающего козу нету пока ещё никаких статусов... и у козы кстати тоже.
любая тетка живушая с кошкой в доме может потенциально заниматься всякими гадостями наедине... к усыновлению ребёнка это не имеет никакого отношения.
ну в смысле занимается ли она чем то на практике недоказёмо...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
с чего это? усыновление вроде вполне законно и возможно, не только для пары но и для одного человека, будь то Ж или М.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
а вот это по моему фигня, двум можно а одному нельзя.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
99 проц. из того что мы смотрим слышим и тд - способы выражения натуралов.
фильмы, книги, произведения исскуства... все нацеленно и “пропагандирует” натуральный образ жизни. парады по сравнение с этим - капля в море.
Big Mama © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
не явно? вся любовная литература + романтические произведения это “неявно”?
а это про мордобой или про посадили это такая медаль с двумя сторонами. до сих пор есть достаточно людей посаженные вкл. и за цвет, и мордобои вкл. и за гомосексуализьм.
а дале - каждый видит то что хочет видеть. и тянет одеяло в свою сторону. по мне - каждый случай мордобоя отдельный и сам по себе. бывает так, бывает и едак.
вот например человек который в душе убежден что гей это психическое отклонение... являясь судьёй сможет ли судить гея такой же мерой как и гетеро (как этого требует закон)? ещё тот вопрос...
Big Mama © (29.11.2014 17:11) Прямая ссылка
так оно и не нужно писать что у него есть право ласкать грудь. ибо почти все кругом друг друга ласкают так же, то есть это _общепринятое_.
а если веками подряд нечто подвергалось гонениям, то без лозунгов увы и ах никак. без разницы чьи это права, женщин, цветных, геев, колонизированных меньшинств, пролетариата или кого нибудь ещё...
Big Mama © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
я и не призываю подбирать судей. просто отмечаю, что если кто-то говорит что его засудили за цвет/ориентацию в нашу еее... эпоху всеобщей толерантности и равноправия, он не автоматически неправ. ибо толерантность все ещё (часто?) бывает _напускной_. ибо сверху так указали.
Big Mama © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
а кем нужно быть чтоб _иметь_ права?
Big Mama © (30.11.2014 12:11) Прямая ссылка
Luluka © (29.11.2014 10:11)
доброе! Скандиная - демократия, высоко организованные нации, равенство!:)))
Смотрела как-то интервью гея из Норвегии, по-моему, рассказывал как его приемный сын очень был удивлен узнав, что "некоторые мужчины женятся на женщинах" и он объяснял ему, что возможно так будет и с тобой, а возможно и нет.... Меня коробит слегка, если честно. С одной стороны некоторые натуралы далеко не выдающиеся родители, но тут дело в принятых нормах, в примерах, какова вероятность, что усыновленный геями или лесбиянками станет натуралом продолжит свой род, как это задумано природой? Думаю, не велика.
Я напекла блинов, накормила и отправила всех в кинотеатр.
Прохожу курс пилинга, шелушусь:), а вечером на ДР к подруге, но вроде сегодня не так как вчера (все глазели на меня:)).
shtusha © (29.11.2014 10:11) Прямая ссылка
shtusha © (29.11.2014 10:11) Прямая ссылка
Меня коробит не слегка, а очень даже сильно, хотите живите, но недо это так возвышать и ещё давать детей усыновлять.
Luluka © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
Luluka © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
вероятность натурала в гей семье ровно такая как и в обычной.
а так недолго и меня запретить на основании что дочь матери одиночки сама такой станет...
Big Mama © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
но это как бы урегулирует много фин. вопросов, если брак признан законом, по крайней мере в Ав это всегда был очень существ. вопрос, когда обсуждались их права..... с этой точки зрения конечно легче будет всем... ну а детей.. главное, чтоб люди были хорошие, вот букв. пару недель назад в Ав. новостях папочка довел ребёнка до смерти, засунув под гор. душ и привез он её в больн. на след. сутки. А в Герм. суди маму, которая так деточку избивала, что 3-х летный ребёнок умер:((
Kuschelm © (29.11.2014 11:11) Прямая ссылка
Kuschelm © (29.11.2014 11:11) Прямая ссылка
По мне, эти примеры - крайности, и как аргумент не принимаются!
Accendimi © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
Accendimi © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
+1 как буд то однополая семья не может так поступить. Это не зависит от сексуальных предпочтений
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
но это показывает, что у натуралов дети тоже не прям как хорошо живут;)
Kuschelm © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Kuschelm © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Да, но однополая любовь это не норма. Эти люди не виноваты, они социально не опасны, они имеют право любить, но это ИХ осознанный выбор. Но не выбор ребенка . Повторю, что однополость это не нормально с любой тз и религии. Поэтому я бы очень осторожно относилась бы к этому. Конечно это не заразно и ребенок не станет геем толькл потому что живет среди педиков:) но слишком много внимания как то и очень все толерантны что прямо неприлично жить если ты ни разу не поцеловал существо своего пола:)))
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
однополая любовь это варянт нормы.
едакий способ природы (попытаться) контролировать прираст населения...
Big Mama © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Так вот пусть без детей и обходятся.
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Вот и пусть не прикрашивают. Да собссно и вариантом нормы это стало не так давно. Наши предки веками и тысячелетиями так не считали, о чем и в Библии и в Коране и в Торе написано:).
Допускаю что скоро вариантом нормы станет зоофилия. Это сейчас дико, грамотный пиар и мы станем писать что это вариант нормы....
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Согласна, почему в однополых этого не может быть?
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
У нас за 3 недели мамы убили 5 детей, возраст от 1,5 мес до 6 лет, так что (((
Luluka © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
Luluka © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
ну вот, это доказ-во, что дети у мам и пап ни капли лучше не защищены чем у других формах семьи..
Kuschelm © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Kuschelm © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
ну и что? детям разумеется по детским домам лучше чем в семье двоих любяших пап... или мам...
Big Mama © (29.11.2014 12:11) Прямая ссылка
Я не против , чтобы взрослые люди по доброй воле сексились и жили и заключали браки ( тк это юридические права и гарантии дает как бы кричали про то что штамп ничего не значит- видимо значит:))
Но я категорически против усыновления такими парами детей тк это уже НЕ свободный выбор ребенка.
Про лучше ли им в приюте чем в однополой паре..... Если мы берем евпропейские приюты-то не факт что хуже, особенно психологически для развития. Ну и как я понимаю есть и традиционные пары, которые усыновляют.
По любому , однополая любовь это не норма ( что с тз религий любых, что с тз природы). Но люди эти не виноваты, что они такие. Пусть себе женятся, но как то уже слишком много внимания им стало.
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
очень с тобой согласна
детям нужна не только любовь родителей, они не кошки и собачки, чтобы их просто любить, но и правильные ориентиры, а в однополой семье их изначально быть не может
Кэрри_40 © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
+1 конечно если ребенок от природы не гей, то он не заразится, но психология и ориентиры у него будут именно на однополые отношения. И если он наиурал то очень сложно будет 1) не попробовать все же олнополые отношения 2) сложно создавать свои с противоположным полом.
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
В самую точку!
Практически все дети копируют поведение своих родителей, лаже если эього не хотят(
Accendimi © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Accendimi © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
если бы это было так то не было бы геев. геи бы копировали поведение своих натуралов-родителей. фигня-аргумент.
Big Mama © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Для меня геи- это как психологическое отклонение, болезнь! И тоже может быть "заразной". Хотя бы потому, что многи подростки с неустойчивой нервной системой после первых неудач могу попробывать и однополые отношения, если их будут считать нормой! И не известно, к чему это приведет...
Accendimi © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Accendimi © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
ну и что что попробуют? если понравится будут бисексуальными, если не понравится вернутся к тому что у них в голове заложено...
это просто какой то сюссеализьм вообще, даже если (а я так не считаю) предположить что это болезнь то с какой стати заразная?
типа сердешникам не давать детей ибо они их научат таблетки глотать.
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Сердечники это болезнь органа. А ребенок будет востипываится в ненормальной модели семьи. Это не норма да. Любая религия также считает это не нормой. Они не мешают никому- они имеют и должны иметь права. Но дети это отдельная позиция для меня. Они не могут иметь выбор. И это. Выбор им мешают сделать свободным, если они изначально воспитываются в ненормальной модели. Это тоже самое как дети маргиналов, алкашей - у них также ненормальная модель семьи ( иначе чем у геев, но тож ненорма). И детям очень сложно в жизни. Я боюсь, что также может быть сложно в жизни и ребенку из однополой семьи войти к социум. Если конечно социум не сойдет к тому времени с ума и не станет быть пошло растить ребенка в разно полой семье.
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
тут исходится из аргумента что норма - ОДНА. а это уже фигня. пойти ещё мусульманов перевоспитать где у ребёнка несколько мам (одна родная, другие - жены папы), или ещё кое какие меньшинства где бывают и много пап (мужей у мамы)...
до недавных пор было ненормой и разведенная семья, и однородительская...
может пора перестать всех впихивать в одну форму? тогда и _всем_ жить будет легче, и объяснений не понадобится. и выбор за ребёнком будет _свободный_ кем стать. без напряжения извне.
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Ты опять путаешь свободу взрослых людей и несвободу выбора ребенка. Ситуацию социальную ( мать одиночка) и ситуацию проживания в ненормальной модели семьи.
Что касается религии . У мусульман может быть несколько жен. Но 1) мать и отец у каждого ребенка - никаких нескольких мам. 2) у мужика может быть несколько жен, но они женщины а не мужчины.
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Опять же дети рожденные у алкашей тоже живут в ненормальных условиях . Но это не нормальные социально бытовые условия. Дети эти не были усыновлены, а родились.
Дети у геев будут расти в социально хороших условиях, но ненормальных с тз психологии. И эти дети были специально помещены в эти условия ( це ж не мамка залетела). Они были выбраны осознанно. И зачем? Изначально ненормальные люди ( не в смысле ума) хотят вдруг нормальную модель семьи и нате вам питомца....
Очень не хочу оказаться правой. Время покажет. Дай Бог... Хотя это грех большой во всех религиях. И вот очень странно финны Рождество одной рукой справляются типа христиане, а другой на законодательном уровне грешат:))) взрослые пусть хоть как из вращаются для обоюдной радости. Но детей бы не надо в эту их радость .... Потому что она радость не детская:)))
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
я не путаю никакие свободы, я даю примеры разных моделей семьи.
и что в самых разных её видах дети вполне таки вырастают себе нормальными.
геев делать каким то кошмарным исключением более чем лишне.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Есть разные модели- удачные и не очень. А есть ненорма.
Опять же как у нас Рождество или пасха или рамадан или ханука так все мы " поздавляшки". А как про геев и про передачу им детей чтоб им было комфортно ощущать себя семьей так мы сразу забываем что это великий грех у всех религий. Это как? Давайте уж выбирать или мы типа христиане, мусульмане, иудеи . Или мы пардон на уровне пещеры. Это не толерантность , это вырождение.
Толерантность это дать жить людям всех секс меньшинств если они никого (!) не затрагивают кроме своих партнеров. Вырождение это когда прямиком туда питомцев в виде детей отдавать. Еще раз- очень хочу оказаться не правой. Налет подождать лет 20- будет ясно. Авось доживу и если не права окажусь, то порадуюсь искренне, тк я ровно отношусь к нетрадиционалам .
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
:) я поздравляшка _других_ а сама - безрелигиозная :)
если и говорить о “грехе” это для меня нетолерантность оно и есть.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Я очень осторожна с толерантностью, ибо теперь под нее подходит любой изврат. Это как всеядность уже. Я против правил в спальне между людьми взрослыми. Но я также против бесправия ребенка когда его выбирают в не традиционную семью. И выходит что я толерантна к гемм и лесби , но нетолерантна по отношению к передаче им детей.
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Согласна на все 100%
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Гы
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Не фигня. Я же как раз пишу, что греем ребенок не станет. Но никто не считал сколько людей станут несчастны в личном плане из за неумения создавать иные отношения. Ну и сам факт что это отклонение сейчас преподносится как некое эстетство мне лично не нравится. Я не против их отношений, но как то слышала про парады натуралов или ахи о том как эстетична трал ионная семья. А гей парады и выставки однополых отношений уже как то перешли границу разумной удиваемости общества с людьми имеющими отклонения.
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
ок а как я тогда? я мать одиночка... моих тож заклеймим что не научатся строить отношения?
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Да,ты им плохой пример показываешь!
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
меня тож в топку значит... следом за геями...
Big Mama © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Я тебе ответила что доблести в этом не вижу, но это скорее социальный выбор или ситуация. А гели это отклонение . Это разные совсем вещи. Из разных вообще категорий.
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Нет,это же ее осознанный выбор, а не обстоятельства. Просто у многих все либо черное либо белое,а мир вообще разноцветный, в том числе розовый и голубой.
Kuschelmaus © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Ее дети родились от мужчин:) она пардон спит с мужчинами:) ее тип жизни это социальный выбор а не отклонение. Розовый мир или голубой пусть будут. Но это выбор взрослых людей и это даже не выбор а отклонение которое просто есть, как шестой палец скажем- человек не виноват что он у него есть. Но я реально не понимаю зачем специально и осознанно выдавать детей в психологически ненормальную среду. Для чего? Чтобы люди, имеющие ее традиционные отношения почувствовали себя традиционной семьей? Для их пущего счастья чувствовать себя семьей им не хватает питомца? Они не могут размножаться ( гели или лесби принципиальные) так дайте им право пойти и выбрать (!!) себе дитятко???
В постель я к ним не лезу. Но детей имхо мне бы не хотелось чтобы отдавали. Я очень хочу ошибаться. Время покажет.
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Абсолютно разные вещи. После войны сколько матерей одиночек растили детей?
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
А ты считаешь что это супер хороший пример?
По разному бывает в жизни, и много людей растет детей в неполных семьях, но думаю что ты все же не хочешь растить своих детей без мужа, по крайней мере не мечтаешь об этом как о лучшем для них.
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Ну скажем это тоже не вот какая примерная ситуация. Но по крайней мере это не является отклонением психологическим. Это социальный выбор а не сексуальный.. И твои дети знают что есть М иЖ и мама их родила от нормальных сексуальных отношений:)
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 14:11) Прямая ссылка
ну так любой ребёнок рождается от М и Ж. даже тот кто попадает в гей семью.
а сексуальность это ИМХО варянт нормы.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Следующее педофилия и, например,зоофилия. Тоже будут орать, что права имеют.
Эстер © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Конечно:) коза не против например , да и ребенку тоже можно доходчиво вложить в голову что дядя делает хорошо и так выражает заботу. Это сейчас дико. Но скажем лет 50 назад браки и усыновление геями тоже казалось диким.
Мы толерантно вырождаемся:)
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
еее... педофилия это уже прекое приобщение ребёнка к развлечениям в спальне.
а за это может шлопотать абсолютно любой хоть гей хоть гетеро.
гетеро-пара занимаюшаяся непотребством на глазах у детей - точно так же подсудима.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Лет через 50 это вполне такими темпами станет "вариантом нормы". Мы ж толерантны и при этом сильно все набожные:) главное правильно подать проблему.
" вы хотите чтобы ваш сын стал пушечным мясом? Хотите его в армию?"
" вы хотите чтобы ваш сын стал настоящим мужчиной и получил навыки защиты себя? Хотите его в армию?"
Так и здесь. Просто нужно время подготовить общество к такому варианту "нормы". Почему нет?
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
ну поживем увидим. но не верится ибо вообще то права детей со временем только увеличиваются...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Я думаю нашим родителя про однополые браки тоже не верилось и про детей тем более:)
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
нашим бабушкам не верилось и что женщина может стать руководителем. а пра-пра-бабушкам, что она же может выучиться в универе... или что темный человек способен проголосовать...
короче от толерантности пока намного больше добра, так что я продолжаю в неё верить.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Я разделяю толерантность , право выбора и его отсутствие. И собственно границы толерантности у меня видимо не сильно широкие:)))
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Эти дети попадают в ненормальную модель семьи и если они по природе не однополы, то тем более. Их не родили а именно пошли и выбрали себе (!)
К сексуальности это не имеет отношения. Взрослые пусть живут как хотят. И это не сексуальность а отклонение. Пусть оно не опасно не заразно и они ни в чем не виноваты и прекрасные люди. Но не надо бы туда детей. Ну это мое мнение. Кровать кроватью- тут хоть с кем и как угодно , для обоюдной или троюдной или еще какой радости. Но если вы нетрадиционалы за хреном вам традиционный ребеночек?
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
это такой же выбор как и все остальные. есть гетеро пары которые детей _не_хотят_... есть и геи которые хотят...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
А я хочу жить с козой и при этом усыновить ребенка . Почему геям можно а мне с козой нельзя? У меня отличные условия , я не пью. Коза моя молоко дает когда я ее не трахаю. Дайте мне ребенка. В чем отличие? Почему двум мужикам пялящим друг друга можно ребеночка а мне, натягивающему козу нельзя?
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
ну во первых у натягивающего козу нету пока ещё никаких статусов... и у козы кстати тоже.
любая тетка живушая с кошкой в доме может потенциально заниматься всякими гадостями наедине... к усыновлению ребёнка это не имеет никакого отношения.
ну в смысле занимается ли она чем то на практике недоказёмо...
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Одинокой тетке с кошкой не дадут усыновить ребенка:) пока.... Но большой разницы я не виду между двумя мужиками и сексом с козой. Это ж мое личное дело что я там в спальне делаю:))) коза прав не имеет сл-но я ее не насилую. А. ты у меня отличный, я могу ребенка прокормить. Почему мне нельзя??? Кому какое дело что я с козой сплю:)
По сути это одно и тоже - мой секс выбор никак не повлияет на ребенка же? А мне не дадут почему то... Мне если про козу скажу дурка светит или штраф как минимум. А одному мне ребенка тож не дадут. Выхолит надо фиктивно жениться хоть на бабе хоть на мужике:)))
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
с чего это? усыновление вроде вполне законно и возможно, не только для пары но и для одного человека, будь то Ж или М.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
У нас это очень сложно одинокому человеку усыновить. Но можно да. На самом деле конечно никак не проверить на 100% к каким извращенцам можно попасть ребенку при усыновлении, согласна.
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
а вот это по моему фигня, двум можно а одному нельзя.
Big Mama © (29.11.2014 15:11) Прямая ссылка
Считается что полная семья должна быть и как бы доход больше если два взрослых или если один работает то второй типа ухаживает :)) теоретически у нас можно и одному усыновить, но на практике очень сложно.
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
+ миллион про парады
klein © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
klein © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
99 проц. из того что мы смотрим слышим и тд - способы выражения натуралов.
фильмы, книги, произведения исскуства... все нацеленно и “пропагандирует” натуральный образ жизни. парады по сравнение с этим - капля в море.
Big Mama © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Пропагандирует не явно. А парады это очень зрелищно:))) и если набили морду натуралов то это обычная драка. А если за тоже самое, но гаю , то это ужас ужас, нарушение всех прав и свобод и пишем сразу в оон:))
Это как с цветом кожи. Очень часто это используют теперь как щит. Т.е меня посадили не потому что украл, а потому что я черный. Много эксплуатаций " расизма" и теперь " не традиционности" для выгоды и оправдания своих поступков
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
не явно? вся любовная литература + романтические произведения это “неявно”?
а это про мордобой или про посадили это такая медаль с двумя сторонами. до сих пор есть достаточно людей посаженные вкл. и за цвет, и мордобои вкл. и за гомосексуализьм.
а дале - каждый видит то что хочет видеть. и тянет одеяло в свою сторону. по мне - каждый случай мордобоя отдельный и сам по себе. бывает так, бывает и едак.
вот например человек который в душе убежден что гей это психическое отклонение... являясь судьёй сможет ли судить гея такой же мерой как и гетеро (как этого требует закон)? ещё тот вопрос...
Big Mama © (29.11.2014 17:11) Прямая ссылка
Судьи все люди, да. Но если подбирать для гея судью гея, для белой лесби судью белую лесби и тд, то это уже никакой не закон:)) но конечно всегда есть фактор личной неприязни. Однако делать еще и отдельные суды....:)))) тогда создавать резервации, только для меньшинств , чтоб все свое было у них:))) но это ж как раз ущемление. Раз живут в общей среде то и закон общий и судья какой попадется. И нормального мужика могут засудить если скажем подобная физиономия обидела дочь судьи или перестало с его женой. Никто не застрахован:)
Килька я © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
А в любовных романах пишут " он ласкал ее грудь" . Но при этом не пишут " он имеет прав обласкать ее руль, тк это его и ее право и личная жизнь " и опять же это слова в книге. А не повозка с парой, которая несет плакат " я лаская ее грудь потому что я натурал":))) есть кстати и литература и кино для меньшинств . Ее меньше, но и меньшинств пока славьте тоже:)))
Килька я © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
так оно и не нужно писать что у него есть право ласкать грудь. ибо почти все кругом друг друга ласкают так же, то есть это _общепринятое_.
а если веками подряд нечто подвергалось гонениям, то без лозунгов увы и ах никак. без разницы чьи это права, женщин, цветных, геев, колонизированных меньшинств, пролетариата или кого нибудь ещё...
Big Mama © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
Гонять нельзя- я согласная. Пусть живут спокойно. Но раз природа не позволяет размножаться однополым , значит пусть любят друг друга , но детей туда не надо вмешивать.
Килька я © (29.11.2014 19:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 19:11) Прямая ссылка
я и не призываю подбирать судей. просто отмечаю, что если кто-то говорит что его засудили за цвет/ориентацию в нашу еее... эпоху всеобщей толерантности и равноправия, он не автоматически неправ. ибо толерантность все ещё (часто?) бывает _напускной_. ибо сверху так указали.
Big Mama © (29.11.2014 18:11) Прямая ссылка
Ну вот в Америке протестуют... Вот какой он подросток ( парень которого застрелили)? Я не знаю подробностей и правильности применения оружия. Но парень явно не ангел и явно не мальчик по возрасту.... Я не уверена что решение суда было потому что парень был черный. Мне кажется что оправдали либо справедливо ( он все же на работе и полицейский и парень был не одуванчик). Либо не справедливо, но не потому что чернокожий мужик не человек, а потому что система себя покрывает. Но раздули именно как расовый конфликт. Неужели черный полицейский никогда белого не убивал преступника?
Но согласна , что скрытым расистом или ненавистником меньшинств может быть и судья и врач и тд
Килька я © (29.11.2014 19:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 19:11) Прямая ссылка
Слушай, если я не ошибаюсь он как раз мальчик по возрасту, 12 лет
klein © (29.11.2014 20:11) Прямая ссылка
klein © (29.11.2014 20:11) Прямая ссылка
какие 12? Там 18 или 21. Если б мальчик то хоть бы он в полоску был-засудили бы полицая 100%.
Килька © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Килька © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
"полицейским был застрелен 18-летний темнокожий Майкл Браун". Какой же это подросток???? Это молодой парень.
Килька © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Килька © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
В Фергюсоне молодой парень, недавно еще 12 летний был застрелен, у него был типа игрушечного пистолет.
Эстер © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
а, спасибо Кать, я про него как раз говорила. Он типа играл, правильно? а полицейские подумали, то настояшхий
klein © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
klein © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Это до было. Да тож слышала. У них полицейские вообще очень законом защищены в таких случаях. Они могут применять оружие при любом подозрении на опасность. Но тут конечно дикость полная
Килька я © (29.11.2014 22:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 22:11) Прямая ссылка
Ну да, сказали отдать, а он отказался(
Эстер © (30.11.2014 00:11) Прямая ссылка
Эстер © (30.11.2014 00:11) Прямая ссылка
Вполне возможно, но беспорядки именно по поводу 18 летнего. Я вполне допускаю что система по крыла своего сотрудника. Но это имхо никак не связано с цветом кожи убитого. Застрелил бы белого , также оправдали бы, но митингов именно что белого убили не было бы имхо. Был бы митинг про произвол но без цвета кожи. Очень часто это используется как некая ширма.
Далеко ходить не надо. У нас на танцах девочка мулаточка пришла первый год. И когда ее в танце поставили во второй ряд она сразу скаала что это из за цвета кожи (!!). Аргументы что еще 3 белые девочки во втором ряду и что ей еще рано по уровню подготовки в первый не убедили. Это на мой взгляд шантаж :) в итоге она в первом ряду чтобы не прослыть расистом. Но это де как и есть дискриминация только наоборот ( девочку из первого ряда отправили вместо нее во второй) :)) мне кажется что времена настоящего расизма и неравенства прошли, но это очень удобный способ манипулирования оказался и иногда используется.
Килька я © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 21:11) Прямая ссылка
Так я уже мужу давно сказала, чтобы качать права, нужно быть темнокожим или педиком)
Эстер © (30.11.2014 00:11) Прямая ссылка
Эстер © (30.11.2014 00:11) Прямая ссылка
а кем нужно быть чтоб _иметь_ права?
Big Mama © (30.11.2014 12:11) Прямая ссылка
+100000
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
а при двуполом браке когда усыновляют, это что- свободный выбор ребёнка?
Сама против тоже, но выбор не поняла
kl © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
kl © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Я про свободный выбор между ненормальной ( нетрадиционной) моделью и нормальной. Для этого должен быть именно выбор. А однополые браки это ненормальная модель семьи. Люди могут жить вместе и заключать брак тк они осознанно выбрали такой путь. А дети нет. Ниже пишу, что это может повлиять на их будущее в плане отношений. Это не заразно конечно, но строить отношения с другим полом будет мне кажется сложнее. Ну и ниже там все аргументы кто против приводят:) женится=да, питомца для себя шоб как "нормальная" семья = нет :))
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
ага, да, я уже почитав ветки, поняла о чем ты:)
Я если честно, постепенно разочароваваюсь в европейской " демократии” и открытости всем опциям. Блин, утроруют всё:(
Меры нет ни в чем.
У меня близкие друзья геи, но дочке я сказала, что они друзья которые вместе снимают дом. Блин, я не готова в 8 лет ребёнку объяснять что это такое, и что это ненормально. Очень у меня предвзывтое отношение- я принимаю, даже дружу, Но! не дай бок если у самой ребёнок выберет эту опцию
klein © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
klein © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
У меня толерантность видимо не настолько широка, чтобы детей туда вмешивать:)
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Килька я © (29.11.2014 16:11) Прямая ссылка
Cфу, дупацкий закон( и все знакомые финны против. За только одинокие женщины и сами эти. Вот и думаешь: кого больше(((
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
Эстер © (29.11.2014 13:11) Прямая ссылка
