Форум >  Архив "Клуб Успешных Мам" >  Октябрь 2007 года >  законопроект по развед.отцам

законопроект по развед.отцам

Разведенных отцов лишат родительских прав Внесенный в Госдуму законопроект позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс, которая по сути лишает родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей, пишет издание «ГАЗЕТА». Автором законопроекта выступил председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), приурочивший свою инициативу к Году семьи, объявленному президентом в 2008-м. Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада. Как известно, при разводах судьи в подавляющем большинстве случаев оставляют детей с матерями, поэтому поправка в первую очередь затронет миллионы российских отцов. До сих пор в соответствии с Семейным кодексом оба родителя оставались законными представителями ребенка. И неважно, живут ли они вместе с ребенком или отдельно (даже иной раз в другой стране). «По статистике, большинство отцов после развода не участвуют в жизни ребенка и зачастую просто пропадают из его жизни, — отметил Крашенниников. — При этом без подписи второго родителя, найти которого не всегда возможно, реализовать права или интересы ребенка не всегда удается. Мы устанавливаем, что тот, кто проживает с ребенком, тот его и представляет». Адвокатское сообщество инициативу депутата принимает настороженно. Адвокат Александр Попов считает, что с принятием поправок Крашенниникова суды буквально завалят исками об определении порядка общения с ребенком. «У нас и так права родителей равны только на бумаге, а на деле все зависит от того родителя, с которым живет ребенок, от его воли и настроения, — заявил адвокат. — Если же у родителя, который в силу обстоятельств не живет с семьей, забрать право представлять интересы ребенка, что же у него останется?» С ним согласна и Елена Котицина. Она считает необоснованным лишение родителя права представлять интересы своего ребенка, даже если он живет вдали от него. «Если ему наплевать на ребенка, то второй родитель вправе обратиться в суд и лишить его родительского права. А если родитель платит алименты, участвует в воспитании ребенка, лишать его права только потому, что он с ним не живет, неправильно, — считает Котицына. — Если ребенка увезут на лечение или ПМЖ в другую страну, родитель и вовсе потеряет к нему доступ. В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» Крашенниников на это возражает, что случаи вывоза ребенка за границу происходят крайне редко. А поправка вносится в интересах большинства россиян, которые ежедневно сталкиваются с юридическими препонами. Две другие поправки, внесенные вчера в Госдуму, упрощают порядок вступления в брак и усложняют процедуру временного «отобрания ребенка» у родителей в случае угрозы его здоровью. Если Дума одобрит поправки, они могут вступить в силу уже следующей весной. http://news.mail.ru/politics/146887...
Plota © (30.10.2007 15:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


По-моему, это неправильно. Если второй родитель после развода не самоустранился от воспитания ребёнка, то он должен иметь право быть его законным представителем.
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка


мне кажется правильным, лично меня задалбывает постоянно брать разрешение на выезд у папы ребенка, при том это все нпряжно и деньги опять же платить за каждое можно, и дело жаже не в том, что опекает он ее, воспитывает...он живет другой семьей, одно время манипулировал нами, я это пресекла, дает на содержание ее 3000 р, это мизер, в общем, если кардинально менять судьбу ребенка тогда да. папу спросить стоить, а в большинсте случаем -это бюрократия
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Тогда отец должен добровольно отказываться от своих прав. Но ведь мало кто на это согласится, мне кажется. Проще пропасть и не вспоминать о своих детях.
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

угу, а потом из-за одной подписи разыскивать, уламывать, выслушивать...
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Так речь же и идет о том, чртобы разграничить в правах адекватных и неадекватных папаш
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

когда мужчина уходит из семьи, чаще всего. он далек от проблем своего ребенка, вот мы один раз не смогли выехать на юг, потому что папа просто уехал, а разрешения нет...и ищи свищи ветра в поле
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я сразу "Интердевочку" вспоминаю :)
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

а чего там?
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

ну она там замуж собралась, собирала документы на выезд, а от нее разрешение ототца затребовали которого она кучу-кучу лет даже не видела...
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

и как он с нее деньги вымагал, брр((((
Авантюристка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

аааа, вспомнила
Луковичка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

ай, есть и тетки дурные, серьезно
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Плот, ну а есть неадекватные тетки, которые из-за своих тараканов в голове будут лишать ребенка общения с нормальным отцом (типа, разведусь с тобой и будешь ты ребнку никто)
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

и все же таких теток, наверное, меньше, чем папаш-перекати-поле :)
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Папаша перекати- поле пусть лишается прав, а нормальный разведенный отец- нет, ИМХО. Нужно установить градацию
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

а КАК ее установить? где та грань?
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Так вот пусть и думают над законопроектом, составляют его грамотно, а не как обычно))))
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

нереально :)) короче,я за то, чтоб отменить требования разрешения :))))))) даешь свободу передвижения!!!!!!!! кричит Зойка, у которой даже загранпаспорта нет :)))))))))))))))
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

разрешения-согласна, а лишать прав только потому, что развелся-неть)))))
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Ты ж собиралась его делать :)
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я много чего собиралась :)) так и не дошла, а потом моя анкета с работы уже не действовала :(( там месяц сроку у нее :((
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

неа, это анриал! сужу по своему опыту
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

дык вопрос-то не к тебе, а к ГосДуме, пусть они создадут адекватный законопроект
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я за то, чтобы достаточно было разрешения официального опекуна ребенка (мама/папа), а не всей семьи в целом, если какие то сложные случаи. то тогда всех
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

тоже вариант
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

И такое случается на каждом шагу :(
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

вы такое часто встречали.? а вот папы равнодушные и далекие от проблем чада на каждом шагу!
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Да, бывает так, что обиженная на бывшего мужа женщина препятствует тому, чтобы отец общалмся с ребёнком. И я такике случаи видела. И если это не так часто встречается, то это же не значит, что так не бывает. А если отец испарился в неизвестном направлении или появляется крайне редко, то по суду его можно лишить родительских прав. У меня знакомые так делали. Свёкры мои ходили свидетелями в суд.
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я не собираюсь лишать нашего папу род прав, но вот если бы не спраишвать от него писюльки на каждом шагу, мне было бы проще
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Да всем было бы проще. Но у нас же всё через одно место, отменяют не то, что нужно...
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

вот по этой причине я не вписывала отца в свидетельство. хотя он рядом в загсе стоял, бедный, и даже не пискнул:). сейчас говорит - не важна писулька, важен человек и его отношение. ну а мне-баба с возу... потом ищи-свищи его по всей украине и не только..
Ресничка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

ну вот разрешения на выезд - это такая мутотень :(( это ладно, если папа добровольно и спокойно соглашается... А некоторых, наверняка, уламывать приходится... Мне надо было у нотариуса для сестры справку заверить, мы с Тимом часов 5 в очереди просидели... а за нами пара как раз на выезд оформляла справку... я представила, если б с мужем эти 5 часов в очереди просидела, да он бы мне всю плешь проел в этой очереди :))
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Свет, муж бы сам пошел в ближайшую контроу и сделал это разрешение))))
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

чей бы пошел? :))) а те почему-то вдвоем расписывались в бумажках...
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Да нет, у меня Ильяс сам оформлял это. ))))
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Вик, это все от пап зависит :))
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

да это односторонняя сделка, твое присутствие не нужно, серьезно (я на будущее)))))
Луковичка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

все равно кое-кого пока сподвигнешь, сил уйдет и нервов :))
Зой-ка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Вот эту бюрократию и надо отменять, а не родительские права. А что если вдруг мать несовершенного ребёнка станет недееспособной? Кто тогда будет действовать в интересах ребёнка, если отец не будет иметь такого права? А к нотариусу, Свет, лучше по записи ходить. Уж я-то знаю, что это такое :(
Felicity © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

ну я вот тоока за отмену разрешений :)) мы в Щелково тогда была, там по живой очереди... вернее, запись там тоже была, имы были 7-е... но в реале, по очереди шли в одну дверь а по блату - в этот же офис, но через другую дверь... у меня Тим там извелся весь :((
Зой-ка © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

конечно неправильно
ЛеньТ © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

+1
Селька © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

С одной стороны - это ужасное решение, а с другой - может это остановит мужчину от разрушения семьи и он 100 раз подумает прежде чем разводится
ввв © (30.10.2007 19:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору