Форум > Архив "Библиотека" > Август 2012 года > Учебник английского Бонк

Учебник английского Бонк

где можно скачать -бесплатно,помогите пожалуйста.
Лидия © (14.08.2012 16:08)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

зачем вам эта ерунда?
Трусливый Лев © (14.08.2012 23:08)

Прямая ссылка

+1
So Sonya © (15.08.2012 08:08)

Прямая ссылка

+10
Locket © (15.08.2012 12:08)

Прямая ссылка

ничего не ерунда! я по нему язык учила, раньше другого и не было, потом в иняз поступила без репетиторства. Все от вас зависит.
Виски © (15.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

не, ну когда ничего другого не было)))))) сейчас-то зачем, когда куча прекрасных пособий)
Трусливый Лев © (15.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

я училась на англ. кафедре по новым прекрасным пособиям, но без нее все-равно никуда))) а во французском есть аналог Попова-Казакова)))
гладиолус © (15.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

интересно мне показалась совершенно ненужно-заумной техникой обучения языку
Трусливый Лев © (15.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

и неэффективная в сравнении
So Sonya © (15.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

и абсолютно идиотские тексты и фразы, окторые нигде уже не используются
Umni © (15.08.2012 23:08)

Прямая ссылка

мне тяжело сравнивать, знаю что эффект хороший
гладиолус © (16.08.2012 09:08)

Прямая ссылка

возможно, если его штудировать с преподавателями, которые сами владеют этой методикой я пыталась по Бонку учить сама - это гиблое дело совершенно, я дальше 10 стр так и не смогла продвинуться (а было у меня дома аж 2 тома, по страшному блату достали)))))). Когда я была на 2-м курсе, появилась грамматика Мерфи - вот это для меня было идеально, и на долгие годы удобно для справки. на 3-м курсе я язык знала на уровне студентов инязов (не с точки зрения лингвистики, а живого нормального языка, чтения, письма, перевода).
Трусливый Лев © (16.08.2012 11:08)

Прямая ссылка

согласна для самообучения то не тот ресурс конечно же у нас это был второй язык, за 3 года мы получали диплом преподавателя английского Бонк использовался для упражнений на грамматику, я бы сказала для автоматичсеских навыков а так учить по одному учебнику язык конечно же нельзя
гладиолус © (16.08.2012 11:08)

Прямая ссылка

по мерфи я училась, ага:)
Strawberry © (17.08.2012 07:08)

Прямая ссылка

и я вообще не поимаю зачем Бонк
Джейн Тлл © (17.08.2012 16:08)

Прямая ссылка

и лучшие те, что на основе Бонк так что взрослому вполен можно купить оригинал, а не производные устриц съела с ребенком
Dezi © (15.08.2012 20:08)

Прямая ссылка

Думаю, в торрентах есть
breeze © (14.08.2012 23:08)

Прямая ссылка

какое слово из детства:) и ещё сканави:)
Strawberry © (15.08.2012 07:08)

Прямая ссылка

даа, точно ))
So Sonya © (15.08.2012 08:08)

Прямая ссылка

Боже, про сканави я даже забыла уже:)
breeze © (15.08.2012 17:08)

Прямая ссылка

страшное слово из прошлого))))))
Микроб © (15.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

и я )) сразу видно, что нам сканави не помог, и мы гуманитарное образование получили ))
So Sonya © (15.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

Точно:) я ниче из этого сканави решить не могла:)))
breeze © (15.08.2012 23:08)

Прямая ссылка

а у нас по математике в 10-11 классе учебник было только на 3, а если хочешь 4 и 5 - ходи на доп занятия (как они назывались-то, с той же учительницей?) и решай Сканави. Причем это была личная инициатива учительницы за счет ее времени (эти же занятия как-то копейками оплачиваются вроде). И срезы там были контрольные, ох как мы их боялись ))
So Sonya © (16.08.2012 08:08)

Прямая ссылка

нефига себе!!!
sak © (16.08.2012 13:08)

Прямая ссылка

и у нас так было
Буба © (16.08.2012 13:08)

Прямая ссылка

я про такую практику и не слышала никогда, с ума сойти
Трусливый Лев © (16.08.2012 17:08)

Прямая ссылка

Дикость какая-то. Математический класс был или что?
breeze © (16.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

нет, просто учительница была энтузиаст и оч орошо преподавала математику я обожала с ней математику просто )
So Sonya © (16.08.2012 20:08)

Прямая ссылка

ну есть же нематематические умы (да! мы есть!!), и что, надо было мучиться, изучать математику сверх нормы, если ты гуманитарий, чтобы хотя б школу прилично окончить?
breeze © (16.08.2012 21:08)

Прямая ссылка

ну вот так, ага ) я тоже сначала возмущалась про себя, когда она на 1 занятии это объявила, а потом вошла во вкус ))
So Sonya © (16.08.2012 21:08)

Прямая ссылка

как хорошо, что у нас были предметы по выбору! потому что у нас были подобные вашей математичке физичка и биологичка. и я б вообще школу тогда не окончила, наверное:)))))))))
breeze © (16.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

%)))) а как они назывались-то, эти усиленные занятия? я не могу вспомнить слово весь вечер )) кстати, физику я какое-то время даже любила и даже умудрилась занять 1 место в школьной олимпиаде, что смешно ))
So Sonya © (17.08.2012 02:08)

Прямая ссылка

факультатив:) я по английскому ходила:)
Strawberry © (17.08.2012 06:08)

Прямая ссылка

ааа, точно! у нас по инглишу не было вообще их не было, кроме математики
So Sonya © (17.08.2012 08:08)

Прямая ссылка

но он и был для продвинутых
Strawberry © (17.08.2012 06:08)

Прямая ссылка

это хорошие учебники имхо если преподавать по ним правильно я как раз училась там, где писали эти учебники, ну и нас учили преподавать по коммункативной методике )
So Sonya © (15.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

А я скажу так - на Бонк накинулись совершенно зря. По ней 'наш советский ученик' научивался английскому вполне прилично, и это в условиях полного отсутствия практики в тогдашнем изолированном обществе. Что касается грамматической составляющей, учебник и до сих пор многим полезен Кроме того, разным людям - разные методики. Мне, к примеру, коммуникативный метод с нуля просто противопоказан. Мне нужно на понятном мне языке объяснить, ПОЧЕМУ мы тут говорим так, а тут так, когда употребляем это время, а когда то. Усваивать информацию без структурного ее понимания я могу очент плохо. Так плохо, что мне пришлось оставить курсы, где исключительно говорили на изучаемом языке и найти такой, где применяли смешанную методику - в том числе и долбеж грамматики
breeze © (15.08.2012 23:08)

Прямая ссылка

так при коммуникативном и объясняют тоже, не просто же говорят просто там функция впереди это же не просто болтовня, а моделирование ее в учебном процессе, и моделирует преподаватель так, чтобы учить в первую очередь, а не просто разговаривать, и естественно не обходится без теоретических пассажей, просто они вплетены по-другому но я еще подозреваю, что за пределами того, где я училась под коммуникативным методом что только не подают
So Sonya © (16.08.2012 08:08)

Прямая ссылка

согласна от и до - и про Бонк и про методики. я тоже совершенный традиционалист-систематик в изучении языка. мне нужно начинать с фонетики, долбить грамматики, и зубрить лексику. иначе это будет просто каша, которая забудется через месяц. ну может, останется пара фраз на уровне обычного разговорника. и Бонк совершенно нормальные учебники были.
manenko © (16.08.2012 09:08)

Прямая ссылка

я не учила))) мне автоматом поставили в 8 классе экзамен по русскому, я не в состоянии была толком запомнить ни одного правила, точнее, они меня сбивали с толку. Я всегда знала, как правильно пишется слово, но почему, не могла объяснить))))))))))
Трусливый Лев © (16.08.2012 17:08)

Прямая ссылка

что-то я подумала, наверно, у меня мозговой "затык" на изучение грамматики языковой по учебникам)))))))))))))))), что ни с русским, ни с английским не могла справиться))))
Трусливый Лев © (16.08.2012 17:08)

Прямая ссылка

Розенталь - это просто эталон учебника русского языка, по нему готовиться хорошо к экзаменам и его диктанты писать - на 5 сдают после него
Виски © (16.08.2012 21:08)

Прямая ссылка

Учебник английского Бонк

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Учебник английского Бонк

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?