| Форум > Архив "Библиотека" > Январь 2012 года > Просто так |
Просто так
В книгах, изданных до перестройки, практически всегда печатали либо предисловие, либо послесловие, либо от автора, от издателя и т.п. Я с большим удовольствием это читала. А сейчас этого не делают. А жаль. Если у меня есть выбор какую купить книгу, я бы взяла с вышеуказанными очерками, даже, если бы она была бы дороже.ВОт.
Маняша © (31.01.2012 11:01)
Прямая ссылка
ага, из них можно было почерпнуть "мои" мысли и вписать в школьное сочинение... :))))
предисловия, думаю, пишут и сейчас, но к серьёзным книжкам - вон, я Фаулза купила - к нему длинное предисловие...
clumsy snipe © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Маняша © (31.01.2012 11:01)
я тоже любила предисловия читать
marlen © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
ага, из них можно было почерпнуть "мои" мысли и вписать в школьное сочинение... :))))
предисловия, думаю, пишут и сейчас, но к серьёзным книжкам - вон, я Фаулза купила - к нему длинное предисловие...
clumsy snipe © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
я для удовольствия читала:)
и оттуда можно было ещё книжек-авторов черпнуть иногда:)
да, тогда, наверное, все книги были (или хотя бы подавались как, с исторической перспективой, назидательным моментом и так далее) серьезные.
marlen © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
часто еще в предисловии печатали биографию автора )))))
тоже любила
Яга © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Яга © (31.01.2012 12:01) Прямая ссылка
а я не любила ,когда в предисловии кратко описывали содержание.
ЛеньТ © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
ЛеньТ © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
я еще любила когда например иногда писали
типо
автор написал это произведение находясь под впечатлением от того то и сего то
или там = прототипоп послужил такой то
а потом можно было найти реальную историю и тоже почитать )))))
Яга © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Яга © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
вот:)
и про литературные влияния так же.
marlen © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
о, да. история написания произведения
Маняша © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
Маняша © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
ну биография да, первым делом:)
marlen © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2012 13:01) Прямая ссылка
точно-точно.
наметанным взглядом пропускаешь всю мутотень про близость автора к народу и что по этому поводу сказал какой-нибудь марксистко-ленинистски деятель, и можно получить много информации.
любопытным варварам нос оторвавам)
manenko © (31.01.2012 16:01) Прямая ссылка
manenko © (31.01.2012 16:01) Прямая ссылка
вообще это очень хороший навык на самом деле, уметь пропускать мутотень:)) мне сильно пригодилось даже в отсутствие МЛ философии уже:)
marlen © (31.01.2012 17:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2012 17:01) Прямая ссылка
хороший навык - это когда при наличии самой мутотенной мутотени человек все равно выуживает что-то для себя полезное :)
manenko © (31.01.2012 17:01) Прямая ссылка
manenko © (31.01.2012 17:01) Прямая ссылка
еще очень неудобно перестали печатать в дет. книгах почти на какой возраст рассчитана книгу
Авантюристка © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
никогда не любила эти предисловия-послесловия и пропускала их))))
Микроб © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
Микроб © (31.01.2012 14:01) Прямая ссылка
перелистываю предисловия. не понимаю зачем нужны эти ктаткие изложения книги со своими ремарками на то что написано в книге? читатели что сами не могут разобраться? а некоторые предисловия вообще считаю верхом неетичности, это когда устраивают ликбез на страницах чужого произведения да ещё с указанием своей точки зрения
lulu. © (01.02.2012 00:02) Прямая ссылка
lulu. © (01.02.2012 00:02) Прямая ссылка
а когда авторы сами пишут предисловие к книге или просят других писателей написать предисловие, ты тоже считаешь это неетичным? там же обязательно своя точка зрения.
да все литературоведение - это собственная точка зрения на что-то.
и некоторые читатели очень даже благодарны, что кто-то сообщает краткие данные об авторе, некоторые детали исторического контекста или особенности произведения, которые позволяют открыть новые перспективы на текст, возможно.
я из них и всегда за ликбез, кстати)
все же удивительно, насколько полярными могут быть точки зрения, даже на такую традиционную вещь, как предисловия (или послесловия)
manenko © (01.02.2012 11:02) Прямая ссылка
manenko © (01.02.2012 11:02) Прямая ссылка
В некоторых книгах послесловия-комментарии просто жизненно необходимы, например, комментарии Хоружего к "Улиссу". У меня нет таких знаний, чтобы внять Джойсу без него.
Mata Hari © (01.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (01.02.2012 12:02) Прямая ссылка
