| Форум > Архив "Библиотека" > Апрель 2011 года > "Сто лет одиночества" |
"Сто лет одиночества"
Давайте про нее, про якобы книгу всех времен и народов.
После далекого пубертата решила все-таки перечесть и постичь, в связи с чем шум-гам и сыр-бор. Опять не постигла, снова не доросла. Чем выдающаяся и почему любима, объясните?
Mata Hari © (08.04.2011 11:04)
Прямая ссылка
так там главное процесс, а не события:) в таких книгах не имеет значения, чем они зак-ся:)
я Маркеса стиль вообще обожаю:)
Kuschelmaus © (08.04.2011 17:04) Прямая ссылка
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Яга © (10.04.2011 11:04) Прямая ссылка
какая рецензия а
Моталка © (10.04.2011 14:04) Прямая ссылка
ааа, ржу, гениально
kashtanchik © (11.04.2011 06:04) Прямая ссылка
в точку.
Allegoriya © (11.04.2011 19:04) Прямая ссылка
как тебя давно не видела:)
ЛеньТ © (11.04.2011 20:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (08.04.2011 11:04)
и я послушаю
не поняла книгу © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
не поняла книгу © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
начинала я эту книгу раз пять, и никак. А вот потом однажды как-то открыла и на одном дыхании прочитала (потом еще раза 3 перечитывала).
Мне книга помогла понять, что такое одиночество и как его избегать по жизни или получать от него удовольствие. Мне нравится, что прямо и буквально это никак не описано и понимание пришло сразу на каком-то глубоком уровне, словами не смогу сформулировать.
Нравится стиль изложения и все эти истории из книги, чем-то напоминает как люди мечтают, или иногда в голове кружатся мысли не о чем-то конкретном, а просто плывут свободным потоком.
Знаю, что в книге много подстрочного смысла, всяких аналогий и пр., но я видимо не настолько умная, чтобы именно это сторону по достоинству оценить.
Цыпочка © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Цыпочка © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
очнеь люблю
не могу сказать почему ))))
вот кстати в отпуске перечитаю - через 2 недели может скажу за что и почему )
Яга © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Яга © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
попробуй другой перевод
Искра © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Искра © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Третий раз? Неееееет)
Mata Hari © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
а сколько их? переводов?
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
она очень своеобразна)))
Я не могу сказать, что люблю ее, но если начинаю перечитывать, то мне почему-то не оторваться))) Не могу постичь эту загадку.
Местами грустно, местами забавно, но в общем - очень трогательно и необычно
Горгона © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Горгона © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
во во
я в нее пропадаю как в черную дыру
феномен )))))))))
Яга © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Яга © (08.04.2011 13:04) Прямая ссылка
а для меня черная дыра - я читала ее два раза по той же причине ,что и мата. и я сейчас не помню опять,"чем дело заканчивается":))))
Белка © (08.04.2011 15:04) Прямая ссылка
Белка © (08.04.2011 15:04) Прямая ссылка
так там главное процесс, а не события:) в таких книгах не имеет значения, чем они зак-ся:)
я Маркеса стиль вообще обожаю:)
Kuschelmaus © (08.04.2011 17:04) Прямая ссылка
заканчивается мертворожеднным младенцем с хвостом, рожденным от инцеста.
выродились они
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
игуана))
палк с трепа © (09.04.2011 22:04) Прямая ссылка
палк с трепа © (09.04.2011 22:04) Прямая ссылка
у меня есть такие мысли, что не все могут читать такие книги
вот подруга в восторге, и Селенджера она любит, а я вот не могу такую тягомотину ни о чем)
мамаАлла © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
мамаАлла © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
ничего себе ни о чем! о вечном вообще...
)) © (09.04.2011 15:04) Прямая ссылка
)) © (09.04.2011 15:04) Прямая ссылка
что значит - о вечном? ))))
Горгона © (09.04.2011 18:04) Прямая ссылка
Горгона © (09.04.2011 18:04) Прямая ссылка
я читала в 23.
не прониклась совсем) и перечитывать не хочу)
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
лейли © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
читала раз 5, и каждый раз что-то новое открываю..не знаю как пояснить. к сожалению, почему, но она и правда "всех времен"
тринадцать © (08.04.2011 20:04) Прямая ссылка
тринадцать © (08.04.2011 20:04) Прямая ссылка
одна из моих самых любимых книг, вобщем-то как и весь Маркес.
объяснить не могу, просто заворожила давно и надолго)
charm © (08.04.2011 22:04) Прямая ссылка
charm © (08.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Я не могу это объяснить - так же, как не могу объяснить любовь к мужчине, например. Просто люблю и все.
Радистка Кэт © (09.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (09.04.2011 14:04) Прямая ссылка
я начала и бросила, мне не нравится такой язык, через него как продираться надо у меня мысли быстро растекаются и суть теряется :)
Umni © (09.04.2011 16:04) Прямая ссылка
Umni © (09.04.2011 16:04) Прямая ссылка
моя любовь к этой книге вечна/ Сколько раз перечитывала уже не помню, много. Что тут объяснять либо цепляет, либо нет.
Kisya © (09.04.2011 17:04) Прямая ссылка
Kisya © (09.04.2011 17:04) Прямая ссылка
а яне помню читала ее или нет(
юкси © (09.04.2011 18:04) Прямая ссылка
юкси © (09.04.2011 18:04) Прямая ссылка
затягивает история жизни, так все заплетено, что и не остановиться:)
книга понравилась в принципе
Интер © (09.04.2011 19:04) Прямая ссылка
Интер © (09.04.2011 19:04) Прямая ссылка
Я тоже ей не прониклась, наверное, тоже еще не доросла...
Carolina © (10.04.2011 00:04) Прямая ссылка
Carolina © (10.04.2011 00:04) Прямая ссылка
потому что в ней очень чутко оформлены все мысли в слова.правильно.вообще о жизни,обо всей,обо всем.книга уникальная в том плане,что в ней,все о чем мы думаем,но сказать не умеем.причем,на примере специфичного семейства,в котором себя найти сложно,да и не хочется.
юлик © (10.04.2011 08:04) Прямая ссылка
юлик © (10.04.2011 08:04) Прямая ссылка
чутко= четко.
юлик © (10.04.2011 08:04) Прямая ссылка
юлик © (10.04.2011 08:04) Прямая ссылка
Мой парень после прочтения пошел в детский магазин и купил 40 игрушечных ежиков. Я с ним сразу же рассталась. И книгу после того решила не читать.
Alexandra Korovina © (10.04.2011 09:04) Прямая ссылка
Alexandra Korovina © (10.04.2011 09:04) Прямая ссылка
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Яга © (10.04.2011 11:04) Прямая ссылка
какая рецензия а
Моталка © (10.04.2011 14:04) Прямая ссылка
ааа, ржу, гениально
kashtanchik © (11.04.2011 06:04) Прямая ссылка
Он очень сензитивный мальчик))
Mata Hari © (11.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (11.04.2011 11:04) Прямая ссылка
а что там было что-то про ежиков? чет я туплю
трень © (12.04.2011 02:04) Прямая ссылка
трень © (12.04.2011 02:04) Прямая ссылка
Вот это у него надо спросить. Я не читала. Думаю ничего не было. Просто эта книга - как лакмусовая бумажка. На ... - в общем выражаться не хочется.
Alexandra Korovina © (12.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Alexandra Korovina © (12.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Первый раз я ее читала в подростковом возрасте - показалась мне книгой про секс ))) за это наверное и читала ))) А потом уже читала и перечитывала, она помогала мне разобраться в себе
Виски © (10.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Виски © (10.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Читала в юности запоем, без анализа. На сегодняшний день в воспоминаниях муравейник и детский скелет. Перечитывать не тянет.
2amour © (10.04.2011 20:04) Прямая ссылка
2amour © (10.04.2011 20:04) Прямая ссылка
Тоже самое . буквально пару мес-в назад после отзывов на форуме решила перечитать -прочла старниц 20.Самое интересное что это "моя тема "-путешествия волшебство выдумки -но вообще никак не интересно
Авантюристка © (10.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.04.2011 21:04) Прямая ссылка
если путешествия еще можно как-то привязать к книге, то волшебство и відумки - точно нет
ЛеньТ © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
почему там же цыгане показывали всякие штучки волшебные и рассказывали всякие небылицы
Авантюристка © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
у меня иные ассоциации с волшебством)
ЛеньТ © (12.04.2011 12:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (12.04.2011 12:04) Прямая ссылка
это нормально)мы же все разные)
Авантюристка © (12.04.2011 17:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (12.04.2011 17:04) Прямая ссылка
конечно:)
ЛеньТ © (12.04.2011 18:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (12.04.2011 18:04) Прямая ссылка
"Сто лет" - это явный магический реализм. Как тот же Кэрролл. Почему там точно нет волшебства?
Mata Hari © (12.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (12.04.2011 11:04) Прямая ссылка
мы возвращаемся к вопросу личный ощущений)
ЛеньТ © (12.04.2011 12:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (12.04.2011 12:04) Прямая ссылка
мне помнится, что сам Керрол говорил, что Маркес на него очень сильно повлиял..
Fren © (12.04.2011 19:04) Прямая ссылка
Fren © (12.04.2011 19:04) Прямая ссылка
она не о событиях и фактах. и даже не о чувствах. она об ощущениях и отголосках эмоций.
ЛеньТ © (11.04.2011 16:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.04.2011 16:04) Прямая ссылка
очень точно и очень правильно
Радистка Кэт © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
у меня с ней еще шум и ярость фолкнера ассоциируется
ЛеньТ © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.04.2011 17:04) Прямая ссылка
в точку.
Allegoriya © (11.04.2011 19:04) Прямая ссылка
как тебя давно не видела:)
ЛеньТ © (11.04.2011 20:04) Прямая ссылка
Я редкими набегами))
Allegoriya © (11.04.2011 20:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (11.04.2011 20:04) Прямая ссылка
я в последнее время тоже
ЛеньТ © (11.04.2011 21:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.04.2011 21:04) Прямая ссылка
А почему вы считаете, что непостижение связано с ожиданием непременной событийной канвы от произведения?)
Mata Hari © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
а я так не считаю ,вообще-то.
но что б понравилась "событийная" книга, нужно ,что б сюжет был интересен и тыпы ,а тут важно, что б Ваши ощущения совпадали.
ЛеньТ © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
ну всех времен и народов это как-то очень громко сказано, ИМХО!
Хотя книга мне нравится, легкая.. я её прям проглотила за пару дней в своё время..
Fren © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Fren © (11.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Я ее читала в далеком студенчестве. Была тогда в восторге, и очеь много с ней связано своих собственных асоциаций, которые тянутся за мной по жизни. Пожалуй, стоит перечитать.
delfokoshak © (11.04.2011 23:04) Прямая ссылка
delfokoshak © (11.04.2011 23:04) Прямая ссылка
я с похожей темой пару месяцев назад была- тоже не пошла почему-то....
трень © (12.04.2011 02:04) Прямая ссылка
трень © (12.04.2011 02:04) Прямая ссылка
Книгу прочитала с трудом
Вопрос Александре Кровиной или знающим в чем связь ёжиков и сюжета?
Алечка © (12.04.2011 22:04) Прямая ссылка
Алечка © (12.04.2011 22:04) Прямая ссылка
как я сошла с ума на этой книге
он пишет так что у строчки по пять раз перечитвала!
сюжет книги просто полный дурдом конечно, но язык
браво переводчику собссно тоже
Малена © (12.04.2011 23:04) Прямая ссылка
Малена © (12.04.2011 23:04) Прямая ссылка
я вообще в самом начале сломалась, не пошло.
Горная Коза © (13.04.2011 03:04) Прямая ссылка
Горная Коза © (13.04.2011 03:04) Прямая ссылка
Тоже вообще не поняла - ни особого удовольствия от чтения, ни какого-то глубокого философского смысла, чтобы подумать. Читала года три назад, сейчас вообще не вспомню, о чем шла речь.
Angelochek © (18.04.2011 20:04) Прямая ссылка
Angelochek © (18.04.2011 20:04) Прямая ссылка
