| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2010 года > Харуки Мураками |
Харуки Мураками
а вам он нравится?
мне вроде нравился, особенно "Кафка на пляже".
но взялась за "норвежский лес" до середины дочитала...не могу уже...тааакой пессимизм, болезни, самоубийства, дома для умалишенных...и в конце все плохо.
Наверно, момент в жизни сейчас неподходящий его читать. Но вам тоже он кажется пессимистичным?
MariaMagdalena © (17.02.2010 13:02)
Прямая ссылка
ну это да, с мессаеджем у него напряженно )))))))))
sak © (18.02.2010 14:02) Прямая ссылка
мне нравится
Чехова © (17.02.2010 18:02) Прямая ссылка
+100000
lena © (22.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А у мея тогда возникает именно чувство недоумения после закрытия книги ))) А птоом я узех думаю, отчего оно - то ли на мой взгляд литература некачественная или это я некачественная для литературы подобной ))
sak © (20.02.2010 16:02) Прямая ссылка
MariaMagdalena © (17.02.2010 13:02)
мне он казехся прекрасным и очень своебразным.
И я очень люблю его это фаталистическое отношение к жизни - вернее, я не могу слово подобрать правильное, чтоб его опредлейт, но оно у него единственное ИМХо в своем роде, и мне очень нравится.
sak © (17.02.2010 15:02) Прямая ссылка
sak © (17.02.2010 15:02) Прямая ссылка
а я вымучиваю, так и не дочитала сборник твой(((
Трусливый Лев © (18.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (18.02.2010 00:02) Прямая ссылка
значит, наверное не его фаза у тебя? А скучно или просот не нравится?
Но у него рассказы немного похузех длинных произведений, хотя мен тозех осень нравятся.
sak © (18.02.2010 02:02) Прямая ссылка
sak © (18.02.2010 02:02) Прямая ссылка
у меня после почти каждого рассказа какое-то странное ощущение
Трусливый Лев © (18.02.2010 12:02)
Прямая ссылка
Трусливый Лев © (18.02.2010 12:02)
ну это да, с мессаеджем у него напряженно )))))))))
sak © (18.02.2010 14:02) Прямая ссылка
меня как-то вообще не заставляет ни о чем задуматься, и удовольствия само по себе от прочтения тоже нет
Трусливый Лев © (18.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (18.02.2010 16:02) Прямая ссылка
жалко ((
А мне он как раз по довлатову: у меня нет мировоззрения, а только миросозерцание )) Я оцен# это в довлатове люблю, и в мураками как раз.
sak © (18.02.2010 17:02) Прямая ссылка
sak © (18.02.2010 17:02) Прямая ссылка
мне он очень нравился, я какое-то время покупала все книжки, что находила.
сейчас его не читаю, просто период прошёл, и сейчас другие книги интересуют.
Королек-птичка певча © (17.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (17.02.2010 17:02) Прямая ссылка
мне нравится
Чехова © (17.02.2010 18:02) Прямая ссылка
не люблю я его
вив © (17.02.2010 20:02) Прямая ссылка
вив © (17.02.2010 20:02) Прямая ссылка
из японцев я фанатею от Мисимы ))
вив © (17.02.2010 20:02) Прямая ссылка
вив © (17.02.2010 20:02) Прямая ссылка
не нравится
Кеня © (17.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Кеня © (17.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Для меня он созерцательно-меланхоличный, наверно. С этакой невыраженной жизненной позицией, описательно-полуплывущий. Раньше, в пору его активного чтения всеми и вся, активно мной читался, сейчас как-то подзабросился, и я успешно изменяю ему с Бананой Есимото, которая чрезвычайно его напоминает.
Mata Hari © (18.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (18.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Норвежский лес еще не очень пессимистичный.Мне вобщем понравился, а вот другие его вещи мен дались гораздо труднее.
Antenais © (18.02.2010 14:02) Прямая ссылка
Antenais © (18.02.2010 14:02) Прямая ссылка
не люблю его и не понимаю
Радистка Кэт © (18.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (18.02.2010 18:02) Прямая ссылка
норвежский лес для меня был самым трудным.. точнее не так. он был для меня единственным трудным произведением мураками. все остальное читалось на ура.
breeze © (18.02.2010 22:02) Прямая ссылка
breeze © (18.02.2010 22:02) Прямая ссылка
а у меня это было первое его произведение и самое самео любимое осталось )))
sak © (18.02.2010 22:02) Прямая ссылка
sak © (18.02.2010 22:02) Прямая ссылка
У меня тоже одно из самых любимых у Мураками, я уже раза 3 в разные времена читала.
ямочка © (19.02.2010 00:02) Прямая ссылка
ямочка © (19.02.2010 00:02) Прямая ссылка
мне даже название тяжелое:) почему-то чисто аудиально даже "норвежский лес" звучит страшно и тяжело:))
breeze © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
breeze © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
мне нравится. И Норвежский лес тоже нравится. И я бы не сказала, что там пессимизм. скорее иной взгляд на жизнь и мир.
Рысь © (19.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Рысь © (19.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Я бы это назвала меланхоличностью, мне нравится.
Н © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Н © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Я бы это назвала меланхоличностью, мне нравится.
Н © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Н © (19.02.2010 11:02) Прямая ссылка
пессимистом он(Мураками) мне не кажется))
если честно,вообще не могу представить-как можно это определение применить к писателю.по-моему,это вещи не совместимые.а мураками имхо именно _писатель_ .
возможно,он просто как автор выбрал себе такую нишу,которая в наше время не очень плотно занята:литература для страдальцев,душевных мазохистов,для тех,кто читая книгу,не ищет в ней что-то новое,а ищет места,где можно воскликнуть "да, я тоже так же считаю!человек получает то,что заслуживает!".утопия.имхо.
а мураками респект за продуманный коммерческий ход.он не ошибся.
мне,кстати,его "Послемрак" понравился.эта книга как особняком от всего его творчества стоит.
Лорри © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Лорри © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
это - послемрак, да?
sak © (19.02.2010 19:02)
Прямая ссылка
sak © (19.02.2010 19:02)
нашла уже, что это он - мне тозех понравился.
А почему особняком? Особняком по мне у него тольКо книга об аварии в метро токийском стоит, а все остал#ное - очень “он” по-моему.
sak © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
sak © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
ой я как всегда субхективна.ну вот именно Послемрак для меня был "о,да".Как-то цепануло что ли.Не учуяла я в этой книге стереотипного Мураками.В тексте какая-то недосказанность,которая вот странным образом дала ощущение целостности и проекции на будущее.Я не люблю книги,в которых как в сказке-словил рыбу-поймал-получил то,что хотел.Для меня произведение законченное,когда в нем есть незаконченность.Вот когда закроешь книгу и сидишь еще над ней.Ненавижу моменты,когда дочитываешь и с тупым лицом(типа умным) ставишь ее на полку тут же.Как ни в чем ни бывало:ни в голове-ни в ж.пе.Чё читал вообще-фиг пойми?
Лорри © (19.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Лорри © (19.02.2010 23:02) Прямая ссылка
это ты хорошо описла, мне очень понравилось )))))))))))
А на меня недосказанность по-разному действует - бывает, что вот как ты говоришь, она становится двигателем для раздумый, чтоб самой эту недосказанност# заполнить.
А бывает - дочитаешь, и с тупым лицом (типа умным) думаешь - о чем это было, что имелось ввиду? И что хотел автор сказать? :-))
sak © (20.02.2010 00:02) Прямая ссылка
sak © (20.02.2010 00:02) Прямая ссылка
)))ага,бывает.
но я сильно не переживаю в такие моменты, из-за того,что что-то не поняла),так как считаю,что если вот остается подобное непонимание,значит,это автор нерадивый и бесталанный .я потом в жизни просто к его произведениям не прикоснусь.смысл?чтоб потом где-то сказать,что да,я читал?причем,много)))и даже могу порекомендовать)
некачественная это значит литература и всё.
Лорри © (20.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Лорри © (20.02.2010 09:02) Прямая ссылка
ого?? я наверное недопоняла просто, но неужели ты считаешь, что _всякое_ произведение, которое тебе не понравилось, которое ты не поняла - это просто “некачественная литература”???
Королек-птичка певча © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
да.я так считаю.
Лорри © (20.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Лорри © (20.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Попробую объяснить,вчера буркнула-извините,времени не было.
Вот Вы,на сколько я успела заметить, любите и разбираетесь в балете.Вы ведь можете определить,где артист халтурит,а где-настоящее искусство.Причем,уверена,определить на достаточно тонком уровне.Понятное дело,что это могу далеко не все.Когда Вы заводите разговор об этом,или просто вставляете ремарку в разговор,никому в голову не приходит говорить что-то в роде "неужели ты,действительно,считаешь..."...и ты ды.
А живопись?Человек,который ее знает и понимает,без труда сможет отличить мазню от талантливой кисти.И это не смотря на стиль-жанр!!!
Так и в книгах.Тот,кто любит их,много читает,хорошо знает мировую классику,так же способен отличить графоманство от литературы.Поверьте,это не сложно.Ну,при участии ,конечно,еще и хорошего вкуса.То есть,его наличие необходимо безусловно,где речь идет о суждениях в искусстве или литературе.
Лорри © (21.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Лорри © (21.02.2010 11:02) Прямая ссылка
ааа, в этом плане наверное! я в своем посте имела в виду немного другое:
я просто всегда (действительно, всю жизнь) исхожу из позиции "если я этого не поняла, ВОЗМОЖНО я просто не доросла до него" - и попытаться разобраться, как-то расширить свои представления о новом явлении. Но я ОЧЕНЬ боюсь, когда говорят, "я этого не понял, значит это _плохо_ "))))))
Но я понимаю, что все равно есть вещи, о которых судишь однозначно, и доп.вопросов себе о них не задаешь))
интересно, что меня часто видят как "большого знатока" и ценителя балета, а это на самом деле не совсем так))
Королек-птичка певча © (21.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.02.2010 12:02) Прямая ссылка
ну я рассуждала там ,конечно,не как профессиональный критик или кто-то еще.я имею ввиду просто самую обычную,всем известную,классическую художественную литературу, и возможность судить об остальной как бы на фоне прочитанного.не касаясь публицистики,научной литературы и проч.понятное дело!!!то есть,на фоне ,так сказать "Обязательной программы" для образованного человека, пробовать судить о литературе,которая в эти рамки не входит,можно с успехом.и ничего тут удивительного нет.
может такое мнение о Вас оттого,что Вы именно здесь в меньшинстве,кто может о нем поговорить и какой-то информаицей интересной поделиться?то есть,если я,например, о балете знаю лишь из фильмов и из пары книг,я же не буду писать,что я его знаю и в нем разбираюсь.
Лорри © (21.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Лорри © (21.02.2010 12:02) Прямая ссылка
+100000
lena © (22.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А у мея тогда возникает именно чувство недоумения после закрытия книги ))) А птоом я узех думаю, отчего оно - то ли на мой взгляд литература некачественная или это я некачественная для литературы подобной ))
sak © (20.02.2010 16:02) Прямая ссылка
думаю,все же первое, судя по форуму(по количеству литературы,тобой прочтенной,и по названиям произведений).
Лорри © (20.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Лорри © (20.02.2010 19:02) Прямая ссылка
