Что-то мы давно не обсуждали,

кто и что читал в последнее время, и кто что думает по поводу прочтения. Я напишу те книги, которые мне с вами обсудить хотелось, прошу прощения заранее, что многие тут уже обсуждались, но я как те отсталые слой населения, недавно до них дошла ))))) Так что те, кто их давно читал и тут уже высказывался - повторитесь в мнениях, пожалуйста :-) 1. Театральная улица балерины Тамары Красавиной - не глядя на мою общую не особую любовь к воспоминаниям, мне понравилось )) И прежде всего тем, что она пишет о СЕБЕ, о своем ДЕЛЕ, работе, таланте - а не о мужчинах, детях или ещё чем-то личном. То есть мне воосбче нравятся предметные книги, и о деле как бы - и у неё книга тоже не о любях / детях и прочем, а о ДЕЛЕ, которе открыло для неё мир. Ну и об этом мире, о самом балете и самых интеесных людях этой балетной среды. В общем и клеом - мне понравилось, и сама Красавина как личность (ну та, чот проглядывалась в этой книге :-) очень прижатная)) Ребёнка, мужей и про комплименты себе как красавице она упомянула пару раз за всю книгу ))) 2. 13 сказка. Меня рассторила эта книга, а имено тем, что если в основе книги лежит откровенная глупость и несколько притянутая за уши идея, то как бы потом автор эту книгу не украшал - ничего не поможет. Эту основопологающую глупость ИМХО не скрыть (((( Все тут хорошо - и язык ИМХО, и как она сюжет раскручивает, и как она образы и характеры “лепит”, и многослойность романа хорошая. Но эта глупейшая идея нечеловеческого (?) страдания (?) 35-летней дамы по неизвестно чему, которое в последствии оказывается тоской (?) по близнецу, который умерл при их рождении (ну то есть героиня выжила, а второй ребёнок умер при родах, и героиня всю жизнь ДИКО страдает от тоски “по биению сердца рядом”) - в общем, мне это показалось такой глупостью, что все вышеперечисленные достоинства не то, что не спасли роман, а просто раздражали ещё бол#ше, так как и было прямо жалко )))) 3. Одиночество простых чисел - я ниже в диалоге с Трусливым Львом кратко написала, но повторюсь, так как мне интересно, кто что думает - там никто не ответил )) Мне книга как-то очень средне - то есть она неглупая, эмоционально сильная, с интересными идеями и поворотами, но для меня - чрезмерно натуралистичная и грубая. Для показа жизни с черной л эстницы ИМХО надо пользоваться как бы изящными формулировками и тонкими осень дозами всяких неприятных вещей, чтоб вызвать не некое отвращные, а сострадание - а тут ИМХо вот этого изящества и не хватило ((( 4. Прочла книгу Черчиля про историю британской империи, вернее перецитала - и получила огромное удовол#ствие. Он умница, вернее, мощнейший интеллект )) И я не люблю историческую литературу за отсутсвие анализа как правило, вернее, выдавание своих МНЕНИЙ историками за АНАЛИЗ - у него этого нет, а анлиз причинно-следственных связей построен там, где он именно возможен по фактам, а не домыслам )) Однозначно - ОЧЕНь рекомендую. Пишите ваши мнения, ваши отзывы и рецензий - и об этих книгах, и о других прочитанных.
sak © (18.12.2009 12:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---