| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2009 года > читающие нации |
читающие нации
девы, это у меня ощущение такое или в России действительно ОЧЕНЬ много читают? вот у меня с десяток непосредственных голландских коллег, умных-образованных с университетом. из них 8 не берут книгу в руки вообще никогда! (ну кроме профессиональных). один читает в отпуске, и еще один читает регулярно. в глазах моих коллег те, кто читает фэнтези и фантастику просто фрики какие-то :) я читаю :))
поделитесь какое соотношение читающих-нечитающих в вашем окружении? и от чего это все-таки зависит?
Искра © (20.06.2009 20:06)
Прямая ссылка
это было моё очень большое разочарование - когда я это открыла для себя!
Королек-птичка певча © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну ты человек искусства, тебе положено верить в его живительную силу ))
sak © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
ой, как я коряво формулирую на ночь глядя, сорри..
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
И от чего больше по твоему мнению?
sak © (21.06.2009 18:06) Прямая ссылка
а зачем "польза"???))))))))))
а если я читаю кафку, а муж труды по менеджмент инновейшн - тогда что?))))
уверяю тебя, пользы от его чтения НАМНОГО больше))))
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06) Прямая ссылка
вообще-то я такого плана литературу как та, что у тебя муж читает, отношу как раз к очень полезной.. и сама, признаться, предпочитаю именно её.
я не имела в виду только классику художественной литературы или философию, я всего лишь противопоставила литературу бросовую - более качественной и серьезной.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
меня постоянно прерывают... ;-) днём, потому что больше 2 часов кое-кто редко спит, а ночью сама себя гоню, так как понимаю, что если пойду спать в 4 утра, в 7 мне будет плохо удаваться роль заботливой мамы...:-)
я иногда книги, которые у свекрови читаю ( но они редко в моем вкусе), здесь и оставляю, и дочитываю, когда возвращаюсь сюда, то есть через неделю-две....
а с инета я не люблю:-) люблю переворачивать странички:-)
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
под еду читать нельзя:-) можно тогда слона проглотнуть:-) у самой была долго-долго такая привычка, но в те времена был часто и пустой холодильник...:-) а вот теперь это было б опаснее;-)
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
:) вот тут согласна:)
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
я пошла пообразововалась)))
я там даже была, но совершенно забыла название)))))
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06)
Прямая ссылка
у нас дома нет как таковой библиотеки. много переезжаем. в основном только "рабочее".
но это не значит что мы не читаем.
читаем все - но с экрана монитора. просто другой уровень.
к хорошим обложкам была всегда равнодушна, наверное потому что много самиздата читала)) тот что обложек не имел
пролетающая Gretta © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Искра © (20.06.2009 20:06)
очень читающие местные, колеги, знакомые и тд в окружении., читающие больше меня, явно при чем.
Израиль.
Келен © (20.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Келен © (20.06.2009 20:06) Прямая ссылка
в Германии в автобусе читающих и в книжном всегда молодых людей много, а в нашей библиотеке возраст читателей от 60 и старше..Но в общем и целом не назвала бы Германию читающей нацией..но может это чисто моё наблюдение
иная © (20.06.2009 21:06) Прямая ссылка
иная © (20.06.2009 21:06) Прямая ссылка
в книжном куда я хожу с мужем- всегда толпа народу ага))))
Пофигения © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Пофигения © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
я однажды хотела сыну купить Джека Лондона на голландском. спрашиваю в огромном книжном магазине такую типичную продавщицу книжного где тут у них Лондон. она не знала такого писателя вообще! и нету у них Лондона
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
ну она всего лишь продавщица
и магазины, даже книжные, стараются продавать то, на что есть спрос
а ты не пробовала на интернете поискать?
Strawberry © (21.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Хотела купить ОйГенри детям. В книжном магазине удивились, просмотрели каталог в компе, не нашли. В университетской библиотеке (!) выдали на 2 недели уникальное , прижизненное издание. Я обалдела. Посмотрела на предыдущие выдачи на корешке. Последняя - 1971 год.
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
мой муж читающий очень
и наши друзья тоже очень читаюзие- это так сказать мой круг и есть)))
коллеги - наполовину читающие - то етсь половина коллег читающих а половина нет
германия )))))))
Пофигения © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Пофигения © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
у нас есть читающие друзья. и вот тот единственный читающий коллега - он очень достойный, так сказать :) недавно он Братьев Карамазовых читал, все меня пытал :)) а я их лет 15 назад читала, и то с трудом. хотя мальчик молодой довольно
но большинство коллег не читает
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
эту тему с политику что ли перенесли?:)
зачем далеко ходить, посмотрите на состав этого форума - какой процент здесь людей из россии и у вас не будет больше вопросов.
просот с появлением компьютеров действительно меньше стали читать именно бумажные книги, но на результат же это не влияет - кто привык читать, читает с компьютера и вообще в любом месте найдёт что почитать.
Strawberry © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Strawberry © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
при чем тут политика?
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
а самое интересно, что, по-моему, этот уровень начитанности ни с чем особо не коррелирует, разве что с грамотностью в том языке, на котором читаешь... ни с умом, ни с культурой. Вернее, с последней ещё может соотноситься, но тут уже зависит от того, _какую_ литературу читаем-с..
Королек-птичка певча © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (20.06.2009 22:06) Прямая ссылка
очень очень согласна!
И я бы сказала про кул#туру, что с не коррелируется с общим уровнем культуры в обществе.
sak © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
sak © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
это было моё очень большое разочарование - когда я это открыла для себя!
Королек-птичка певча © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну ты человек искусства, тебе положено верить в его живительную силу ))
sak © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
а вот тут уже немного другое, Ань... по моему собственному опыту до сих пор в среде музыкальной по крайней мере одна вещь точно имеет место - музыканты менее агрессивны, чем в среднем общество.. и это хорошо, имхо.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
ой, как я коряво формулирую на ночь глядя, сорри..
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Так я согласна, но это в принципе знак образованных людей, хотя тоже не правило ))
А воосбче в музыку ИМХО агрессивные и не идут особо, это разные склады темперамент аи характера - ну мне так казехся ))
А воосбче кроме тебя я ни одного музыканта не знаю, раве что по книгам )))
sak © (21.06.2009 01:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2009 01:06) Прямая ссылка
ага, насчёт изначального отбора согласна.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 13:06) Прямая ссылка
ну а ум-то откуда возмется, если его не развивать? и с культурой тоже сомнительно как-то... или я тебя не поняла
Strawberry © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Strawberry © (20.06.2009 23:06) Прямая ссылка
просто читать - не значит непременно читать хорошее, полезное, развивающее, - если заглянуть на обложки нашей суперчитающей нации, становится скорее не по себе.. и потом, читать можно с разной эффективностью, пользу это принесет только при обдумывании и анализировании прочитанного, а если книга идет в качестве жевачки, для заполнения времени... проку от неё будет немного.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
имхо обдумывание и анализирование идет на подсознательном уровне, ты же не говоришь себе, прочитав книгу - так, сейчас буду её обдумывать!
кто любит читать, тот читает все подряд, и развивающее, и жвачку
а кто не любит читать, никогда бе будет заполнять время чтением! скорее будет по телефону говорить или смотреть телевизор или по магазинам шататься
Strawberry © (21.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 02:06) Прямая ссылка
я думаю, что здесь определяющим будет, наверное, сам материал, - кто-то читает любовные романы по десятке за штуку, а кто-то Томаса Манна и работы Спинозы, и “польза” от такого чтения будет изначально - разная.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 13:06) Прямая ссылка
ты действительно думаешь, что всем стоит читать томаса манна?:) это ж ну все равно как ленина или маркса в оригинале читать - если тебе не надо это в профессиональном плане, без этого вполне можно обойтись, они же не классики мировой литературы:)
Strawberry © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
а разве непонятно, что я этих двоих выбрала именно в качестве _противопоставления_ , без обязывания каждого и всякого читать именно их?)))
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
нея, мне непонятно было:) ты как-то сильно завернула это:)
Strawberry © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
хе, бывает у меня))))))))
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
И от чего больше по твоему мнению?
sak © (21.06.2009 18:06) Прямая ссылка
а зачем "польза"???))))))))))
а если я читаю кафку, а муж труды по менеджмент инновейшн - тогда что?))))
уверяю тебя, пользы от его чтения НАМНОГО больше))))
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06) Прямая ссылка
вообще-то я такого плана литературу как та, что у тебя муж читает, отношу как раз к очень полезной.. и сама, признаться, предпочитаю именно её.
я не имела в виду только классику художественной литературы или философию, я всего лишь противопоставила литературу бросовую - более качественной и серьезной.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
нет, конечно, не “сейчас буду обдумывать”, но остановиться, оглянуться вокруг и подумать тоже не мешает:)
для многих чтение -- возможность убить время и не думать отчасти тоже, эскапизм. я не то что против, это лучше, скажем, чем напиться и забыться:) но как бы... это никакая начитанность, пассивная абсолютно.
это где-то как с учебой. учиться хорошо, но в какой-то момент важнее начать применять выученное:)
marlen © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
я честно не понимаю как можно делить начитанность на пассивую и активную. имхо все равно информация и какие-то жизненные понятия откладываются, оглянулся ты или нет. ну не может быть такого, чтобы человек читал тоннами и у него в одно ухо входило, а в другое выходило.
Strawberry © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
думаешь, не может? а мне кажется, что вполне:) инфомация не усваивается, не обдумывается, забивается новой инфой. ну что-то остается, конечно, факты какие-то, ситуации...
но чтения, имхо, может быть слишком много. по мне намного интереснее общаться обычно с людьми, которые читают выборочно и не постоянно:) но это может я просто про свой опыт общения.
marlen © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
+10000000000
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
я перестала читать жвачку, когда поняла, что тогда на хорошее времени не остается
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
а я читаю и жвачку:) но у меня много времени и есть страхи, которые я таким образом забиваю. не специально, просто бывает такое настроение, для жвачки.
marlen © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
+1 про “жвачку”:)
у меня вообще есть какой-то странный бзик, что если книгу начала, надо её довести до конца:-) и соотв. иногда я мучаюсь:-)
но у меня по жизни много времени плюс я читаю очень быстро... так что читаю можно сказать все подряд:-)
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
а вот я очень легко бросаю книги недочитанными. иногда возвращаюсь, иногда нет.
жвачку так вообще -- где прервали, там и бросила, я недавно заметила:))) я ж читаю с инета такое, страницу закрыла и забыла:)
но читаю я быстро, да. так что если не прервут, могу за присест и дочитать:)))
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
меня постоянно прерывают... ;-) днём, потому что больше 2 часов кое-кто редко спит, а ночью сама себя гоню, так как понимаю, что если пойду спать в 4 утра, в 7 мне будет плохо удаваться роль заботливой мамы...:-)
я иногда книги, которые у свекрови читаю ( но они редко в моем вкусе), здесь и оставляю, и дочитываю, когда возвращаюсь сюда, то есть через неделю-две....
а с инета я не люблю:-) люблю переворачивать странички:-)
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
я с инета тоже не очень люблю, но под еду мне удобнее с экрана, например (и завтрак растягивается на часы. ужас, я себя отучаю потихоньку).
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
под еду читать нельзя:-) можно тогда слона проглотнуть:-) у самой была долго-долго такая привычка, но в те времена был часто и пустой холодильник...:-) а вот теперь это было б опаснее;-)
Kuschelmaus © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
я в итоге чаю набулькиваюсь, все равно нехорошо. а до этого и лопала, аха. сейчас разгребаю последствия:)))
(прям не знаю, какой и смайл выставить, то ли стыдно мне, то ли жалуюсь:)
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
+11
Авантюристка © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
+1
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
я уже давно в том возрасте, когда могу позволить себе читать просто то, о чего мне приятно и хорошо, а не "полезное и развивающее"))))))))
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06) Прямая ссылка
а прижатное тебе не может быть полезным и развивающим, что ли? наверное, я недостаточно ясно высказалась, я просто противопоставляю литературу низкосортную - литературе более качественной.
Королек-птичка певча © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
может
просто я вообще давно не рассматриваю литературу под таким углом
Трусливый Лев © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
+11111111
Авантюристка © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
это точно. и даже читая одну и ту же книгу можно наблюдать противоположную реакцию у читающих.
у меня вот муж относится к читающим в отпуске. хотя он читает миллион газет, журналов и т.п. так вот я какое-то время назад была в шоке, что человек не то что не читал, а даже не представляет себе о чем идет речь в Фаусте Гете. а он в шоке, что у меня нет мнения о выборах в Зимбабве :)) а ведь если хорошо подумать, то просвещенность в современных вопросах значимее и "гуманитарнее" что ли (не могу слово подобрать :)) От Гете уже никому не жарко и не холодно, а в Зимбабве люди гибнут
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Искра © (21.06.2009 00:06) Прямая ссылка
В Зимбабве люди гибнут потому что Гёте не читали их “руководители”.
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
почему-то мне кажется что в фашисткской германии Гете читали и тем не менее...погибли миллионы
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
У меня совершенно обратное ощущение. Читают очень мало. В моем окружении читают лишь моя семья, две мои подруги и два друга (причем обсуждать что-либо мне интереснее с друзьями-мужчинами и с подругой-филологом). Брат считает, что я читаю в целом большую ахинею:)
Мне в системе очень дискомфортно от общего уровня катастрофической необразованности, которая, естесно, зачастую производная чтения, его объема и качества. Мне неприятно, когда мой себеседник не понимает, где находится Санта-Мария-дель-Фьоре и если под сюрреализмом он понимает единственную общеизвестную фигуру Сальвадора Дали.
Mata Hari © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Mata Hari © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
свое общение можно строить так, чтобы собеседникам не было дискомфортно от незнания каких-то фактов
это снобизм чистой воды
mamba © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
mamba © (21.06.2009 16:06) Прямая ссылка
я бы, пожалуй, оспорила, хотя это безусловно _может_ быть снобизмом. Просто иногда хочется не подстраиваться под собеседника, а иметь возможность выразить свои мысли свободно, без опасения, что тебя элементарно НЕ ПОЙМУТ...
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
точно
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Если я не знаю чего-то , то непременно задам вопрос.
Если вопрос задан мне, непременно отвечу. Остальное - снобизм ().
lena © (22.06.2009 18:06)
Прямая ссылка
lena © (22.06.2009 18:06)
я про эту санта марую первый раз слышу и даже больше скажу - если бы кому-то от этого былонеприятно, я бы совершенно спокойно это пережила:)
Strawberry © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
:) вот тут согласна:)
marlen © (21.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (21.06.2009 21:06)
я тоже пошла и не совсем поняла, в чем фишка:) этих в европе как собак нерезаных, если ты там был, то конечно запомнишь, а если нет - они же практически все на одно лицо:) ну я верю, что человек, который специально изучает архитектуру, их все будет помнить поименно и различать, но остальным-то это за что?:)
Strawberry © (21.06.2009 23:06)
Прямая ссылка
Strawberry © (21.06.2009 23:06)
+1111111111
Авантюристка © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (21.06.2009 23:06) Прямая ссылка
+100
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
:))))
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Пипец, если не знать что это за Санта Мария, а на фига она мне и Дали -терпеть не могу?
Олена-Змейка © (22.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Олена-Змейка © (22.06.2009 10:06) Прямая ссылка
у меня есть знакомая официантка (в прошлом), сколько она читает, я не читаю столько... понятия не имею, что от чего зависит, сама хотела бы понять.
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Изба-читальня © (21.06.2009 15:06) Прямая ссылка
а с ней интересно?
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
она просто жена одного приятеля моего мужа, знакомая, а не подруга.
мы не общаемся плотно. интересной она мне не кажется, но необременительно пообщаться я могу с кем угодно, это же не каждый день.
Изба-читальня © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Изба-читальня © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
ну про необременительно общаться понятно. я просто подумала, что профессия ведь не всегда определяет человека и его уровень. мало ли по каким причинам она когда-то выбрала быть официанткой:)
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
кстати, еще от профессии зависит. из моего опыта -- высокообразованные математики, компьютерщики, физики и т.д. многие как раз фрики в это смысле:))) кто читает, а кто и пишет даже:)
кто музыкой увлекается, кто фильмами, причем так, всерьез. кто что.
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
marlen © (21.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Похоже, ощущение... При работе в ВУЗе (гуманитарном) из коллег читает только 1. Остальные смотрят как на сумашедшую. А, вру, инструкции читают. К чайнику например)
Бармалейка © (21.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Бармалейка © (21.06.2009 22:06) Прямая ссылка
смотря что читать.
профессиональное чтение и газеты считаются?
или тольКо романы?
juki © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
juki © (22.06.2009 00:06) Прямая ссылка
когда постоянно перемещалась в автобусах практически 80% пассажиров читают. что именно-не заглядывала.
кто книги, кто как я в комп-ре, кто какие-то папки с распечатками( скорее рабочее).
среди знакомых сына 50 на 50. но это в основном по программе.
наверное таки зависит от проф-ии людей( в отношении чтения).
когда была в госпитале больщинство больных читали, а не смотрели тв. но тож зависило от возраста.
пролетающая Gretta © (22.06.2009 10:06) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (22.06.2009 10:06) Прямая ссылка
безусловно, ососбенно раньше _все_ чткали в Москве в метро)).. гоняясь за книгами, которых нер было..
но))) обратила внимание, что и в Венском метро читяут многие... а вот литературы, как предмета нет в школах.. но тем не менее, по моим наблюденям, чижают австирьцы.. эссно мы говорим об определенном уровне людей.. но это наверное, как и везде..
coxo © (22.06.2009 14:06) Прямая ссылка
coxo © (22.06.2009 14:06) Прямая ссылка
а за какими книгами гонялись-то? За Анжеликами, Дюма и т.п. )))
Каллипига © (22.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Каллипига © (22.06.2009 15:06) Прямая ссылка
гыыыыыыы)))))) браво!
Трусливый Лев © (22.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (22.06.2009 16:06) Прямая ссылка
))))))))
пролетающая Gretta © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
ну и что)))
зато книги были своего рода сивол статуса, и почти у всех стояли томики мировой литературы, Есенин с березкой на переплете и собрание школьной литературы.
сейчас это куда-то ушло.
juki © (22.06.2009 19:06) Прямая ссылка
juki © (22.06.2009 19:06) Прямая ссылка
ага. статус. корочки -обложки под цвет обоев и ни разу не читабельные.
но были и те кто читали конечно. так и сейчас.
кто-то читает, кто-то нет. но хоть не притворяются забивая шкафы для пота модными книгами.
пролетающая Gretta © (22.06.2009 19:06) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (22.06.2009 19:06) Прямая ссылка
про цвет обоев не знаю ))) у нас места было мало, чтоб забрахляться.
зато как прижатно было иметь хорошую библиотеку дома. дефицит как бы увеличивал ценность книги. и детки, классе в 5-7 спрашивали друг друга: “а что ты читаешь?", как сейчас, что слушаешь, во что играешь...
отступление:
у меня в памяти сохранились горы макуалтуры, которые надо было тасчить в приемный пункт не когда захочется, а когда будут марки на определенную книгу; затем эти марки собирать, оставять в магазине открытку, ждать извещения о поступлении в продажу... сложности сложные, короче.
juki © (22.06.2009 20:06) Прямая ссылка
juki © (22.06.2009 20:06) Прямая ссылка
вопрос " что читаешь"? был не важен со стороны "имения" библиотеки. достаточно было ходить в хорошие библиотеки( у нас дома вообще была полка с книгами и все - хранить не было возможности в комнате 9 кв. метров на двоих)
были домашние библиотеки у некоторых для " престижа".
а про отступление - прекрасно помню...но там тож кроме мушкетеров да дрюона ничего особенного не давали.
жажда чтения или есть или нет. теперь достаточно иметь дома инт-т и вот вам библитека "без пыли и тяжести перевозок"
пролетающая Gretta © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
что давали не помню, я была маленькая тогда, но страшно любила книги сначала как вещи за запах, картинки, просто полистать . читать стала уже потом, но сначала была любовь к книге как объёкты.
с тех пор обожаю хорошие переплеты и обложки.
имхо, то что книга теряет значение как вещь идет в ногу с тем, что она уходит из материальной культуры в абстрактный интернет, уходит из обихода. я думаю, что это одна из причин, почему молодежь сейчас читает меньше, чем раньше.
juki © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
juki © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
у нас дома нет как таковой библиотеки. много переезжаем. в основном только "рабочее".
но это не значит что мы не читаем.
читаем все - но с экрана монитора. просто другой уровень.
к хорошим обложкам была всегда равнодушна, наверное потому что много самиздата читала)) тот что обложек не имел
пролетающая Gretta © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
у нас все книги были зачитаны, хотя все были собрания сочинений - правда не под цвет обоев
Пофигения © (23.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Пофигения © (23.06.2009 00:06) Прямая ссылка
оцифровалось
Моталка © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
да, но ушло из поля зрения, из предмета превратилось в текст, информацию, но стало уже не книгой (((
juki © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
juki © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
у нас была и есть у родителей отличная библиотека до сих пор
и там до сих пор - о гре- нет ни анжелики ни дюма ))))
и к слову сказать- я их не читала никода
вру- одну книгу про анжелику читала - брала у подруги, а дюма до сих пор нет )))))
Пофигения © (23.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Пофигения © (23.06.2009 00:06) Прямая ссылка
так это кто и как // за макулатуру - давали Дюма, Друона, и так далее по подпискам серии классиков печатали, зарубешная литература. детские серии- к слову сказать замечательные!!! более “продвинутым” удавало достать дефитсит - типа Цветаевой, Пикуля и так далее а также было всякий ераспечатки- перепез чатки, ксероксы, которые многие сами переплетали.. тао и Рерихи были, и многое другое.. так что за разным гонайлись.. за НАжеликами - не помньи. да и не печатали их в советском Союзе.. вы наверноей про перестоежчной время?? так там тоже - кто за чем гоньлася..
coxo © (25.06.2009 13:06) Прямая ссылка
coxo © (25.06.2009 13:06) Прямая ссылка
У нас в метро читают много, я всегда удивляюсь. Но вот если присмотреться , то все больше учебники.
А вот в Израиле , очнажды, я пережила большее удивление. В автобусе села рядом девочка-солдатка. По виду, 18-19. Положила ружье рядышком открыла книжу, я через плече гляжу, мама дорогая Достоевский. Я её , так осторожно , спрашиваю: “Интересно?" А она , с таким восторгом: “Обалдеть как интересно, оторваться не могу."
lena © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
lena © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
что такого удивителього?
сколько людей- столько мнений
пролетающая Gretta © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
я кстати часто вижу именно книги достоевского в метро, читают американцы
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (22.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Мода?
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
lena © (22.06.2009 18:06) Прямая ссылка
почему-то Достоевский у них популярен)))
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
ковыряймовыряй
1243546 © (27.08.2010 01:08) Прямая ссылка
1243546 © (27.08.2010 01:08) Прямая ссылка
Меня очень поразила афро-девочка лет 12-13 в вагончике метро,когда вытщила книгу,художественную, и стала читать. что у нее что у мамы вид был далеко не интеллигентный.
надо сказать приятно поразила))
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
лейли © (23.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Мое окружение читает, куча хороших книжных магазинов, где народ сидит с книжками в руках. И очень часто во время ланча кто нибудь начинает обсуждать тот или иной бестселлер, вышедший недавно и уже прочитанный. Наверное в любой стране есть и читающие и нечитающие.
Поразило, что мой оченьмногочитающий сын говорит, что в школе особо не с кем обсудить книгу, мало читающих ребят. Похоже тинейджеры пересели окончательно на компьютеры. Жаль
Стрекоза © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Стрекоза © (22.06.2009 22:06) Прямая ссылка
согласна.. взрослые читяут - по моим наблёдиенма.. подростки мало.. но навероё потянутся со временем??
coxo © (25.06.2009 13:06) Прямая ссылка
coxo © (25.06.2009 13:06) Прямая ссылка
вокруг меня много читающих французов и бельгийцев
наверное от людей зависит, а не от нации
Kosh © (24.06.2009 01:06) Прямая ссылка
Kosh © (24.06.2009 01:06) Прямая ссылка
