| Форум > Архив "Библиотека" > Май 2009 года > Ну давайте обсудим Муравьеву |
Ну давайте обсудим Муравьеву
что ли ))
После мнений яги и иной прочитала я её все, что на альдебаране доступно.
Причем после первых книг мнения я так и не составила, пришлось дочитывать все )))
И вот при всей моей любви к мрачной литературе и кино, она меня добила. ИМХО Петрушевская в мрачнейших своих проявлениях - просто Ильф и Петров на фоне Муравьевой. Ничеог более мрачного, заунывного, безжизненного и какого-то беспросветного я не читала ни разу.
И мне казехся, это бол#шой недостаток её как литератора - даже после самой мрачной литературы не должно быт# ощущение, что хочется пойти и удавится. Как бы мрачно ен писала Петрушевская, её литература как бы не придавливает окончательно и бесповоротно, а Мурав#ева - именно придавливает.
Мне казехся, вот истинного таланта ей и не достаает, чтоб сделать этот мрак как Достоевский или Петрушевская - жизнеспособным. Она его делает именно нежизнеспособным.
После её книг хочется их скорее забыть и не думать ни о чем. А смысл ИМХО такой тязехлой литературы как раз в другом - заставить думать и понимать.
Но у не прекрасный слог, прекрасный язык, она талантливо пишет, но к сожалению на мой взгляд она пошла на поводу у самого простого. Боль и страдания показать так, чтоб стал невыносимо бол#но и тошно довольно просто, а показать так, чтоб ты не пытался не думать об этом, а заставить тебя РАЗМЫШЛЯТь о страшном и трагичном - ей не удлаось.
sak © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) а где развернутый анализ, почему не понравилось?
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
а ты, кажется, неплохо написала про депрессивность и неинтересность-безжизненность. я попробовала неск. книг, пожевала чуток и выплюнула. даже как назывались, вспоминать приходится. много их, таких...
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка
гы ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
да-да, именно!!!! Но лучех бы не писала )))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
я видела отрывок передачи, в кот. ей показали видео с отзывом Раж-Раникого об этом шедевре.
я так злорадно хихикала, аж неудобно.
но это правда гнусная жуть ниже всякой критики, и старика Раникого не нужно было для этого даже использовать, чтоб сказать : “не пишите больше, пжалста. не надо!"
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
она мне в интервью намного больше нравится, чем в книгах, ИМХО у нее действительно есть талант и она очень хорошо говорит и очень грамотный имидж и построен, и ей соответствует. Я согласна с Арбатовой, как оказалось, она говорит что Груня Донцова просто прелесть и чудесный умный человек, но читать ее я не могу !
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
а в лоб?????
да, она мрачная!!!!!!!!!!
например при всей моей любви к мрачности- прочитав повести ( мои любимые ) на краю- или сирота коля- мне тоже хочется пойти и удавицца
но не потому что книга плохая
а потом что жись ТАКАЯ - и она и есть ТАКАЯ- только не у меня , к счастью ТТТ
поэтому для меня эта литература - как экскурс туда где я никогда в жизни не была ( и надеюсь - не буду )
по аналогии- как с мерса пересесть в пригородный автобус деревни мухосранск
вот так.. ))))))
фрау клейст не читала
веселые ребята мне нравицца как развлекательная лит- ра )))
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
:)
я поэтому не очень понимаю всегда, когда люди радуются, что из дома :) мне как раз НЕ дома намного легче собираться, и подпинывание дается легче.
удачи!)
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
мне туда ехать далеко
аж полчаса )))))))))))
а так- пес под боком- все под присмотром ))
ушла чмок
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
так это же замечательно что для каждого есть свой писатель и что их так много и есть что выбирать!
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
да-да, абсолютно, второй абзац - прьмао мои мысли!!!!!!!!!!!!!!
гы )) да, е ты могли бы )))
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
так дамы)))
я пошла ))))))))
включу свой испитый мозг на продуктивное что нить))))))
чмоки )))))))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
аааа.... ну я тогда подожду искать, спасибо:) мне б чего-нибудь с душой:) надоело жонглирование клише (и ирония надоела, даже оригиальное видение жизни надоело, такой вот момент в жизни:)
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
а мне вишь после Муравьёвой мрачной положено для поддержания душевного здоровья такого плано чего-то в маленьких дозах
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 14:05)
а я прочитала только 2 ее книги, мне очень не понравились "Веселые ребята" - настолько показалась надуманно утрированной тема, герои, их отношения, что никакой слог и стиль не спасали, мне было откровенно скучно. "Филемон и Бавкида" немного лучше, но в целом мнение у меня отрицательное осталось
JaneTLL © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
Веселые ребята самая её бестолковая вещь ИМХО.
Самая беспросветная ИМХО у неё любовь Фраю Клейн - там она просто посла по пути наимен#шего сопротивления, просто замешав грязь по максимуму так, что хочется книгу скорее закрыть и забыть.
У меня тозех отрицательное.
sak © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
о боже. пошла стирать.
мне Казуса Кукоцкого хватило
Мама_мальчишек © (20.05.2009 18:05) Прямая ссылка
Мама_мальчишек © (20.05.2009 18:05) Прямая ссылка
офф, прочла ниже про е-бук. сама задумваюсь, поэтому хотела спросить, у тебя какая?
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
сони 500
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
а я то поняла из ветки ниже - воспоминания актрисы Муравёвой похвалили)) А это совсем отдельная писательница..
coxo © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
coxo © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
нет, это ирина Мурав#ева, простите, что имя не написала в теме.
sak © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 14:05) Прямая ссылка
мне просто не понравилось:)
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) а где развернутый анализ, почему не понравилось?
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
а ты, кажется, неплохо написала про депрессивность и неинтересность-безжизненность. я попробовала неск. книг, пожевала чуток и выплюнула. даже как назывались, вспоминать приходится. много их, таких...
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
какие-то гадкие учителя только вспоминаются... и “слог”. утрированно и при этом не смешно. беззубо как-то, как будто подросток пародирует окружающих.
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
вот, есть такое, точно!
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
сак, какой детальный анализ, очень инетере но почитать!
Одновременно хочется почитать, чтобы понять, что уж там такое беспросветное, но тошное читать не буду
So Sonya © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
So Sonya © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
:-))))) ну вот не могу я её порекомендовать ((
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
так как для меня Петрушевская уже верь мрачности и черноты, хоть и талантливая писательница, и у меня от неё ощущение, что пойти и удавиться, то Муравьева...
не читала. не хочу, не буду.
с пунктами насчёт того, что талант и мрак должен делать жизнеспособным, ну хотя бы не оставлять ощущение безысходности, несмотря на тяжесть тематики или просто определенную минорную настроенность книги вообще - полностью согласна.
manenko © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 15:05) Прямая ссылка
точно не читай, так как после неё не то, что минорная - просто именно “удавит#ся” настроенность.
И воосбче ощущение гадливости какое-то ((
ОСОБЕННО в показе старости ((( просто вот БЕЕЕ ((
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
я кстати задумалась, может я и не правда конечно и сейчас качу бочку на товарок по полу - но чернуха, порнуха, и всякое бесцельное обсасывание физиологии - это все же женская специальность что ли? как будто не хватает идей, и все рассматривается под микроскопом, и от этого ещё гаже?
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
однозначно!
О том зех думала недавно - это просто какой-то заворот у некоторых дам-писательниц, именно обсасывание физиологии и часто в самом таком отвратном ключе, именно тошнотворном.
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05)
гы ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
у нас с мужем чуть драка из-за неё не произошла в книжном магазине....
купил :))))
я пролистала. боже, какая жуть. и какой смысл такое писать? хотя смысл есть - имя она себе заработала.
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
да-да, именно!!!! Но лучех бы не писала )))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
я видела отрывок передачи, в кот. ей показали видео с отзывом Раж-Раникого об этом шедевре.
я так злорадно хихикала, аж неудобно.
но это правда гнусная жуть ниже всякой критики, и старика Раникого не нужно было для этого даже использовать, чтоб сказать : “не пишите больше, пжалста. не надо!"
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
гы )))))) прелест# )))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
а я недавно посмотрела очередную передачу про Донцову (у меня новый ТВ канал, КТо еть Кто называется) и ты наверняка всегда это знала, а я как всегда, проспала, что она не просто "в больнице тетенька решила написать книгу", а потомственная писательница со связями и знакомствами с детства, в Переделкино выросшая :)
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
:-)) да, у неё папа писатель был советский ))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
а как она тебе по тв и в интервью? я её не видела ни разу ))
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
она мне в интервью намного больше нравится, чем в книгах, ИМХО у нее действительно есть талант и она очень хорошо говорит и очень грамотный имидж и построен, и ей соответствует. Я согласна с Арбатовой, как оказалось, она говорит что Груня Донцова просто прелесть и чудесный умный человек, но читать ее я не могу !
JaneTLL © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
и я не могу ее читать ))
читала на пляже из отельной библиотеки 2 книги- и не могла понять причин ее популярности
уж даже если на пляже она не идет.... то что грит...
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
а в лоб?????
да, она мрачная!!!!!!!!!!
например при всей моей любви к мрачности- прочитав повести ( мои любимые ) на краю- или сирота коля- мне тоже хочется пойти и удавицца
но не потому что книга плохая
а потом что жись ТАКАЯ - и она и есть ТАКАЯ- только не у меня , к счастью ТТТ
поэтому для меня эта литература - как экскурс туда где я никогда в жизни не была ( и надеюсь - не буду )
по аналогии- как с мерса пересесть в пригородный автобус деревни мухосранск
вот так.. ))))))
фрау клейст не читала
веселые ребята мне нравицца как развлекательная лит- ра )))
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
вот для меня нет - не потому что жизнь такая, а потому что так написано.
Потому что жизнь такая - это петрушевская, достоевский и другие, а она - нет.
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
ну это твое мнение ))))
а мое мнение- что она на ряду с петрушевской и стоит как раз
которую я тоже люблю ))))))
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
так да, я ж своё и высказываю ))
я как раз очень старалась обосновать, пцохему она мен не понравилас#, так как знала, что оан тебе нравится ))
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
моежшь не деликатничать ))))))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
почему жизнь такая? она разная, и перспективы разные соответственно.
и мне перспектива такого рода просто не нравится, я так на вещи не смотрю, и мне такое видение не интересно и не приятно.
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
ну да , она разная, но есть и ТАКАЯ вот - и ее много даже
некие дети подземелья типо- о которых именно можно лишь прочитать ибо в реале мы с этим ТТТ- не соприкоснемся
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
я не совсем о том.
перспектива автора (я не читала лично, но параллели можно нашупать) такая, как под микроскопом. ну помнишь, как когда Левенгук изобрел первый оп тем временам мощный микроскоп, у многих дам, да и герров тоже на этой почве развились настоящие неврозы? народ есть не мог - все увидели, что же там копошится.
вот так и это: можно на протяжении книги под микроскопом просто ради “реализма”, читай порнушничества, описывать процессы жизнедеятельности. но ради чего? потому что они есть?
или можно к этому подойти с другой перпеспективы. уф :))
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 16:05) Прямая ссылка
я совершенно не вижу в ее книгах описания процесса жизнедеятельности, ну совершенно вот...
может быть чуток в веселых ребятах есть
я видимо подхожу к ней с другой перспективы
ну вообще и я господ головлевых обожаю потому что мне от них страшно ..
))))))))) каждому свое )))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
да я уже не о ней, а в свете темы женской чернушности в литературе. это вот для меня такая женская перспектива, если попробовать её описать.
о вкусах я не спорила - скорее с утверждением - жизнь такая :)
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
аа вот ты о чем ))
ну вот мне она не чернушная
вот славникова с ее стрекохой- чернушная )))))
а жись да.. надо умудрицца родицца в такой семье которая бы тебя оградила от этого- это просто щастливчиком надо быть- чтоб с детства не видеть ничего ТАКОГО
а такого очень много на самом деле
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
и ТАКОЕ можно видеть по разному.
и вообще в жизни всегда почти есть место смеху и хорошей погоде. это тоже вопрос перспективы только, а не материальных условий и где тебе и во что выпало родиться.
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
да я не про материальные условия говорю, а про духовные и душевные как бы условия
материальное тут совершенно ни при чем
пни меня работать а ?????
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
поняла. но не буду повторяться по бараньи :)
иди работать, вам говорят!
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
ну значит я не поняла ))))
ыыыыыыыыыыыыыыыы ))))))))))))
слушай как ты работаешь из дома и делаешь себе график ?
я после той новости страшной не притрагивалась ни к чему
начала сегодня а в пятницы сдавать
а я и половины не сделала
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
не делаю вообще. я ж не только из дому, полдня всегда почти пшик - поэтому оставшееся время соответственно на то, что надо сделать.
бедняга ( собирайся, пытайся планировать, запиши себе может? мне помогает, если надо собраться, и вычеркивай потом почасово?
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
дак я так хорошо все планировала а потом меня вышибло из седла и с воскресенья - я ваще сидела как зомби и просто НЕ МОГЛА делать ничгео ..
сегодня и завтра наверное придецца ночью работать
а на будущее- будет мне уроком- всю буду разбивать на дни недели и пока не сделаю задание на день- ничего другого делать не буду (((((((((
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
ну да. именно. дома надо себя втройне дисциплинировать (
а работать, когда такое - это везде высший пилотаж, не кори себя.
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
эх.......
а как хорошо все начиналось)))))))))))) с таким энтузиазмом
как губерман сказал
и хочецца жить и трудицца но к завтраку это проходит )))))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
:)
я поэтому не очень понимаю всегда, когда люди радуются, что из дома :) мне как раз НЕ дома намного легче собираться, и подпинывание дается легче.
удачи!)
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
мне туда ехать далеко
аж полчаса )))))))))))
а так- пес под боком- все под присмотром ))
ушла чмок
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
тю.
ну смотри сама, может ты гертруда :)
пока!
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
не, ИМХО славникова с её стрекозой много более заставляющая мыслить, а не вызывающая чувство гадливости и абсолютного какой-то чуть ли не ненависти к людям ((
Я очень люблю варлама Шаломова, который показывал ад - адом, но именно в другом аспекте.
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я тоже люблю Шаламова. но он для меня совершенно в другой весовой категории.
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
для меня тоже в другой, я его считаю безумно талантливым!
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
абсолютно.
начала эпический ответ про почему он другой, и почему у меня от него совершенно другое ощущение, чем вот от едакого, в кот. зарапортовалась полностью и стерла :).
поэтому просто коротко скажу, что он для меня один из самых лучших русских писателей вообще, и почему-то неодоцененный.
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
а для меня щедрин- и конкретно голавлевы- куда там достоевскому до него
и тоже недооцененный
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
так это же замечательно что для каждого есть свой писатель и что их так много и есть что выбирать!
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
дак да))))))))))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
И для меня!!!!!!!!!!!!!!!! Один в один моё мнение!
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
вот славникову я даже дочитать не смогла
хотя маненько мне ее щедро подарила чтоб допольнить мою коллекцию того издания вагриус
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я господ тоже, и петрушевскую, и многих других - но их мрачность заставляет думать, сопереживать, ПОНИМАТь!!
А её мрачность вызывает одно зехлание - закрыть и пойти помыть руки вот, в прямом смысле ((
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
ну вот у меня нет
у меня ее мрачность волосы на голове поднимает
а вот чтоб их поднять без описания крови кишков и так далее- а простыми словами и спокойно- вот это талант )))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
вот у меня наоборот - как раз таланта до нужного градуса совсем мне в ней не хватило.
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
ну с классическим и страшным вопросом иудушки
ГДЕ ВСЕ ????????
ее конечно сравнить нельзя
но думаю что дальше будет лучче
по крайней мере на фоне многих других- кубометрами- она выделяется - причем для меня она выделяется не чернушностью
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
вот я не знаю про выделяется ((
Мне как раз казехся, она пошла по самому простому пути - давить на самый черные эмоции, и за счёт этого как бы “под хорошую литературу” сойти.
Но я не умаляю её таланта литературоведческого - её легко читать, у неё хороший язык, у неё нет никаких провисаний сюжета и прочее.
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
ой не знай..
я не разделяю литературу на хорошую и плохую по таким вот сюжетам- черные эмоции- хорошая, светлые эмоции- плохая..
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я тоже нет, я светлую воосбче не очень люблю ))) но я как раз выделайю по степени воздействия на читателься (меня) - талантливай аи хорошая заставляет думать, анализировать, ПОНИМАТ#, видеть людей глубже и прочее.
А плохая вызывает желание забыть и ен открывать бол#ше.
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
угу
а я так-
от хорошей мне делается страшно
а от плохой- хочется закрыть ага
вот от муравьевмой мне страшно ( не от веселых ребят )
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
А мне вот как-то нет ((
Это знаешь, как мне не нравится фильм про страдания Христа Гибсона.
Там показывают физические пытки человека на протязехнии 2 часов, как-буднто ЭТО - основная идея христианства (( А идея то не в этом совсем ((
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
вот!!!! именно!!! и я тозех именно об этом.
(как я этот фильм ненавижу (, это такое мимо, такое площадно-бульварное мимо именно, какое только Гибсон в своем испито-религиозном мозгу мог воспроизвести.
хотя могу себе пару и других кандидатов представить.
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я не могу сказать, что ненавижу - но просто это фильм совсем не о христе ИМХО и христианстве (( вернее, он заменил глубинную суть поверхностной идеей ((((
А кого ещё можешхь? :-)))
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я вообще агностик. или атеист? я даже разницы толком не понимаю :) и может даже ненавижу сильное слово, но для меня это смотреть было уже практически за гранью коробления.
не потому что это обижает религиозную идею, которая мне и так не близка, а именно потому что вот эта поверьностная идея, которая, как ты пишешь заменила суть, настолько примитивна и безвкусна. “а давайте мы здесь покажем, как он мучался! а вот здесь крупным планом пожалуй! а вот здесь крови подлейте”
ну, Эммерич, например? :))))) мой любимец))))
или ? :)))
manenko © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка
manenko © (06.05.2009 17:05)
да-да, абсолютно, второй абзац - прьмао мои мысли!!!!!!!!!!!!!!
гы )) да, е ты могли бы )))
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
так дамы)))
я пошла ))))))))
включу свой испитый мозг на продуктивное что нить))))))
чмоки )))))))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я этот фильм не смотрела и даже не планирую
мне страшно заранее ..
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
да! этот фильм ВИЗУАЛЬНЫЙ и пустой
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
но только ее Веселые ребята это ну совершенно не дети подземелья
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
да я не и про них
это мне как раз нравится меньше всего у нее
но у нее мало книг то очень
могу сказать что мой любимый сборник рассказов называется на краю .. а не веселые ребята )))))
веселые ребята это у тополя есть наподобие какая то повесть- про коньюктурщиков- забыла как называется
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
но после "Ребят" и читать ее совсем не хочется :) Я не смогу так глубоко проанализировать, мне очень не понравилось куча стереотипов и герои-карикатуры - если учительница, то уж такой синий чулок, что синьку можно делать, если дипломатская жена - то не написано прямо шлюха, а на 40 страницах это не прямыми словами описывается, ну поневоле себя тупым читателем начинаешь ощущать. А уж бабка с козлом так вообще - гадско для гадливости
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
и это да, штампов тозех перебор конечно ((
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
я только что ругалась на фильм о Бенджамине Баттоне - вот он тоже весь ИМХО из стереотипов
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
JaneTLL © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
навеное разница в том что я ее начала читать не с ребят как раз
и к тому времени кода подоспели ребята я ее уже любила ))
ведь еще зависит с чего начнешь .. ))))
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Пофигения © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Она меня не зацепила, так мимо прошла как одна из...Даже нечего сказать.
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
А "фрау Клейст" напомнила больше Рубину, чем авторов, с которыми ты сравниваешь.
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Рубину?? правда????????? Мне казехся, Фраю у неё самый верх мрачности, после него я просто впала в ужасно брезгливый транс, чего со мной воосбче не бывает от книг и фильмов ))
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Ага, но может просто потому что это зарисовки жизни эмигрантов, не знаю.
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
Faby © (06.05.2009 17:05) Прямая ссылка
мне кстати посл."Фрау Клайст" меньше понравился чем "Весёлые ребята" и др..Конечно мрачно, но мне тем не менее больше нравится такую лит-ру читать чем иронические романы
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
я её не сравнивала с ироническими романами, я её сравнивала с такой же “мрачной” как ты сказала литературой.
sak © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
sak © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
ну я то про свои предпочтения написала, мне не так уж и важно мрачно ли, весело, художественность для меня самое главное..хотя конечно тож небезразлично об чём пишут..Я могу только добавить что мне у неё не хватает иронии Рубиной и Улицкой..Это единственная претенция с чисто моей колокольни
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
офф - обнаружила сегодня в книжном новое имя - Наталка Сняданко, купила себе её первый роман Коллекция пристрастий, забавно пока..кто-нить что слыхал про неё?
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
украинка? нет, не слышала даже.
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
ага..молодая украинская писательница, а книга на немецком, мне аннотация понравилась..ну и для разнообразия решила чего-нить из совр.украинской лит-ры читануть..после Куркова ничо больше не попадалось в руки..
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
даржи нас в курсе:)
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
там в аннтоции пишут - она жонглирует клише разного вида - национальностей, культур и полов..Многообещающе весьма по моим меркам
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
аааа.... ну я тогда подожду искать, спасибо:) мне б чего-нибудь с душой:) надоело жонглирование клише (и ирония надоела, даже оригиальное видение жизни надоело, такой вот момент в жизни:)
marlen © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
а мне вишь после Муравьёвой мрачной положено для поддержания душевного здоровья такого плано чего-то в маленьких дозах
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
Расскажу про свою "находку" укр. литературы...Люко Дашвар ( Ирина Черновая ). Решила прочесть именно от того, что книга " Молоко с кровью" была признана книгой года. Вторая книга "Село не люди". Гаже книги не встречала. Показалось, что пишет сексуально озабоченый человек. Начинается, просите с минета 13 летней девочки и взрослого мужика...малолетки только и заняты мыслями о сексе, как увеличить член и.т.д., каждую ночь постельные сцены родителей, когда убегает Катерина, односельчане расписывают кто и как вставит( извиняюсь, но это выражения из книги), Тамара встречается в лесу всё для того-же, дальнобойщики лезут к 13 летнему ребёнку с похабщиной. Профессор пытается склонить ребёнка к половому акту...потом бомжи...НЕ МНОГО ЛИ для одной книги. А маты???????? Я в недоумении. Простой народ выставлен в роли быдла, толпы....Словесная порнография- вот жанр этой книги!!!
Бэмби © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
Бэмби © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
жуть..а ты Андрея Куркова читала? он вроде нормально пишет, тож конечно "чёрный юмор", но мне нравится
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 19:05) Прямая ссылка
*осторожно*
юмор, говорите, черный? это я люблю, но это редко у кого достойно выходит
marlen © (06.05.2009 20:05) Прямая ссылка
marlen © (06.05.2009 20:05) Прямая ссылка
даже не слышала про Пингвина Мишу? он в Германии очень популярный автор кстати..
иная © (06.05.2009 20:05) Прямая ссылка
иная © (06.05.2009 20:05) Прямая ссылка
