Форум >  Архив "Библиотека" >  Апрель 2009 года >  Замуж за миллионэра. Робски.

Замуж за миллионэра. Робски.

Как ваши впечатления? Я еще не читала,собираюсь купить.Интересны ваши отзывы.
ПряНик © (30.04.2009 22:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Мне понравились книги Робски, прочитала штуки 4. Замуж за миллионера она скорее как шуточная, но описано все точно:) Еще понравилась Устрицы под дождем. Но я уверена это не сама Робски пишет, не может не профи так хорошо писать.
Удача © (01.05.2009 12:05)
Прямая ссылка

А кто такие профи? Профи писатель, на мой взгляд, не тот кто на профи учился, а укого есть талант. Может Робски просто талантливая? Робски не читала, просто стало интересно, кто есть профи?
Кэрри_40 © (01.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

а при чем здесь учился? Профи - есть профессионал в своем деле. А профессионализм ни с того ни с сего не приходит, книги писать это не просто так сел и написал на одном вдохновении. Робски просто богатая разведенная женщина, которой нужно было куда-то вложить капитал. Давно не секрет что многие авторы не сами пишут книги. Давно была шумиха с Алесандрой Марининой, она также не сама писала, а брала дела из отделения где много лет проработала, а писал ее партнер, но имя автора тем не менее фигурировало только ее. В данном случае Робски профи не как писатель, а как бизнесвумен, нашла куда и как вложить свои деньги.
Удача © (01.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Насчёт ВАших выводов относительно Робски очень сомневаюсь))) А почему Вы отказываете Робски в возможности быть профессионалом, и почему Вы решили, что нельзя на одном вдохновение написать книгу? Большинство именно талантливых, интересных книг, и написаны именно талантливыми людьми, не учившимися на писателя))), когда к ним пришло вдохновение, и не писать было уже нельзя. Про Маринину слышу в первый раз, мне это инфа нигде не попадалась. Ещё раз подчеркну, я не поклонница Робски, но с Вашей мыслью о профи не согласна.
Кэрри_40 © (01.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Она вообще нигде не училась после школы. Как она может написать на хорошем литературном языке серию интересных книг? Любой студент литературного института расскажет, сколько поступает предложений от разных издательств "писать на автора", и называли их литературными неграми. Литературный бизнес ничем не отличается от других областей и Оксана Робски это всего лишь бренд, как Нестле.
Удача © (01.05.2009 20:05)
Прямая ссылка

во всем этом для меня главная проблема -- где вы увидели серию книг на хорошем литературном языке-то?
marlen © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

Я совсем не против Робски, но разве это хороший (!) литературный (!) язык?? В её стиле рубленных коротких предложений есть свой стильм и шарм, но хорошим литературным языком это иМХО не называется )))
sak © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

да уж написать так любой непрофи может;) хотя согласна насчет не против робски. ничего вредного она в массы не несет и кому-то в удовольствие.
marlen © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

я читала её книгу про жену и мужа богатых, где в конце концов оказывается, что муж любот жену, а не охмуряющую его молодую охотницу за деньгами - забыла название - так вот, читалась она легко и не хуже всей другой легкой литературы ))) Но мне сама тема её книг очень не интересно, пеотому на этом я закончила ознакомление с ней )) ИМХО Минаев как её мужской варинат в русской литературе мнго более неприятен.
sak © (01.05.2009 23:05)
Прямая ссылка

минаева я даже по диагонали не смогла прочесть. не то чтоб мне это было надо, но хотела понять вообще о чем:) нечитаемо в принципе, имхо. а робски просто не дочитала, все же вот этот её рубленый стиль... да и хотя ясно, о чем, неинтересно, аха:) та же донцова, по мне, легче читается. первые её книги я с удовольствием читала, сейчас уже не то совсем, к сожалению. но у меня насчёт неё запасен большой плюс, я лично знаю по меньшей мере троих, кого она ежемесячно делает немного счастливее:)
marlen © (02.05.2009 01:05)
Прямая ссылка

я тоже минаева с трудом по диагонали одолела, серидину пролистав вообще, совершенно ИМХО нечитаемо! Но правда мой жный родственник лет 22, который типичный технический модный юноша, не читающий литературу, как раз прочел Телки Минаева - можно сказать, хоть как-то приобщился к литературе ))))))))))))))))))))))
sak © (02.05.2009 02:05)
Прямая ссылка

юный родственник
sak © (02.05.2009 02:05)
Прямая ссылка

хм... ну я надеюсь как откровение он это не воспринял?:))) телок я не читала, только обложку видела, впечатлилась.
marlen © (02.05.2009 10:05)
Прямая ссылка

не, поприкалывался )))))
sak © (02.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

чет подумалось, под зубреж... _как_ робски или минаев можно писать и на неродном языке:) было б что рассказать:))) не?:)
marlen © (02.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

гы ))))))))))))))))))))))))))) безусловно )) В Германии довольно известен автор Владимир Краминер, он русскоговорящий, но давно тут живет и пишет примерно таким простым рубленым стилем на немецком. Но он немплохо пишет, неплохо подмечает и так как тема для немцев эта довольно неоткрыта в литературе, то он соответственно неплохо продается. Так что, да, можно ))))))))))))))))))))))))
sak © (02.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ПОЧЕМУто после всех этих книг я испытываю чувство брезгливости, не могу понять почему. эту книгу купила за 30 руб в ашане, а так бы ни за что, чтение для лохушек, т.к. и робски и собчак пишут одно, а сами готовы под любого олигарха улечься, да только уже вышли в тираж
melisenta © (03.05.2009 22:05)
Прямая ссылка

ага, ага, мне та книга тоже понравилась и ещё тот, кто пишет эти все книги, очень неплохой психолог - очень точно описаны психологические типы и мотивы каких-то поступков. ещё про прислугу очень точно все подмечено (у меня конечно не такой большой опыт общения с прислугой, как у олигархов с рублевки, но нянек я повидала немало и в книге увидела много знакомых моментов:) но язык у неё да, специфический такой, без затей:)
Strawberry © (02.05.2009 03:05)
Прямая ссылка

оооо, +100 про Минаева
Трусливый Лев © (03.05.2009 01:05)
Прямая ссылка

так она ж и не претендует на литератора! я тоже воспринимаю этокак стиль такой, и не более того
Strawberry © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

я именно Удаче отвечала на её “неверу”, что такой литературный язык невозмоожен у человека нигде кроме школы не учившегося ))
sak © (01.05.2009 23:05)
Прямая ссылка

+1если это хороший литературный язык то привидите мне пример какой же тогда плохой зык?(не представляю))
Авантюристка © (02.05.2009 12:05)
Прямая ссылка

плохой это донцова, полякова и маринина, явно экономят на лит неграх. У Роббски мне понравилось все, в замуж за миллионера описываются смешные персонажи, которые имеют место существовать, у меня есть такие знакомые)) я даже несколько выдержек отправляла одной своей подруге, прям про ее мужа:) Понравилось Устрицы под дождем, история жутковатая, но интересная.
Удача © (02.05.2009 20:05)
Прямая ссылка

я бы не сказала, что у марининой язык хуже чем у робски:) хотя робски мне тоже понравилась, но не языком своим конечно, а мыслями
Strawberry © (02.05.2009 20:05)
Прямая ссылка

Насчёт Марининой категорически не согласна. Последние её романы перестали мне нравится, ноне из-за языка, а из-за сюжета, что-то её в философию не подуле рвануло. Я её читала, как детективщицу.
Кэрри_40 © (03.05.2009 00:05)
Прямая ссылка

да, действительно её в философию понесло посл. время:)
Strawberry © (03.05.2009 04:05)
Прямая ссылка

Если я захочу что-нибудь философское почитать, то возьму другогоо автора, а покупая её книги, я расчитываю на детектив.
Кэрри_40 © (03.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

Я вроде читала, что Александра Маринина- это сборное имя ее+ ее партнера. Саму ее зовут Марина Алексеева, а ее партнера - Александр. В дальнейшем она сама продолжала писать, а это имя себе оставила.
Carolina © (01.05.2009 19:05)
Прямая ссылка

очень смешная книженця мы читали из инета с коллегами, зачитывали некоторые отрывки вслух и ржали вобщем хорошее настроение точно будет)
Kosh © (01.05.2009 13:05)
Прямая ссылка

+1 меня удивляет, что все всерьез воспринимают эти опусы робски и с удовольствием их критикуют имхо нормальные книжки у неё для метро, для пляжа, ничем не хуже донцовой. и ещё меня удивляет, как люди не понимайт, что если бы робски захотела, она бы могла закупить и лит. негров, которые бы писали произведения посерьезней, и критиков:) она ж прикалывается просто:)
Strawberry © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

дажно не видела критики ни донцовой ни робски:) все остыли уж, кому-то нра, кому-то нет:)
марлен © (01.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

почитайте в инете, мне было бы ужасно жалко денег на такую книгу тратить, я осилила 2 листа
JaneTLL © (01.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

+1 такое только в инете полистать под настроение если.
marlen © (01.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

+1 про почитать в инете, книжка забавная, мне эта книжка показалась неплохой на фоне остальных книг Робски. Еще у нее неплохая "Любофф/он". Остальный ИМХО ужасны в разной степени. Знакомая дала почитать последнюю "Эта тета" - вообще бред. "Кэжуал" ужасающе скучен и банален, другие (за исключением упомянутых выше) больше 2 страниц прочитать не смогла.
Лилу © (02.05.2009 19:05)
Прямая ссылка

я не читал но осуждаю ) ( С) если серьзено - я как то случайно по телеку видела как она говорит- после этого мне стало понятно что читать там нечего как бы)))))))
Пофигения © (02.05.2009 10:05)
Прямая ссылка

ой не, фигень, нечего. если тебя такое не развлекает, то думаю, что без экскурса в психологию различных жителей Рублевки ты обойдешься:) тем более предложениями по 4 слова:)
marlen © (02.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

нее. меня такое не развлекает и рублевка тем более не развлекает и их психология тоже нет)))))
Пофигения © (02.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

а как, кстати, сказать (и зачем я написала это слово, млин:), может "без экскурсов"? если отступлений в психологию персонажей много?
marlen © (02.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

не знаю как) ты все красиво написала как есть ) и поянтно))))
Пофигения © (02.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

мне кажется, и тка и так можно, но “без экскурса”, как ты написла первый раз, мне больше нравится ))
sak © (02.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору