| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2009 года > Лолита, Набоков |
Лолита, Набоков
Что думаете об этой повести?
После прочтения странное чувство. Вроде понимает человек что то что он делает не хорошо, но все равно делает.
И вот интересно, если бы в детстве ему не помешали с его первой любовью, вырос бы он нормальным чел-ком?
Горная Коза © (02.02.2009 21:02)
Прямая ссылка
да кто ж его знает то?
Большая Вода © (03.02.2009 15:02) Прямая ссылка
оо, спасибо тебе ОГРОМНОЕ за рекомендацию!
И очень прижатно, что ты подумала обо мне и не поленилась все расписат#!!!
sak © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
да, там тоже чудно!!
sak © (04.02.2009 17:02) Прямая ссылка
а у меня "Защита Лужина", но я и не знаток Набокова, а эта книга конкретно испортила мне настроение в поездке, я так предвкушала и так обломилась
JaneTLL © (03.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Как вы думаете, зачем Набоков написал эту книгу ? Он хотел заработать денег на дачку, потому как был уже не вполне здоров, и сделал он это блестяще(попадание с темой),
вы же не ассоциируете с его главным героем.
а)) © (11.02.2009 23:02) Прямая ссылка
да))) это Машенька, а не Аннушка - я думала одно, а написала другое - чот значит про тебя думала)))))
может и не мое
мне просто как -то немного обидно - сколько людей и в инете и в жизни, чье мнение я очень уважаю, просто в восторге - а я как будто мимо что-то пропускаю
Kosh © (04.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Горная Коза © (02.02.2009 21:02)
очень неоднозначная книжка. о попытках вернуть утраченное детство, о вечной погоне за теми ощущениями, за тем ароматом. имхо
жалко очень гумберта
Горгона © (03.02.2009 00:02) Прямая ссылка
Горгона © (03.02.2009 00:02) Прямая ссылка
А мне жалко и его и Саму Делорес. Оба они не имели нормального детства в силу обстоятелсв, но она как-то вылезла все таки в некое подобие нормы, а он так и не обрел то что искал.
Горная Коза © (03.02.2009 02:02) Прямая ссылка
Горная Коза © (03.02.2009 02:02) Прямая ссылка
мне кажется, она была тоже очень далека от нормы((( к сожалению( даже от подобия. ПОтому что по сути - тотал контрол плюс педофил-извразенец в нагрузку.
Горгона © (03.02.2009 09:02) Прямая ссылка
Горгона © (03.02.2009 09:02) Прямая ссылка
честно говоря, я никогда не видела в Лолите только “жертву”, имхо - она и сама способна провоцировать отлично.
Королек-птичка певча © (03.02.2009 10:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (03.02.2009 10:02) Прямая ссылка
Да но взрослый потому и взрослый чтобы уметь игнорировать некоторые провокации, особенно когда речь идет о ребеке.
Горная Коза © (04.02.2009 04:02) Прямая ссылка
Горная Коза © (04.02.2009 04:02) Прямая ссылка
мне нравилось читать.. вообще нравится Набоков.. Но зачем он эти книгу написал, что хотел сказать?? я не понимаю...
coxo © (03.02.2009 13:02) Прямая ссылка
coxo © (03.02.2009 13:02) Прямая ссылка
у меня это вечная проблема многих книг - прочитать прочитаю, а вот понять до конца не могу. и критики никако
Большая Вода © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Большая Вода © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
никакой нигде нет(((
Большая Вода © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Большая Вода © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну действительно?? почему он на эту тему написал?? своё какое-то потаенное наружу вышло??
coxo © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
coxo © (03.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да кто ж его знает то?
Большая Вода © (03.02.2009 15:02) Прямая ссылка
мне кажется, это тема у него начинается в Машеньке еще
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
У него есть рассказ , на английском вроде написано, это как раз лолиты тема в форме расскза, и он раньше Лолоты был. Он эту тему мне казехся долго вынашивал, но ИМХО не по склонности души, а просот именно как скандальное нечто.
Ну как Зюскинд парфюмера.
sak © (05.02.2009 11:02)
Прямая ссылка
sak © (05.02.2009 11:02)
Меня в этой книге добивает больше всего посвещение её жене.
А по сути - набоков хотел написать скандальное и прославится, и он это сделал.
Язык ка всегда кружевной, хрустал#ный и чудный, по сути она мне не очень интересна и если честно никаких мыслей не вызвала. Мне видимо тема секс. фантазий и извращений неинтересна.
sak © (03.02.2009 16:02) Прямая ссылка
sak © (03.02.2009 16:02) Прямая ссылка
у меня аналогичное к этой работе отношение - это самое нелюбимое моё у Набоковоа произведение, - ни сердцу, ни уму.
manenko © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
manenko © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Абсолютно, ни уму, ни сердцу ))
sak © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
sak © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
+1
а про хрустальный язык - как здорово сказано)))
Радистка Кэт © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
:-))
ДЛя эмня самый самый образец именно хрустальности его языка -е то рассказ Весна в Фиальте. ИМХО это в плане языка близко к гениальности ка ничто другое ))
sak © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
sak © (03.02.2009 18:02) Прямая ссылка
слушай, ты же поклонница самая-самая Кристи, да?
а ты читала а?
manenko © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка
manenko © (03.02.2009 19:02)
О, кстати!!! Ты мне напомнила!! Это его Буенос ночес, Буенос Айрос? Я его листала и очень хотела купить, а потом забыла!
А тебе он как?
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
его, да!
я только что прочитала , и вспомнила о тебе :))
вот по ссылке: , ссылку даю, потому что там внизу коротенькая но очень в моих глазах верная рецензия.
и хотя я обычно недоверчиво отношусь к пародиям, оказалось, что он - очень неглупый автор, который прекрасно знает ту лит. эпоху, которую пародирует, то есть книга нашпигована лит. аллюзиями, которые очень интересно расшифровывать, и в то же время владеет и самым пародируемым жанром.
в общем, это, пожалуй, то, что я понимаю под легким приятным чтением :)
manenko © (04.02.2009 10:02)
Прямая ссылка
manenko © (04.02.2009 10:02)
оо, спасибо тебе ОГРОМНОЕ за рекомендацию!
И очень прижатно, что ты подумала обо мне и не поленилась все расписат#!!!
sak © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
для меня это - Король, Дама, Валет)
Радистка Кэт © (04.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (04.02.2009 16:02) Прямая ссылка
да, там тоже чудно!!
sak © (04.02.2009 17:02) Прямая ссылка
а у меня "Защита Лужина", но я и не знаток Набокова, а эта книга конкретно испортила мне настроение в поездке, я так предвкушала и так обломилась
JaneTLL © (03.02.2009 19:02) Прямая ссылка
да? А мне нравится ))) Но я вообщ еего кроме Лолиты и Ады, которая предшественник Лолоты у него все люблю ))
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
правда??? а мне кажется, шедевр
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
ну вообще вроде как там не один только поверхностный слой ..и это больше про новый и старый свет книга... про америку и европу...
Буба © (03.02.2009 22:02) Прямая ссылка
Буба © (03.02.2009 22:02) Прямая ссылка
кстати кто не читал книгу про его жену - "Вера" - очень рекомендую!!!
Буба © (03.02.2009 22:02) Прямая ссылка
Буба © (03.02.2009 22:02) Прямая ссылка
я, я не читала!! Спасибо, обязательно поищу!
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
плюс 100
пожалуй единственное у Набокова что меня оставляет равнодушной
Пофигения © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
Пофигения © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
ага, совершенно.
sak © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
язык чудный у Набокова, точно...
Королек-птичка певча © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (04.02.2009 11:02) Прямая ссылка
Как вы думаете, зачем Набоков написал эту книгу ? Он хотел заработать денег на дачку, потому как был уже не вполне здоров, и сделал он это блестяще(попадание с темой),
вы же не ассоциируете с его главным героем.
а)) © (11.02.2009 23:02) Прямая ссылка
а я вообще не воспинимаю Набокова - ни Лолиту, ни повести его
то есть каждый раз у меня ощущение, что вывалялась в грязи. и очень неприятный осадок остается. даже обидно
Kosh © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
Kosh © (04.02.2009 00:02) Прямая ссылка
и от романов тоже ощущение, что ты вывалялась в грязи?
manenko © (04.02.2009 10:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2009 10:02) Прямая ссылка
от Лолиты - да, других его романов не читала - не тянет
я уже полагаю, что именно на его "волшебный язык" у меня такая реакция. потому что именно не содержание как таковое, а именно то как написано так воспринимается
Kosh © (04.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kosh © (04.02.2009 14:02) Прямая ссылка
вот именно в Лолите мне и язык не очень, в отличие от сак, которой он и там кружевной и хрустальный. если бы я начинала с неё, то мне тоже вряд ли захотелось бы читать ещё что-то другое него.
в общем, хоть порверьте, хоть проверьте :), но в других романах (“Дар” мой любимый) он на порядок, на 100 порядков выше.
manenko © (04.02.2009 15:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2009 15:02) Прямая ссылка
попробую Дар на досуге.
потому что я читала Защиту Лужина, Король дада малет, Аннушку, Весну в фиальте о которой Сак говорит ниже - ощущение, именно послевкусие, одинаковое
но я готова попробовать еще
Kosh © (04.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Kosh © (04.02.2009 17:02) Прямая ссылка
мне казехся, он тогда просто не твой ))
А Машеньку читала?
sak © (04.02.2009 18:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 18:02) Прямая ссылка
да))) это Машенька, а не Аннушка - я думала одно, а написала другое - чот значит про тебя думала)))))
может и не мое
мне просто как -то немного обидно - сколько людей и в инете и в жизни, чье мнение я очень уважаю, просто в восторге - а я как будто мимо что-то пропускаю
Kosh © (04.02.2009 18:02) Прямая ссылка
:-)))))))))) как прижатно ты написала про Аннушку :-))
ИМХО в литературе такое разнообразие авторов, что тут даеже и расстраиваться нечего )) Тут бы перелюбить тех, кто сам на душу ложится )) А елси ещё кого-то на душу насильно класть, так и сил не останется )))
sak © (04.02.2009 19:02) Прямая ссылка
sak © (04.02.2009 19:02) Прямая ссылка
а для общего развития
как я тут умберто Эко мучила - еле одолела
но как неодолеть, если он даже в школьную программу здесь входит.так я хотя бы ознакомилась и могу мнение представить. пусть и негативное, но мое)))
Kosh © (05.02.2009 00:02) Прямая ссылка
Kosh © (05.02.2009 00:02) Прямая ссылка
а почему мучалась? он конечно нудноват, но читать то можно:-) я его правда только 2 книги осилила: Имя росы ещё в универе, и несколько лет назад Маятник Фуко ( добровольно купила, так как книга была толстой и на укр. языке, так я её в Ав. взяла):-)
Kuschelmaus © (05.02.2009 11:02) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (05.02.2009 11:02) Прямая ссылка
очень нудно было, хотелось пролистнуть страницы
но мыши плакали. кололись но продолжали есть кактус
Kosh © (05.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Kosh © (05.02.2009 17:02) Прямая ссылка
именно Лолиту я не очень люблю у Набокого, она самая скандальная, но не самая лучшая его вещь.
Вообще другого писателя с таким чувством языка я не знаю. Очень люблю и даже голова кружится от наслаждения музыки его слов.
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (05.02.2009 03:02) Прямая ссылка
для меня лолита, то произведение которое не будешь перечитывать, но запоминаешь на всю жизнь
очень глубокое и многогранное
кука © (05.02.2009 09:02) Прямая ссылка
кука © (05.02.2009 09:02) Прямая ссылка
