| Форум > Архив "Библиотека" > Январь 2009 года > “Искренне ваш Шурик”, Улизкой |
“Искренне ваш Шурик”, Улизкой
Кто читал? Какие впечатления?
Горная Коза © (27.01.2009 21:01)
Прямая ссылка
Почитайте, не повредит. Уликая скучная, нагромождает многовато. Но , когда ничего лучшего нет...
ja © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
мне нравится, перечитывала пару раз, книга для меня грустная, особенно от концовки. И хочется сказать "как же мало надо нам для счастья"
JaneTLL © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
:) я, конечно, тот еще психолог, но мне совсем не кажется, что ему тошно. Он привык угождать и получать удовольствие от похвалы и принимания своей угодливости и в книге не зря описываются эти все женшины и ЕГО глазами и глазами окружающих - для него они все куда романтичнее, Светочка тонка и в душевных ломках, а не явно больна и истощена, Валерия для него вся в ореоле былой красоты, а не полная прикованная к постели стареющая дама и тп. И ему не надо ничего им показывать и доказывать, но время и внимание, но его мужские достоинства для них бесспорны и всегда на высоте. Меня в этой истории еще поражает как люди находят себе пары, в таком огромном мире и любыми случайностями каждый себе по потребности
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
но там же очень утрированная мама, которая только себя всю жизнь видит и насколько ей хорошо :)
а еще разве ты никогда не встречала фразу "я ТАК тебя люблю, как ты можешь не отвечать взаимностью, ты ПРОСТО обязана и поймешь какое это счастье!" и говорящий уверен что это из любви и добра говорится :)))) Те. мы часто видим выгоду другого в рамках только своих представлений и ощущений
JaneTLL © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
вещица, на мой взгляд, немного недоделана.
Но неплохая.
*Я неподалеку от тех улиц живу, так что совсем живо представлял все событая))*
палк с трепа © (29.01.2009 21:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 21:01)
Ой, Уликой конечно.
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Улицкой, вот.
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Почитайте, не повредит. Уликая скучная, нагромождает многовато. Но , когда ничего лучшего нет...
ja © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Да я читаю читаю, почти закончила. Хотела обсудить с теми кто читал, впечатлениями поделиться.
А вы та же с политики?
Горная Коза © (27.01.2009 22:01)
Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 22:01)
Да, таже я
ja © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
ja © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
http://spasibo.ucoz.ru/
не повредит © (30.01.2009 20:01) Прямая ссылка
не повредит © (30.01.2009 20:01) Прямая ссылка
мне нравится, перечитывала пару раз, книга для меня грустная, особенно от концовки. И хочется сказать "как же мало надо нам для счастья"
JaneTLL © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
А меня пугает немножко. Ну неужели все женщины что встречались у него на пути были такие... ммм... эгоистичные что ли. Особенно его мама, которая так и не смогла вырастить мужчину.
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
а ты не дочитала еще? :) А его мама точно также, как все прочие его женщины, им пользовалась. И вот такой мужчина и позволяет себя пользовать, поэтому пользующиеся додумывают его достоинства :)
я когда в первый раз читала книгу, у меня было не оч приятное ощущение, но когда дочитала - то поняла, что понравилось. Я в целом люблю Улицкую, кроме "Казуса Кукоцкого", я его только половину осилила, мне просто неприятны были и герои, и их слова, и их действия
JaneTLL © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
JaneTLL © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
А мне “Казус Кукоцкого” очень понравился. Она конечно тяжеловатая книга, но полностью отображает многообразие и жестокость жизни мне кажется.
А тут, так мне этого Шурика жалко, не понимаю почему он такой мямля? Вернее понимаю и жалко мне этого героя, который всю жизнь мается обслуживая разных женщин, включая маму, которая вообще вырастила себе мужа ( в психологическом плане).
Я не дочитала ещё, но чуть чуть осталось.
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
но он и не мается, он счастлив их отношением, своей нужностью :)
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
а мне кажется его просто не научили говорить нет или иметь своё мнение. То есть он хочет быть хорошим для всех и страдает когда не может кого то удовлетворить в физическом или психическом плане. Но исамону ему это надоедает а по другому жить не умеет, комплекс собственной вины, который в нем воспитали бабушка и мама, сидит глубоко и не дает ему пойти своей дорогой.
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
так он же и есть хороший для всех :)
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
а самому то тошно... Одна Светочка чего стоит. Неужели не противно ему, а?
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
:) я, конечно, тот еще психолог, но мне совсем не кажется, что ему тошно. Он привык угождать и получать удовольствие от похвалы и принимания своей угодливости и в книге не зря описываются эти все женшины и ЕГО глазами и глазами окружающих - для него они все куда романтичнее, Светочка тонка и в душевных ломках, а не явно больна и истощена, Валерия для него вся в ореоле былой красоты, а не полная прикованная к постели стареющая дама и тп. И ему не надо ничего им показывать и доказывать, но время и внимание, но его мужские достоинства для них бесспорны и всегда на высоте. Меня в этой истории еще поражает как люди находят себе пары, в таком огромном мире и любыми случайностями каждый себе по потребности
JaneTLL © (27.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Про пары полностью согласна, это же надо среди миллионов людей найти такого жалостливого.
Все таки мне показалось что его напрягают отношения с теми или иными дамами, наприимер той же Свточки, которая караулит его вечно, Аллочки котоую бросил Женя и их надо “утешить”, но ему в это время надо домой, к маме! По моему его только это напрягает, что мама дома ждет, так он бы конечно рад радеханек стараться.
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
а мама это его гарант против серьезных отношений с 1 женщиной, семьи и реальных обязательств вместо "купить лекарства, покормить кошку, полечить от одиночества" :)
JaneTLL © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
JaneTLL © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
вот интересно, неужели такие мамы этого не видят? И такие ведь есть...
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
но там же очень утрированная мама, которая только себя всю жизнь видит и насколько ей хорошо :)
а еще разве ты никогда не встречала фразу "я ТАК тебя люблю, как ты можешь не отвечать взаимностью, ты ПРОСТО обязана и поймешь какое это счастье!" и говорящий уверен что это из любви и добра говорится :)))) Те. мы часто видим выгоду другого в рамках только своих представлений и ощущений
JaneTLL © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
честно говоря нет, не слышала...
К сожалению таких мам мальчиков я встречала. Которые звонят каждый час, таблетки начинают глотать если опаздывают сынки и так далее
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
+1! добавить нечего)
Келен © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
Келен © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
А по мне - яркий пример того, кем могут вырасти дети в неполной семье.
Не было у него достойного примера для формировании мужской роли в семье, поэтому все такое атрофированное и получилось.
Поэтому и мямля и инфантил.
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
А мне кажется он мямля так сказать потому что мама и бабушка ему привили большой комплекс. Мама его буквально не отпускает “от своей юбки” всю книгу, она даже позаботится о себе не может.
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Это все прелести неполной семьи.
У него не было нормальных семейных ориентиров (отца, на кого равнятся), а у матери мужа- на кого свое внимание сосредочивать и требовать внимания, а все свое гипертрофированное внимание разгружает на ребенка.
Вот поэтому такие извращения и происходят.
Т.е. вместо модели нормальной сбалансированной семьи ему вбили в голову, что в семье командуют и принимают решения женщины (постарше желательнее), и он им должен прислуживать.
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
а жалость которая его возбуждает? Это вообще для меня было открытие, никогда не думала что жалость может вызывать половое влечение.
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Ну, говорю же, извращения-)))
А так, жалость иногда вызывает внимание обнять, утешить, т.е. физический контакт (если человек в целом приятен).
У него это просто это более запущено.
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Carolina © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Ну да... Бедный парниша... Интересно, на самом деле наверное такие же бывают. Вот где страх!
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Странно, у женщин в частности позалеть - один из самых мощных запускающих любовь факторов.
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
Странно, что тебя это удивило.
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
Пожалеть до такой степени чтобы возникло влечение? Нееет, это странно мне.
И потом он же мужчина, а психология у него женская какая то.
Горная Коза © (28.01.2009 02:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 02:01) Прямая ссылка
был такой фильм Автокатастрофа там люди испытывали влечение к калекам .. брр(
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
видимо это из той же серии
Горная Коза © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
+11
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Мне “Казус” тоже понравился, хотя тяжелое впечатление оставил... Смешаные чувства.
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Тяелое, но зато запомнился. некоторые книги прочел и все вылетело, а эта впечатлкение сильное.
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Да, и очень понравилась и запомнилась “Медея и её дети”
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
А Медея мне почему то совсем не запомнилась...
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Я помню именно впечатление после прочтения, такое спокойное и очень при ятное.
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Fialka © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
впечатление теплое, домашнее какое то осталось, но о чем там, вообще не помню...
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
моя любимая книга у улицкой)))
Трусливый Лев © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
+100
я не любительница Уликой, но “Медея” мне очень понравилась.
manenko © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
manenko © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
я не смогла.. эта книжка восхла в мою злосчастную пятерку книг, которые я бросила, не прочитав.. даже не смогла и половины осилить...:-(
Kuschelmaus © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
бросила, не дочитав...; :( стыдно за ошибки...
Kuschelmaus © (28.01.2009 00:01)
Прямая ссылка
Kuschelmaus © (28.01.2009 00:01)
это цифирица, переводит как хочет...
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 00:01) Прямая ссылка
впечатления смешанные, но я не очень люблю у Уликой как раз Шурика и Переводчика Штайна.
Касательно Шурика мен дазех трудно сформулировать, почему она мен не очен# понравилась, так как УМОМ она мне хорошо “зашал”, а вот душой - нет. Она у мея оставила очень неприятное “послевкусие”, я бы дазехс казала чувство легкой гадливости (((((
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
sak © (28.01.2009 01:01) Прямая ссылка
+100
dfg © (28.01.2009 10:01) Прямая ссылка
dfg © (28.01.2009 10:01) Прямая ссылка
не понравилось. язык хороший а в целом неприятные ощущения от книги
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Совершенно потрясающий язык, как и в других ее вещах. Но ее сюжетные моменты заставляют ощущать себя чертовски неуютно.
Mata Hari © (28.01.2009 14:01) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.01.2009 14:01) Прямая ссылка
+100!
Горная Коза © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
Горная Коза © (28.01.2009 18:01) Прямая ссылка
я обожаю все у Улицкой, в том числе и "Шурика"
Радистка Кэт © (28.01.2009 15:01) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (28.01.2009 15:01) Прямая ссылка
вещица, на мой взгляд, немного недоделана.
Но неплохая.
*Я неподалеку от тех улиц живу, так что совсем живо представлял все событая))*
палк с трепа © (29.01.2009 21:01) Прямая ссылка
Ох!! Понимаю))) Это всегда интерсно если на “твоё” географий события разворачиваются.. Я ауж и забыла в каких именно местах там все происходит???
А сам Шурик - мне не понра... как все эпохальные произведебния Улитской - Шурик, Кукотский, Почерк Леонардо..
её малые - формы- рассказы жизненные - это просто шедевры.. а как начинается философствование про жизнь - все .. мен не нра..
Перевдочик - очень понра..... там как раз философии нет.... а заставлает читателя именно философствовать...
coxo © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
coxo © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
почерк леонардо это дина рубина
Пофигения © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
Пофигения © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
спасибо.
coxo © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
coxo © (30.01.2009 12:01) Прямая ссылка
Про эпохальность и малые рассказя согласна, только для меня переводчик самая эпохальность как раз.
И только Подчер Леонардо вроде Рубиной? Хотя тоже эпохальный ))
sak © (30.01.2009 13:01) Прямая ссылка
sak © (30.01.2009 13:01) Прямая ссылка
а мне Переводчик очень пришелся по душе.. Насчёт Почерка - да Рубина.. внизу уже поправили.
тот же подход к Рубиной у мнея - все реальные истории, байки, воспоминания, - супер.. А вот Почерк, а также про художницу - типа сказка про Золушку ( На солнехчной стороне улися???) - тоже не понра.. только в часть про детство - там явно не реальный воспоминаниях все.. а потом уже фантастика начинается..
coxo © (30.01.2009 13:01) Прямая ссылка
coxo © (30.01.2009 13:01) Прямая ссылка
Согласна! Переводчик почти образец что такое эпохальное произведение
JaneTLL © (30.01.2009 14:01) Прямая ссылка
JaneTLL © (30.01.2009 14:01) Прямая ссылка
да, в принципе эпохайное.. ной а его отдельно вывела. чот именноон мн энравится... в отличие от других “эпохальных”.
coxo © (30.01.2009 14:01) Прямая ссылка
coxo © (30.01.2009 14:01) Прямая ссылка
