| Форум > Архив "Библиотека" > Апрель 2008 года > детективы |
детективы
последний раз читала около 20 лет назад.
Попалась книжка в руки Майкл Коннелли "Теснина"-сегодня весь день читала,не получилось даже на завтра оставить))))Ну ничего так!!!Довольная и радая я)Вот думаю-может,такая реакция просто из-за того,что этот жанр мной в сознательном не был затронут, и получилось вроде как рак на безрыбье-тоже рыба.Но имхо- написано лихо,красиво и вобщем-не пусто.
Кто-то что-то еще читал этого автора?Делитесь впечатлениями!
Книжный Червь © (27.04.2008 23:04)
Прямая ссылка
я тоже прочила на днях пару детективов, Т.Поляковой и Агаты Кристи "Нежданный гость", ни тот ни другой не понравились, хотя пока читала было довольно интригующе..Лежат ещё штук 10 этого жанра - добрые люди отдали - на те боже что нам негоже..То ли сразу выкинуть то ли на работу отнести
иная © (28.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Книжный Червь © (27.04.2008 23:04)
А кого напоминает Коннелли?
Мне кажецца, необязательно реакция позитивная потому, что детективы не были прочувствованы (я как не могла читать фантастику, так не могу и сейчас:)), просто ведь они тоже разных типов: бывают рафинированные как у Агаты Кристи, бывают психоделического духа, как у Фред Варгас, бывают ширококартинные, как у Реверте. И, например, после чтения психотерапевтических талмудов очень хорошо "закусить" детективом хорошего качества:)
Mata Hari © (28.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.04.2008 10:04) Прямая ссылка
жму руку, коллега - в жизни не осила ни одной книги из фантастики или фэнтэзи, хотя что-то начинала. и вообще не люблю сказки, в том числе Гарри Поттера и Хроники Нарнии.
а по поводу Агаты Кристи - вчера перечитала на английском ее первый детектив, с которого я для себя ее открыла во втором классе. И подумала, что сейчас такие детективы просто писать нельзя - названия произведений и глав, какие-то намеки (в общем, все что касается языкового выражения, не интрига) - все кажется таким заюзанным :) Понятно, что она была одной из первых, но сейчас такое не прокатит
So Sonya © (28.04.2008 10:04) Прямая ссылка
So Sonya © (28.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Вынуждена признать, что Поттериану-то любила до седьмой книги:)) А "Нарния" совершенно не нравилась.
Mata Hari © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
а для меня это ну совершенно одинаковые книги :)
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
а я читала много фантастики, когда мне было лет 14-18, фентези появилось немного позднее, наверно, мне было поздновато начинать лет в 25, я не прониклась, а как же меня чмырили за это молодые коллеги, которые все обожали Желязны и иже с ним :) Читала Кетрин Курц, немного Макса Фрая, мне так себе, а "отца Дозоров" Лукьяненко вообще не смогла дочитать, по мне фигняяя
Jane-Kulinarka © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
а я просто НЕ МОГУ, ну вот не лезет. фэнтэзи и фантастика в общем-то и не жалко, что неинтересно, а вот нормальные книги с элементом нереального тоже трудно даются - это жаль.
для примера могу вспомнить только Стругацких, которых все хвалят, сестра перечитывает собрание сочинений, а я не могу осилить ни одного романа.
видимо, приземленный мозг не дает :)
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
и я Стругацких не могу оценить, мне скучновато и нудновато. Вспомнила, я Стивена Кинга одно время с удовольствием читала - хотя это не совсем фентези :)
Jane-Kulinarka © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
я начинала Кинга только Темную башню (могу перепутать название), тоже не пошло.
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
So Sonya © (28.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Как тогда тебе "Белые яблоки" Кэрролла? Официально он причислен к магическим реалистам:)) Хотя не того плана, что Маркес:)
Mata Hari © (28.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.04.2008 14:04) Прямая ссылка
я еще не добралась до него - столько всего накачала на телефон, в том числе развлекательного (Кристи, Честертона хочу перечитать в оригинале), что как раз в предчувствии его магического реализма набираюсь решимости :)
Маркеса и особенно Сто лет одиночества я очень люблю, причем на уровне ощущений от его языка и той атмосферы, которая им создается.
So Sonya © (28.04.2008 14:04) Прямая ссылка
So Sonya © (28.04.2008 14:04) Прямая ссылка
А я очень много читала фантастики, разных авторов. Стругацких, Нортон, Азимова, Лема, Асприна, Желязны, Головачева, Свержина...Перечислять могу много, проще сказать, что не читала...)))))НУ, в общем, всеядная такая дама.
Кто-то из великих сказал, что фантастика - это объективная реальность, доведенная до абсолюта.НО классику тоже люблю, и детективами балуюсь регулярно.
Наше поколение вообще очень читающее, компьютеры пришли позже,чем мы научились радоваться книге.
Тортила © (28.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Тортила © (28.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Критики ставят его в один ряд с Гришэмом и Паттерсоном.От себя лично сравнить не берусь ни с кем(хотя могу сказать,что ничего общего ни с Кристи,ни с Реверте точно нет.Варгаса не читала)-повторю читала очень давно детективы,и не уверена,что моя реакция уже сейчас на про-ия тех авторов,которыми упивалась тогда,была бы точно такая же.Пожалуй,произведение Коннелли-это то,что ты назвала "детективом хорошего качества".
Что касается фэнтези и фантастики,я неожиданно для себя и сразу втянулась(вот буквально стаж не более полугода)-одно за одним прочитала всех Стругацких,Урсулу ле Гуин многое,кое-что из Праттчета+несколько современных отечественных книжек в жанре фэнтези.Теперь устроила "перекур")
Книжный Червь © (28.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Книжный Червь © (28.04.2008 19:04) Прямая ссылка
я тоже прочила на днях пару детективов, Т.Поляковой и Агаты Кристи "Нежданный гость", ни тот ни другой не понравились, хотя пока читала было довольно интригующе..Лежат ещё штук 10 этого жанра - добрые люди отдали - на те боже что нам негоже..То ли сразу выкинуть то ли на работу отнести
иная © (28.04.2008 11:04) Прямая ссылка
