| Форум > Архив "Библиотека" > Март 2008 года > Пелевин |
Пелевин
Довольно давно не читала "соотечественных" авторов, а тут подруга начала убеждать, что Пелевин - солнце нашей литературы... Последний раз так себя я пинала, когда дочитывала Стивена Кови... Поделитесь, чем вам нравится Пелевин? Замечательно послушать аргументацию.
Mata Hari © (17.03.2008 11:03)
Прямая ссылка
а мне в Чапаеве понравилось.. про ощущение несчастья, одновременно сладострастного и мучительного..))
Интер © (18.03.2008 03:03) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну ты сказанула ))) спасибо ))))
Просто ты ну абсолютно мое восприятие пелевина отразила ))))
sak © (18.03.2008 12:03) Прямая ссылка
+1, а я оттуда даже некоторые фразы помню, выписала как афоризмы)
Интер © (18.03.2008 02:03) Прямая ссылка
мне стыдно, что я читала, я никому никогда не признаюсь, что держала в руках этот мусор.
Офа © (26.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (17.03.2008 11:03)
хм, мне было прикольно (точное слово) читать его “Поколение П”, про чапаева пошло хуже, а тут слушала что-то такое ... про компьютерную игру. Конец был ужасно предсказуем, да и вообще не понравилось.
В итоге -- почитала и ладно, больше может и не буду. А может буду, если будет мало выбора. У него хоть фразы отдельные мне очень нравятся.
marlen © (17.03.2008 11:03) Прямая ссылка
marlen © (17.03.2008 11:03) Прямая ссылка
про тайную свободу у него мне понравилось:)))))
marlen © (17.03.2008 11:03) Прямая ссылка
marlen © (17.03.2008 11:03) Прямая ссылка
а мне в Чапаеве понравилось.. про ощущение несчастья, одновременно сладострастного и мучительного..))
Интер © (18.03.2008 03:03) Прямая ссылка
аха, у меня даже где-то выписаны отдельные фразы.. такое ощущение было что мои жемоции описал, тем и запомнился..
Интер © (18.03.2008 03:03) Прямая ссылка
Интер © (18.03.2008 03:03) Прямая ссылка
ничем ))
sak © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
sak © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Ок, тогда чем не прельстил?
Mata Hari © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
скушно, занудно, ощущение потуг на нечто, чего нету.
Но на смаом деле, он такой... авангардный что ли (я не литературовед, не знаю, как этот стил# назавать), мне ткаой стил# в принципе довольно чужд, а у него он ещё утрирован ИМХО.
sak © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
sak © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
ого, скуЧно
sak © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
sak © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Я когда-то начинала читать про Чапаева. Бросила на пятой странице и никогда больше к нему не возвращалась. Если коротко - фигня.
Буревестница © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Буревестница © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Почему "фигня"?
Mata Hari © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (17.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Трудно объяснить "фигню" аргументированно. Осталось внутреннее недоумение в духе "и _это_ приводит всех в восторг?". sak ниже хорошо написала.
Буревестница © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Буревестница © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
меня не зацепил, у меня с постмодернизмом не складывается, но мне и не надо. Чапаева и Пустоту читала , еще что-то читала...
Рысь © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Рысь © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
я читала его "ахулю" понравилось, больше ничего не читала
Dушкa © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Dушкa © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
терпеть его не могу...
Буба © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Буба © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
если б я не была первой, я б сейчас постаралась бы вспомнить только хорошее:)
У него есть интересные образы, он весьма неплохо пишет, он умен, на мой взгляд. Но мне просто уже не близок этот взгляд на мир. А был когда-то, когда было мне 20 с небольшим хвостиком.
marlen © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
marlen © (17.03.2008 13:03) Прямая ссылка
могу много написать, чем мне он не нравится (читала поколение П из необходимости по работе, половину ДПП (НН) вымучала, т.к. посоветовали). читать такое не могу и не буду. сорри, но это такой трэш.
Sonya © (17.03.2008 14:03) Прямая ссылка
Sonya © (17.03.2008 14:03) Прямая ссылка
Вообще-то он у меня вызвал тоже мощное неприятие, поэтому мне было бы интересно, _что_ не понравилось тебе:)
Mata Hari © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
- Попытка создать видимость постмодернисткого произведения обилием натуралистичных, некрасивых, неестественных деталей, чернушность полная.
- Потуги на смысл, причем либо я не понимаю, что он хотел сказать, либо это все очень-очень банально, а столько всего нагромождено (это я про generation p), не представляю, сколько надо накуриться. Я не люблю читать галлюцинации без смысла, сами по себе как форма они меня мало привлекают. Глобально непонятно, зачем написано.
- Не понравился стиль вообще, мне было очень скучно читать.
Вспомнила - еще начинала читать Жизнь насекомых, это была первая попытка. Из-за моего неприятия насекомых не могла читать слов «комар» и «пищал»
Sonya © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
Sonya © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
+1000000000000000000000
sak © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
sak © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
ну если такой разумный человек со мной согласен, то я спокойна за свое эстетическое восприятие :)
Sonya © (17.03.2008 19:03) Прямая ссылка
Sonya © (17.03.2008 19:03) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну ты сказанула ))) спасибо ))))
Просто ты ну абсолютно мое восприятие пелевина отразила ))))
sak © (18.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Очень исчерпывающе написала:)
Mata Hari © (18.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (18.03.2008 11:03) Прямая ссылка
из последнего очень понравилась Священная книга оборотня
а вообще я давно читала Чапаев и пустота, Из жизни насекомых, мне нравится..
не пошла только Поколение ....
Umni © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Umni © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
но ни Чапаева, ни Насекомых перечитывать не буду, наверно и правда скучно уже и смысла как-то не очень много, просто смесь фантастики и реальности какая-то..
а вот Книгу оборотня даже перечитывала, но мне там наверно больше любовная линия нравится, нежели поучительная :)))
Umni © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Umni © (17.03.2008 16:03) Прямая ссылка
у него есть прикольные места и смешные и философские одновременно например-в Чапаеве мне понравилось -про внутреннего прокурора и адвоката в голове каждого человека..
Не все книги понравились ,но удвольствие некоторое получила
Авантюристка © (17.03.2008 17:03) Прямая ссылка
Авантюристка © (17.03.2008 17:03) Прямая ссылка
Мне более-менее “Желтая стрела” читалась, а вообще никак
Sonrisa © (17.03.2008 17:03) Прямая ссылка
Sonrisa © (17.03.2008 17:03) Прямая ссылка
мне очень нравятся его рассказы и "Чапаев и Пустота" - их готова перечитать. все остальное, что читала - навряд ли буду.
GR@PE © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
GR@PE © (17.03.2008 18:03) Прямая ссылка
+1, а я оттуда даже некоторые фразы помню, выписала как афоризмы)
Интер © (18.03.2008 02:03) Прямая ссылка
некоторое мрак, но запомнилось Чапаев и Пустота, и Жизнь насекомых, хоть по началу кажется что бред, если задуматья со смыслом книжечки
Интер © (18.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Интер © (18.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Самое любимое мое произведение из вообще всех - "Ника" Пелевина, хотя не могу сказать, что все остальное очень нравится)
Allegoriya © (19.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Allegoriya © (19.03.2008 00:03) Прямая ссылка
мне стыдно, что я читала, я никому никогда не признаюсь, что держала в руках этот мусор.
Офа © (26.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Пелевин - сильный писатель, но конечно на любителя, так скажем. Самой интересной книгой для меня была ....забыла вот.:))))))что-то там про Оборотня. Всем советую. Это отличается от всего, что делал Пелевин.
rodinka © (28.03.2008 00:03) Прямая ссылка
rodinka © (28.03.2008 00:03) Прямая ссылка
"Жизнь насекомых" хорошо пошла, остальное не понравилось. Ну "Оборотня" осилила еще.
Faby © (29.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Faby © (29.03.2008 16:03) Прямая ссылка
