| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2008 года > любимая классика? |
любимая классика?
ваши любимые произведения из классики?
можно даже из школьной программы)))
Vienna © (07.02.2008 22:02)
Прямая ссылка
Достоевского любила и люблю...
z-pol © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
а вот я никогда не мучалась комплексом вины по поводу чтения :) и уборка никогда не входила в мои планы :) мама меня ещё называла “белоручкой” и горестно вдыхала, что замуж меня такую никто не возьмет. А я ей всегда отвечала, что вырасту и у меня будет уборсчится и слуги :) тогда это казалось такой же фантастикой, как и дом на Луне :) короче, мораль такова, что если б я не читала всех этих книг, возможно, что ничего бы и не добилась в жизни :) а потому, родители! не отвлекайте детей от чтения по пустякам типа уборки :))
Unona © (08.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Мастер и Маргарита - это просто на пьедестале и вне конкуренции :) и вообще Булгакова что читала, все понравилось (Собачье сердце, Роковые яйться... Белую Гвардию не читала). Ещё любила в школе Войну и Мир, помнится, и ненавидела Достоевского “Преступление и наказание”, “Тихий Дон” тоже как-то не пошёл.
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
А! Ещё Гоголь запомнился :) Мертвые души и Ревизор довольно тошнительно читались, Тарас Бульба скорее понравился, чем нет, а рассказы так просто пошли на ура! я кажется их все абсолютно прочитала :) помню была фанаткой Гоголя какое то время :)
Ещё огромное впечатление на меня произвели Конан Дойл и Джек Лондон. Читалось и перечитывалось в глубоком детстве, но содержание рассказов довольно подробно помню до сих пор :)
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
одна из моих учениц прочитав пушкина, чехова, грина и гоголя выдала, что гоголь самый "живой фантаст в описании".
пролетающая Gretta © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
а мне Обыкновенная история
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
оо, ты как я )))) у меня тозех самое )))
sak © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
:)
manenko © (08.02.2008 16:02) Прямая ссылка
а Алексея что ли любишь?
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Детство, Отрочество, Юность - Л.Н. Толстой;
Мастер и Маргарита - Булгаков,
Господа Головлевы, История одного города - Салтыков-Щедрин,
из английской классики - Оскар Уайльд
Mazh © (09.02.2008 09:02) Прямая ссылка
да Петрушевская - мастер своего дела.. есть у нее сборничек, называется Реквиемы.. вот у кого слишком хорошее настроение- заместо лимона можно употребить )) я его кстати очень люблю))
а Чехов вообще можно сказать мой самый любимый, и мне кажется что он очень логически все завершает... ни добавиьт ни отнять)))))
Пофигения © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
дааа.. чехов это сила.. !!!!!!!
и кстати обрати внимание- он же женоненавистник)))))))
тот рассказ про прибалтику у нее во многих сборниках фигурирует ага
Пофигения © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
прадвой жизни берет). а смотреть на неё не всегда хочется или же “нечем” :). ну, у меня, по-крайней мере так бывает.
manenko © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
потому что ИМХО человеческая психика - как пишущего, так и читающего, так устроена, что есть определенный болевой порог. и человеку с нормальной психикой трудно фантазировать, например, или вживаться в фигуру маньяка. это просто выходит за границы некоторых наших моральных запретов, которые существуют и работают большей частью на уровне бессознательного. о матери маньяка - см. болевой порог.
я бы лично ни за какие коврижки не захотела бы читать о таком в худ. форме. уверена, что есть достатчно спец. литературы на эту тему.
если же об изменах - здесь не могу спорить. никогда специфически тема о мужчине, живущем на две семьи в литературе меня не интересовала. и такое я бы не стала читать, это как “дамский роман” наоборот) ну, то есть может, и стала бы, если хорошо написано, но не из-за темы.
manenko © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
ясно)). ты не пугай, а то “разочаровалась...", смотришь, а потом будет: “уйду от вас!", а с кем я буду такие философские разговоры тогда вести? :)
manenko © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
автор "Архитектора снов" Этери Чаландазия, она журналист и я тут читала похвалу книге и стилю, но сама не впечатлилась.
Jane-Kulinarka © (13.02.2008 09:02) Прямая ссылка
ой, вспомнила, немного офф, - это я так сходила в театр некоторое время назад - уже пожив за границей: "Вишневый сад", отличный питерский театр... Как же я ругалась!!! Именно на пьесу, а точнее на героев)))))) Я поняла, что меня ужасно раздражает их _бездействие_ ...получается, опустили руки и сдались(((( Я сама в жизни я этого совершенно не принимаю, и тем более уже после опыта самостоятельного выживания в другой стране.
А вот в этот приезд искала у мамы сборник литературоведческих статей, из-за одного имени, собственно (был такой Александр Скафтымов, - его дочь у нас историю отечественной музыки читает, она про отца и рассказывала, - интересно). И вдруг благодаря его статье у меня как-то высветилась совсем другая сторона "Вишневого сада". Видимо, в этом и заключается гениальность произведения - когда каждый раз находишь новые пласты в ней, открываешь новые грани содержания, расставляешь другие акценты..
Королек-птичка певча © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Vienna © (07.02.2008 22:02)
мастер и маргарита
пролетающая Gretta © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
а, грановый браслет забыла)))
пролетающая Gretta © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Достоевского любила и люблю...
z-pol © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Достоевского обожаю. Но не из школьной программы. Пока самое любимое - "Братья Карамазовы".
Пастернака люблю.
Большая Вода © (08.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Большая Вода © (08.02.2008 11:02) Прямая ссылка
достоевский очень!
Мокко © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Мокко © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Хотите верьте, хотите нет - Лев Толстой "Война и мир".
Салтыков Щедрин "Господа Головлевы."
Поэзия Пастернака, Цветаевой, Ахматовой. Ранний Маяковский.
Stella di Mare © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Stella di Mare © (07.02.2008 22:02) Прямая ссылка
верим :)
у меня у самой “Война и мир” одно из любимейших классических произведений. читано-перечитано, включая все батальные сцены по нескольку раз. давно уже заметила, кстати, что чем старше я становилась, тем меньше меня там интерсовала всякая лабуда в межполовых отношениях, и тем больше философский и военно-исторический контекст.
manenko © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
manenko © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
тем и хороши гениальные романы, что каждому возрасту и каждому характеру они способны дать _своё_ ..
Королек-птичка певча © (09.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 15:02) Прямая ссылка
я Войну и мир ОЧЕНь люблю тоже.
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Анна Каренина:-) как прочитала первый раз лет в 13, так раз в 2-3 перечитываю, итого раз 5 наверное уже читала, если не больше:-)))))
Kuschelmaus © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я Мастер и Маргариту перечитала раз 10 наверное, если не больше. до сих пор зачитываюсь. Первый раз в 13 лет :)
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
я тоже люблю "Анну Каренину" и много раз перечитывала :)
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
А я ее не очень люблю. "Война и мир" больше идет. Возможно, потому что меня раздражает сама Анна, лет эдак с 15 уже как жутко раздражает.)))
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
+1!!!! я перечитываю каждый год))))
Ocean © (08.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Ocean © (08.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Достоевский "Бедные люди","Неточка Незванова","Белые ночи","Дядюшкин сон","Подросток"
Чехов(многое)
Бунин(многое)
Набоков "Приглашение на казнь", "Подвиг", "Подлинная жизнь Себастьяна Найта","Смотри на арлекинов!","Дар"- для меня лучшее у него.И рассказы люблю ВСЕ.
Книжный Червь © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Книжный Червь © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Ну, их же много. НА каждом этапе жизни появлялись свои любимчики. Но пришла к выводу, что нужно перечитывать как можно чаще, тогда все иначе ощущаешь.
Тортила © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2008 23:02) Прямая ссылка
+1 :) Вот сейчас задумалась и поняла, что можно перечилять и перечислять без конца :) Но у меня с чтением была проблема, в том плане, что мама отбирала книги и прятала потому что меня просто невозможно было от них оторвать лёд до 14. Вплоть до того, что я приходила в гости к людям, находила книгу в шкафу, садилась и читала и забывала, зачем я туда пришла :) Маму это очень волновало :)))) но потом прошло как-то само :)
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Я была такой же. Все время мучилась комплексом вины перед семьем, что читаю книги, в то время как старшая сестра "генералит" квартиру.
Научилась находить компромисс. Быстро-быстро убирала все (как попало, есссно), а потом шмыг! в кровать и читать-читать-читать.
До сих пор для меня лучшее время - вечером почитать. Так сла-адко!))))
Так что книги читаю все время и с детства всеядна: классику, мемуары, детективы, фантастику... Потому ответить, что больше нравится, совершенно не в состоянии. УВЫ!)))
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
а вот я никогда не мучалась комплексом вины по поводу чтения :) и уборка никогда не входила в мои планы :) мама меня ещё называла “белоручкой” и горестно вдыхала, что замуж меня такую никто не возьмет. А я ей всегда отвечала, что вырасту и у меня будет уборсчится и слуги :) тогда это казалось такой же фантастикой, как и дом на Луне :) короче, мораль такова, что если б я не читала всех этих книг, возможно, что ничего бы и не добилась в жизни :) а потому, родители! не отвлекайте детей от чтения по пустякам типа уборки :))
Unona © (08.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Уф...Я свою дочь книгами не упрекала, но точно знаю, что ее заставить заниматься хозяйством крайне сложно. Жаль тратить время на такой неэффективный труд.
Грустно вздыхаю. Но она, улыбаясь, утверждает, что вполне в состоянии заработать на приходящую домработницу.))))
ТАк что, пусть читает. А мои комплексы останутся со мной.)))
Тортила © (09.02.2008 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (09.02.2008 17:02) Прямая ссылка
Не совсем классика, наверное, - но Шолохов, "Тихий Дон". А еще проза Булгакова, не "МиМ". Например, "Записки врача".
Allegoriya © (08.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Allegoriya © (08.02.2008 00:02) Прямая ссылка
я всегда щитала Тихий Дон и Шолохова самой что ни на есть классикой :)
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
ну, он все же вышел в свет в начале 20 века... потому и сомневаюсь)))
Allegoriya © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Allegoriya © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Мастер и Маргарита - это просто на пьедестале и вне конкуренции :) и вообще Булгакова что читала, все понравилось (Собачье сердце, Роковые яйться... Белую Гвардию не читала). Ещё любила в школе Войну и Мир, помнится, и ненавидела Достоевского “Преступление и наказание”, “Тихий Дон” тоже как-то не пошёл.
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
А! Ещё Гоголь запомнился :) Мертвые души и Ревизор довольно тошнительно читались, Тарас Бульба скорее понравился, чем нет, а рассказы так просто пошли на ура! я кажется их все абсолютно прочитала :) помню была фанаткой Гоголя какое то время :)
Ещё огромное впечатление на меня произвели Конан Дойл и Джек Лондон. Читалось и перечитывалось в глубоком детстве, но содержание рассказов довольно подробно помню до сих пор :)
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
одна из моих учениц прочитав пушкина, чехова, грина и гоголя выдала, что гоголь самый "живой фантаст в описании".
пролетающая Gretta © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
вполне может быть :) по крайней мере из если сравнивать с Пушкиным и Чеховым так точно :) Слог Грина плохо помню...
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Unona © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
да, так и есть, имхо. Вообще где-то на грани с сюром, ЛОЛ)))))))
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
а мне понра Мертвые души
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
я помню что Булгакова не было в школьной программе
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
а мне Роковые яйца очень не нра ((( А вот Белая гвадрыя - очень нравится...
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Весь Набоков, много Толстого и Пушкина. Алданов.
Да вобщем наверное 90% всей рус. классики )))
Etna © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Etna © (08.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Бунин, Куприн, Чехов, Пастернак "Доктор Живаго", Булгаков, хотя МиМ ну не очень я люблю, а остальное у него - да.
Рысь © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
Рысь © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
если из школьной классики, то
Грибоедов "Горе от ума" - не знаю сколько раз читала, несмотря на то, что практически все наизусть
Гоголь "Ревизор" (и экранизации тоже люблю)
Лермонтов "Герой нашего времени"
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 09:02) Прямая ссылка
легче сказать, что я не люблю.
“Мертвые души” Гоголя, Некрасова (всего), сокреализм.
manenko © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
manenko © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
А я "Обломова" При этом мне нравится как раз он, а Штольц - не мой герой.))
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Тортила © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
а мне у Гончарова "Обрыв" нравился
Рысь © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а мне Обыкновенная история
Jane-Kulinarka © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
оо, ты как я )))) у меня тозех самое )))
sak © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
:)
manenko © (08.02.2008 16:02) Прямая ссылка
+1. и горького еще почти терпеть не могу...
Белка © (08.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Белка © (08.02.2008 15:02) Прямая ссылка
о, забыла), даааа. но его можно частично отнести к категории “сокреализм”)
manenko © (08.02.2008 16:02) Прямая ссылка
manenko © (08.02.2008 16:02) Прямая ссылка
а гоголя за что ж?:)
marlen © (08.02.2008 18:02) Прямая ссылка
marlen © (08.02.2008 18:02) Прямая ссылка
не увидела тебя).
не всего гоголя, только “мертвые души”. ну вот, осталась в памяти невообразимая, до зубовного скрежета выворачивания челюстей скуууука. вся ирония, сарказьм там, обличение и критика прошли мимо меня и не задели (
manenko © (12.02.2008 16:02) Прямая ссылка
manenko © (12.02.2008 16:02) Прямая ссылка
я не люблю Толстого.. Льва
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
а Алексея что ли любишь?
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Франсуа Мориак "Клубок змей", Андре Жид "Фальшивомонетчики",
Кнут Гамсун "Мистерии, "Голод",
Уильям Голдинг "Повелитель мух",
Чарльз Диккенса несколько вещей, Альбер Камю "Чума",
Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея",
Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия", Гюстав Флобер "Госпожа Бовари",
Сомерсэт Моэм "Театр".
Из современной классики Норман Мейлер "Евангелие от сына Божия",
Айрис Мердок (очень многое у нее). Если в классику можно вплести Лауру Эскивель, то ее "Шоколад на крутом кипятке".
Русская классика никогда не трогала меня, к сожалению.
Mata Hari © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (08.02.2008 12:02) Прямая ссылка
под Клубком и Чумой подпишусь.Хотя у Камю мне и "Посторонний" нра очень-я его раза 3 перечитывала(что вобще редкость у меня)
а еще из зарубежки люблю нежно Кафку(тоже перечитывала много) и обожаю Хемингуэя-он так же является "настольным"-могу читать когда угодно,что угодно и откуда угодно.
Книжный Червь © (09.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Книжный Червь © (09.02.2008 00:02) Прямая ссылка
У меня с Кафкой вообще отношения не складываются, примерно пыталась выгрызть несколько вещей, но его слог неудобоварим совсем для меня:) А Хемингуэя думала написать, но потом подумала, что нравится, но любимым назвать не могу:)
Mata Hari © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
"Анна Каренина", "Тихий Дон",
Бунин, Островский и Чехов конечно!
Сонеты Шекспира..
Буба © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Буба © (08.02.2008 13:02) Прямая ссылка
подпишусь под "Тихий Дон"
microbinka © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
microbinka © (08.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а мне еще понравилось "Тени исчезают в полдень" - но это наверно не классика уже. но вещь потрясающая!
Большая Вода © (08.02.2008 17:02) Прямая ссылка
Большая Вода © (08.02.2008 17:02) Прямая ссылка
+1
shtusha © (08.02.2008 17:02) Прямая ссылка
shtusha © (08.02.2008 17:02) Прямая ссылка
"Мертвые души" Гоголь, "Мастер и Маргарита" - Булгаков, весь Чехов
Юнита © (08.02.2008 19:02) Прямая ссылка
Юнита © (08.02.2008 19:02) Прямая ссылка
и еще Ремарк "Жизнь взаймы"
Юнита © (08.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Юнита © (08.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Чехов-все кроме пьес
Булгаков-"записки молодого врача","Жизнь господина де Мольера"
Тургенев-все
Толстых как Алексея так и Льва(кроме"Анны Карениной")
Пастернак
Н.Островский"Как закалялась сталь"
Шолохов-только "Тихий дон"
И не наша классика которую мне открыл муж:
Кронин-все
Моэм
Ремарк-"Три товарища"
Стоун " Муки и радости"
fragiola © (08.02.2008 20:02) Прямая ссылка
fragiola © (08.02.2008 20:02) Прямая ссылка
Лескова вот ещё не назвали. Очень люблю, как нашла в шкафу -- несколько томов запоем тогда прочитала один за другим.
А “Войну и мир” и всего Достоевского не люблюуу:(
Гоголь и Чехов мне нравятся до сих пор, особенно Чехов.
marlen © (08.02.2008 23:02) Прямая ссылка
marlen © (08.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Тургенев , Салтыков-Шедрин
Достоевский “Преступление и Наказание”..)
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
Интер © (09.02.2008 08:02) Прямая ссылка
Детство, Отрочество, Юность - Л.Н. Толстой;
Мастер и Маргарита - Булгаков,
Господа Головлевы, История одного города - Салтыков-Щедрин,
из английской классики - Оскар Уайльд
Mazh © (09.02.2008 09:02) Прямая ссылка
"Мастер и Маргарита" вне конкуренции.
Любовная лирика Маяковского.
Буревестница © (09.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Буревестница © (09.02.2008 11:02) Прямая ссылка
мне труднее назвать произведения, которые НЕлюбимый. Пожалуй, что весь Салтыков-Щедрин..
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
а вообще, если надо назвать автора - это Чехов и Тургенев, пожалуй, - у нас именно их есть дома полное собрание сочинений, и я с удовольствием читала все подряд.
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Пастернака люблю всего, пожалуй)))
На “Детстве. Отрочестве. Юности” я выросла.... Очень интересует Блок, считаю, что мало его знаю, рассчитываю почитать побольше.
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (09.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Я очень в принципе люблю Чехова, так как он умница, но недавно поняла, что он меня очень именно расстраивает почему-то.
Ну вот как многие жалуются, что например Петрушевская депрессивна, так для меня так наверное Чехов. И не то, что беспросветностью (это меня как раз скорее привлекает), а какой-то жуткой незавершенностью что ли ((((
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
да Петрушевская - мастер своего дела.. есть у нее сборничек, называется Реквиемы.. вот у кого слишком хорошее настроение- заместо лимона можно употребить )) я его кстати очень люблю))
а Чехов вообще можно сказать мой самый любимый, и мне кажется что он очень логически все завершает... ни добавиьт ни отнять)))))
Пофигения © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
ага, я реквием тоже люблю! И ещё один сборник, который начинается рассказом про поездку в прибалтику, где её прижатила дама, у которой вся семья сгорела.
Нет, нет, логически то да, завершает, но эмоционально что-ли я после его рассказов как подвешенная. Ох, что-то я не могу объяснить (((((( Но он такай аумница, у него настолько тонко и умно подмеченные жизненный типажи и “матрица” развития событой, как ни у кого наверное.
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
дааа.. чехов это сила.. !!!!!!!
и кстати обрати внимание- он же женоненавистник)))))))
тот рассказ про прибалтику у нее во многих сборниках фигурирует ага
Пофигения © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
абсолютный ))) Один образ жены Дымова чего стоит ((
ага, что во многих я тоже заметила.
Но это вообще беда всех сборников рассказов ((((
sak © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
ох а эта Анна на шее???
вот до чего доводит нещастная семейная жись..
Пофигения © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
Пофигения © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
гы ))))))))))))))))))))))))) точно )))
sak © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
прадвой жизни берет). а смотреть на неё не всегда хочется или же “нечем” :). ну, у меня, по-крайней мере так бывает.
manenko © (11.02.2008 16:02) Прямая ссылка
не, тоже ИМХО не совсем.
Я вообще неколько разочаровалась в литературе как таковой в течение последнего полугода наверное. ИМХО литература все зех - развлечение. И пишут ровно настолько, насколько читабельно. И по-настоящему мерзкое и неразрешимое никтоне затрагивает. Ну как у БУлгакова было: а давайте конферансё отрезехм голову. И когда стало как раз “неразвлекательно”, а по-настоящему неприятно, то все сразу сказали: давайте приставим назад (это моё вольное изложнеё, но суть ИМХО эта там). Так и в литературе: она именно до границы развлечения, и не более на самом деле ((
sak © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
значит, у тебя другая причина эмоциональной “подвешенности” , чем у меня. мне часто “нечем”, когда автор, такой умница и талант, как Ч. прикоснулся к чему-то, как ты пишешь, неразрешимому и грустному.
а как ты себе представляешь мерзкое и неразрешимое на протяжении 250, скажем, страниц? и я не согласна, что его никто не затрагивает, затрагивают почти все серьезные писатели, другое дело, что неразрешимое - неразрешимо, а мерзкое, в подробном, варянте умного анализа человеческая психика выдержать не может. все ИМХО, конечно, я я сомневаюсь, что мы о том же самом с тобой)
manenko © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
вот у меня ощущение, что затрагивают все тяжелое но как бы благородное: типа пережить смерть близкого или смертельную болезнь. А мерзкое, унизительное - ну вот типа как Хиллари Клинтон муж изменил и это грязное белье вынули (пример идиотический, но имно мерзкий, трагичный и вот воистину где я лично не понимаю, как могущий бы разрешится, чтоб выйти из этой ситуации хоть примерно не унизившись) - ну кто о таком пишет? Никто (((( потому что никто дазех и близко такую мерзкую ситуацию на себя примерять не захочет. Ну и порчее в этом же духе. В литературе все больше о благородных страданиях, о которых красиво сказат# и написать ((
sak © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 17:02) Прямая ссылка
а у меня страдания не делятся на благородные и неблагородные, только на более сильные и менее.
ну, страдания от измены (так же, как и других видов разлюбления или предательства) - это тема насколько универсальная в литературе, что я точно тебя здесь не понимаю. пишут сплошь и рядом, и писали, и будут писать.
другое дело, что тема измена + относительно нова. то есть варянт нов, феномен 20 столетия. ещё не успели просто, но я уверена, что и об этом напишут).
не знаю, у меня тоже честно говоря последние полгода не особенно читабельный период, но литература в этом не виновата))
может, ты просто не нашла подтверждения каким-то своим мыслям или чувствам за последнее время, вот и разочаровалась? бывает такое.
не, есть, конечно, литература для развлечения. но абсолютно не согласна, что вся)
manenko © (11.02.2008 18:02)
Прямая ссылка
manenko © (11.02.2008 18:02)
не знаю, со своими вряд ли, но проанализировал все темы, как раз пришла к выводу, что вся мерзость истинная остаеся за пределами как раз.
Вот умонянутая тобою тема измен тоже подана очень благородно: ну где внебрачные дети и жены, с ними смирившиеся или несмирившиеся типа как у Беккера? Максимум забеременневшие девы, благородно бросившиеся в реку - и нет ни детей, ни проблем, одни страдания. Ну или где книга о живущих на две семьи мужчинах? это я так, только поверхностно о мерзости измен - а в литературе сплошные благородные формы, когда он ушёл, она благородно осталась. Ну и так далее
А тема матерей маньяков например или их жен? Даже Дпстоевский страдания матери, когда она узнала небось о сыне, опустил. Так как об этом дазех думать страшно, ибо это то место, где НЕПОНЯТНО, как себя вести и какой выход у матери убийцы. Ненавидеть ребёнка? Любить его? Ну и где о чем-то таком в литературе? Нету, так как это тоже не развлечение, а мерзость.
Ну и так далее
sak © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
потому что ИМХО человеческая психика - как пишущего, так и читающего, так устроена, что есть определенный болевой порог. и человеку с нормальной психикой трудно фантазировать, например, или вживаться в фигуру маньяка. это просто выходит за границы некоторых наших моральных запретов, которые существуют и работают большей частью на уровне бессознательного. о матери маньяка - см. болевой порог.
я бы лично ни за какие коврижки не захотела бы читать о таком в худ. форме. уверена, что есть достатчно спец. литературы на эту тему.
если же об изменах - здесь не могу спорить. никогда специфически тема о мужчине, живущем на две семьи в литературе меня не интересовала. и такое я бы не стала читать, это как “дамский роман” наоборот) ну, то есть может, и стала бы, если хорошо написано, но не из-за темы.
manenko © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
ну вот и я тоже кка ты, про порог и прочее, поэтому я и говорю: литература -е то развлечение. Так как особа, оказавшаяся внезапно в ситуации Хиллари Клинтон или матери (отца) маньяка, от безысходности попыталас# бы продумать выход и обратилась бы к литературе (так как нас всегда учат, что литература это как бы отражение жизни, и что нельзя все прожить, а литература - это как раз осмысление чужого опыта), то она, женщина бы эта поняла, что опыта то как раз и нет, так как это все мерзко.
ну я утрирую, конечно, но имено вот это я понимаю под “развлечением”.
sak © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 18:02) Прямая ссылка
кто нас учит, что лит. - это отражение жизни? не слышала такого определения). если ТАК подходить к лит., то неудивительно, что ты разочаровалась.
лит. к жизни косвенное отношение имеет, так же, как и живопись, музыка, ец.
искусство жизнью питается, да, но в принципе, лит., как и любое другое иск. (я сейчас попытаюсь жутко обобсчить) - это только средство, которое нам помогает жизнь осмысливать, окрашивать и обогащать.
но это не развлечение. то есть это зависит от человека, что он из всего этого делает - можно развлечение, а можно что-то другое (ну у каждого своё определение будет, что)
manenko © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
я не разочаровалась, а скорее переопредилила её для себя )))))
sak © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
ясно)). ты не пугай, а то “разочаровалась...", смотришь, а потом будет: “уйду от вас!", а с кем я буду такие философские разговоры тогда вести? :)
manenko © (11.02.2008 19:02) Прямая ссылка
о, как ты хорошо сказала!
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
имхо, есть искусство, а есть медицина с врачами-психиатрами, психологами.. Они для разных целей все-таки))))
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Оооооооооо, ничего себе вопрос вы подняли!!!
Имхо, искусство как категория эстетическая все-таки НЕ МОЖЕТ скатиться к описанию мерзостей, т.к. оно при этом потеряет свой статус искусства и превратится в...какую-нибудь хронику сумасшедшего дома, "Дело" подследственного, в анамнез больного//// И слава Богу, что настоящая Литература не переходит за эту границу, ибо вот тогда наступил бы уже полный кошмар, имхо.
П.С. Я говорю искусство, подразумевая под ним и литературу в высоком смысле слова.
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
а для меня "Шурик" Улицкой это книга о мужчине на 2 и даже более семьи :)
меня когда-то очень потрясла книга "Одлян или воздух свободы" именно мерзостями и что и это можно превозмочь
ДжейнК © (11.02.2008 23:02) Прямая ссылка
ДжейнК © (11.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я мого читала как раз о том, что тут проходит под термином “мерзость” - описывают, и много, вот так навскидку 5 книг на ум пришло.... и фильм даже вспомнила только вот, после него состояние тяжелейшее было, но я НИКОГДА не жалела, что посмотрела его, про войну в Югославий....
Орхидея Иванна © (12.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (12.02.2008 23:02) Прямая ссылка
а как можно разделить страдания по силе? или я не очень понимаю сути этого понятия, но для меня сила страдания заключена только в силе чувствования этого страдания переживающим или сопереживающим, те сила зависит от эмоционального, духовного и даже физического состояния самого человека и для разного читателя сила страдания в истории одних и тех же героев будет совсем разной и для одного читателя эта история может в разных обстоятельствах быть сильной или слабой ?
а я все мучаю "Архитектора снов" и пытаюсь себя перевоспитать - почему-то если мне совсем чужа и несимпатична героиня, то я не воспринимаю и стиль и сюжет, все негативно окрашивается. Очень сильно это было от "Унесенных ветром", я не могу прочувствовать эту книгу, так бесит Скарлет :)
ДжейнК © (11.02.2008 23:02) Прямая ссылка
ДжейнК © (11.02.2008 23:02) Прямая ссылка
можно, если очень поверьностно и субьективно (как я это сделала), наверное? ты очень хорошо проанализировала, но я не знаю, какими словами ещё можно описать интенсивность. в любом случае не этическими оценками “благородно” или “неблагородно”.
или я тебя не поняла?
что это - “Архитектор снов”? не слышала. но я хорошо понимаю негативную окраску читаемого, если героиня или герой не симпатичны.
“Унесенные ветром” я в довольно юном возрасте читала, и в такой жизненной ситуации, когда нужно было собраться в кулачок, и действовать. поэтому она меня не бесила. но и симпатии не было. вооруженный нейтралитет, скорее :). но сам роман мне не очень, в любом случае. ни он, ни экранизация.
manenko © (12.02.2008 15:02) Прямая ссылка
manenko © (12.02.2008 15:02) Прямая ссылка
автор "Архитектора снов" Этери Чаландазия, она журналист и я тут читала похвалу книге и стилю, но сама не впечатлилась.
Jane-Kulinarka © (13.02.2008 09:02) Прямая ссылка
ой, вспомнила, немного офф, - это я так сходила в театр некоторое время назад - уже пожив за границей: "Вишневый сад", отличный питерский театр... Как же я ругалась!!! Именно на пьесу, а точнее на героев)))))) Я поняла, что меня ужасно раздражает их _бездействие_ ...получается, опустили руки и сдались(((( Я сама в жизни я этого совершенно не принимаю, и тем более уже после опыта самостоятельного выживания в другой стране.
А вот в этот приезд искала у мамы сборник литературоведческих статей, из-за одного имени, собственно (был такой Александр Скафтымов, - его дочь у нас историю отечественной музыки читает, она про отца и рассказывала, - интересно). И вдруг благодаря его статье у меня как-то высветилась совсем другая сторона "Вишневого сада". Видимо, в этом и заключается гениальность произведения - когда каждый раз находишь новые пласты в ней, открываешь новые грани содержания, расставляешь другие акценты..
Королек-птичка певча © (11.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а какая другая сторона открылась?
sak © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Ты понимаешь, там дело ведь вовсе не в крайней непрактичности Раневской, Гаева (а в их лице - уходящего, разоряющегося старого поместного дворянства, дело-то происходит на переломе эпохи, уклад жизни, который существовал много-много десятков лет меняется, появляется новый "тип" людей, который Лопахин представляет, - тип "дельца", и это фактически - две разные, чужие друг другу ментальности). Суть - в том термине, который я тебе однажды приводила (это слово есть в финском, но мне никак не подобрать русского аналога) - "чувство"+"ценность", им сад этот важен как _символ_ _дорогого_ _для_ _них_ _времени_ , тем более, что с этим временем связаны еще и такие переживания, как смерть отца Раневской и Гаева, смерть Гриши, сына Раевской.
Лопахин предлагает здравое решение, и единственно возможное (?) - если цель - по крайней мере уберечься от полного разорения. Но ни для Раевской, ни для Гаева это - не выход, поэтому они Лопахина просто не слышат, _не_ _слышат_ .
Причем, что поразительно, ведь и мотив Лопахина при покупке имения - отнудь не просто "нажива" за счет дач, которые будут там сдаваться в аренду, а почти тот же самое, что и у Раевской с Гаевым и остальными - эмоциональная ценность (снова отсылаю к тому термину - "чувство"+"ценность"), он в этом имении вырос - "битый Ермолай, босой бегал", его отца даже на кухню в барском доме не пускали, а он смог купить его, - "прекраснее которого нет на свете".
А вообще - у меня от них всех тоже ощущение потерянности, это правда..и потерянности, и безысходности. Даже Дуняша и Шарлотта.. "Я все жду чего-то, как будто над нами должен обвалиться дом", - говорит-то Раевская, а впечатление такое от реплик каждого из них. Но ведь время какое было..пьеса 1903 года, по-моему, - до первой революции недалеко, в воздухе все это, конечно, носилось, вот и потерянность, вот и страх.
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Война и мир ))
Кагги-Карр © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.02.2008 12:02) Прямая ссылка
очень нравится Куприн, Толстой (правда, кроме самых известных романов), Шолохов, Булгаков
из зарубежной - Моэм, Уайльд, Ремарк
charm © (11.02.2008 13:02) Прямая ссылка
charm © (11.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Что заметила в дополнение ко всем постующим.
С годами книжные пристрастия корректируются Хоется читать все неспешно, без особенных психологических взрывов, с "вкусным" стилем. Какие-то авторы остаются любимыми, другие отклаюываются на полку.
Люблю Толстого, но раньше читала каждый отпуск, а сейчас уже нет. Крайне редко.
Достоевского тоже беру в руки только в особенные моменты, когда нужно полностью отключить мозги от действительности.
Тортила © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
толстой - анна каренина, война и мир
голсуорси - сага о форсайтах
Магия © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Магия © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Маркес 100 лет одиночества
Фолкнер Шум и ярость
это классика?
ЛеньТ © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (11.02.2008 15:02) Прямая ссылка
МиМ, вообще весь Булгаков, поэзия серебрянного века, Чехов, Бунин, Толкин
это из самого-самого, что всегда в зоне вытянутой руки:)
вообще читать люблю, так что много очень всего:)
Ёлка © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Ёлка © (11.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Чехов. перечитываю сборники по нескольку раз.
Melanie © (12.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Melanie © (12.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Бунин, Драйзер
Полина © (13.02.2008 17:02) Прямая ссылка
Полина © (13.02.2008 17:02) Прямая ссылка
