| Форум > Архив "Библиотека" > Октябрь 2007 года > Опрос: Книги о любви |
Опрос: Книги о любви
Девченки, скажите какая из последних вышедших книг о любви, романтики, женской психологии Вам понравилась?
Пыльная Африка © (10.10.2007 12:10)
Прямая ссылка
а меня с самого начала начало бесить, что Марк (Марк он? чё-т я задумалась) её как-бы "поднял", а сама она вся акая была тупая, заросшая бтовыми проблемами, аж ей никогда не приходило в голову подумать ни о чём отвлечённом - мне в это не верится, какой-то мужской шовинизм
Моталка © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
допускаю
но меня бесит, что автор избрал в качестве нераскрывшегося потенциала девушку, а в качестве толчка - мужчину
Моталка © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
а про что Лунатики?
Гавальда меня стала бесить.. Просто вместе - вполне очаровательно, кроме концовки, а дальше - никак не лезет
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
а лунатиков где-нить скачать можно???
Manysyanya © (10.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Пыльная Африка © (10.10.2007 12:10)
Американская история - неплохо, хотя я не могу сказать, что именно _понравилась_, ожидала я намного большего, но по крайней мере написано нормально, уже утомили писатели в кавычках, которые еле сляпывают 5 слов в предложении и не могут ни сюжетную линию вывести, ни героям мозги в головы вложить
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
правда, кроме этой я ничего женского и не читала, хм.. не считая современных всяких там Устиновых и ко, но я это литературой не могу назвать
и вообще я о любви читать не люблю, единственная понравившаяся мне книга о любви совсем не "из последнего" - Грозовой перевал ))
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Это Бронте???
ПЫльная © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
ПЫльная © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Эмилия Бронте (их две было)
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Даже три. Еще была 3-я сестра - Анна или Энн, автор "Агнес Грей".
Stella-9-7 © (11.10.2007 10:10) Прямая ссылка
Stella-9-7 © (11.10.2007 10:10) Прямая ссылка
А мне очень понравилась Американская история, по крайней мере сюжет совсем нестандартный:)
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
а меня с самого начала начало бесить, что Марк (Марк он? чё-т я задумалась) её как-бы "поднял", а сама она вся акая была тупая, заросшая бтовыми проблемами, аж ей никогда не приходило в голову подумать ни о чём отвлечённом - мне в это не верится, какой-то мужской шовинизм
Моталка © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Марк он Марк:) Ну, а про неверие, бывают же люди с нераскрывшиеся, даже не подозревающие о своём потенциале и порой, нужен сильный толчок извне, чтобы пошёл процесс самореализации:)
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
допускаю
но меня бесит, что автор избрал в качестве нераскрывшегося потенциала девушку, а в качестве толчка - мужчину
Моталка © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
бредли дентон "лунатики", Януш вишневский "Одиночество в сети", Анна гавальда "просто вместе"
И-а © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
И-а © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
а про что Лунатики?
Гавальда меня стала бесить.. Просто вместе - вполне очаровательно, кроме концовки, а дальше - никак не лезет
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
красивая сказка для взрослых о любви к богине луны,хороший конец
И-а © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
И-а © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
терапевтицская книжка ))
надо поискать
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Моталка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
ОЙ, как же я про анну Гавальду забыла, пасиб)))
Вишневский - супер, у него сейчас новая книга рассказов ввшла "любовница"
Пыльная Африка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
Пыльная Африка © (10.10.2007 12:10) Прямая ссылка
а лунатиков где-нить скачать можно???
Manysyanya © (10.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Сигал Э. "История любви" - очень эмоциональный роман, "Мосты округа Мэдисон" Уоллера у меня из прочитавших людей только один не плакал во время чтения:)
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
я не плакала по мостам
так грустно стало и всё...
черствая я да?
Магия © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Магия © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
:))) может, это я и моё окружение слишком сентиментальное:))
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Катя © (10.10.2007 13:10) Прямая ссылка
я хуже - не выношу книгу Сигала, по мне ну такое скучное ни о чем
Jane-Kulinarka © (10.10.2007 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.10.2007 15:10) Прямая ссылка
из последнего Майя Кучерская "Бог дождя".Не прогадаете.
ну и вот ниже писала про "Пять лет повиновения".Очень психологично,но имхо не для слабонервных.
ю. © (10.10.2007 16:10) Прямая ссылка
ю. © (10.10.2007 16:10) Прямая ссылка
а расскажи подробней о Кучерской? Я сегодня на Озоне почитала отзывы и там она оооч рекомендуется религиозным и православным, а я вроде атеистка
Jane-Kulinarka © (10.10.2007 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.10.2007 17:10) Прямая ссылка
сложно подробно о ней.Там за каждой строчкой смысл.Книга очень трогательная и трепетная.А что касается атеизма.Ох...не могу сказать: тогда _не_ _читай_ ,мол, тебе не понравится!!но и:обязательно читай типа и придешь к вере-тоже не скажу)))))))))))))))
мне отлично книга пошла.просто очень хорошо.Скажу одно читается легко,проза без занудства и зауми,однако далекоооо не глупая,абсолютно нормальная качественная современная проза,без идиотичной восторженности,но и депрессивности не вызвала.тоже видела пару рецензий,складывалось после них впечатление,что уж там прям псалмы написаны, не иначе).Эта книга кстати номинировалась в этом году вместе со Штайном Улицкой на Книгу года.Правда,ни та ни друга не прошла)
ю. © (10.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ю. © (10.10.2007 17:10) Прямая ссылка
спасибо!! закажу обязательно :)
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 09:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 09:10) Прямая ссылка
а мне она совершенно не пошла, ну вот вообще (( яее не целиком читала, но воосбче не моё ((
там мой самый нелюбимый стиль повествования, когда язык никакой, ну вот типа как соседка рассказывает события друг за другом, без единой шутки, какой-то глубокой мысли, наблюдения (( типа “витя пошёл туда, сказал то-то, она ждала этого” - и там ничего дазех на секунду думать не надо, автор тебе все разжует и положит, кто, куда и зачем пошёл / сказал, посмотрел ((((
и стиль изложениоя о Боге и прочем религиозном мне был вообще ну совсем не очень (((((
ДЛя меня (это сугубо ИХМО) никакого изящества - ни мысленного, ни словестного.
sak © (11.10.2007 13:10) Прямая ссылка
sak © (11.10.2007 13:10) Прямая ссылка
ооо! а для меня Шурик Улицкой показался вот с таким языком - как соседка рассказывает, но в итоге мне понравилось, тк герои-события подобраны и выстроены неплохо
счас поищу эту Майю онлайн
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
ой нет, тут язык с шуриком и рядом не лежал, в шурике он _изящный_, там мыслей много, там читателя заставляют как бы вместе с героями со-думать и со-чувствовать, атут совершенно нет!
sak © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
sak © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
но это твое мнение,что со-думать и со-чувствовать здесь не получается)
и потом что значит "читателя заставляют"?
имхо,ведь качество прозы как раз не в том,что она "застявляет" или не
мне книга просто оказалась близка,близка ее героиня,ее мысли,образ жизни даже наверное-вот потому мне и _пошла_ !ведь бывает же такое,когда тебя захватывает сюжет оттого,что тебе до боли все знакомо и близко.мне кажется эта книга как раз из таких-или захватила или нет.и размышлять насчет отсутствия изящества я бы не стала, потому как оно там и НЕ НАДО.не забывай,что за тема там во главе угла.
ю. © (12.10.2007 14:10) Прямая ссылка
ю. © (12.10.2007 14:10) Прямая ссылка
да-да, я с тобой полностью согласна, что бывает, что книга или с герой или событие в книге очень “ложится” на личное что-то, и тогда ты как бы совсем по-другому книгу воспринимаешь, то есть ты со-чувствуешь и со-думаешь как бы на совсем другом уровне.
А самое мастерство (ИХМО) писателя, когда написано ТАК, что ты начинаешь со-чувствовать и со-думать персонажам, событиям и прочему совершно неблизким тебе, а дазех очень очень далеким )) Как тому зех шурики )))
А вот тут героиня мне совершенно далека например и читая, я совершенно не попадала “на её волну”, чтоб чувствовать и видеть события как бы её глазами ))
sak © (12.10.2007 15:10) Прямая ссылка
sak © (12.10.2007 15:10) Прямая ссылка
ну вот ага
не могу сказать что мне понятны и привлекли ВСЕ ее мысли.там ведь нонсенс по сути такой крутой(эти их отношения со священником),некоторые места покоробили и вызвали реакцию такую..ну не то чтобы негатив,но просто непонимание
и кстати тут еще вот какое дело может роль важную играть-именно настроение на момент прочтения,и может еще объем вобще читаемого,частоту,всеядноть или строгое разграничение пристрастий.мне интересно почти все)))))ну уж когда явно бред и дилетантизм,я конечно не постесняюсь сказать "фу",а когда читать _можно_ ,я обычно ставлю оценки или хорошо или отлично))))))))))))здесь-хорошо)
ю. © (12.10.2007 15:10) Прямая ссылка
ю. © (12.10.2007 15:10) Прямая ссылка
вот тут есть кусочек
sak © (11.10.2007 14:10)
Прямая ссылка
sak © (11.10.2007 14:10)
мне показалось высокопарно
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (11.10.2007 14:10) Прямая ссылка
может быть ты и права.
просто я читала книгу,пытаясь встать на место ее,главной героини и сравнивала себя в ее годы.ей всего 18 лет.да и потом у меня дочь почти ее ровесница,я по-другому книгу восприняла-не от автора, а от героя,потому на отсутствие "изящества" вобщем я внимания как-то и не обратила
ю. © (12.10.2007 14:10) Прямая ссылка
ю. © (12.10.2007 14:10) Прямая ссылка
