| Форум > Архив "Библиотека" > Октябрь 2007 года > о последнем |
о последнем
прочла я книгу,о которой на прошлой странице говорила.Андрей Дмитриев "Бухта радости".Там писала, что она в шорт-листе на русского букера в этом году.
я не знаю.или мне фэнтези голову затуманило,или не знаю что,но книга совершенно бестолковая.вот больше я ничего про нее сказать не могу.одно слово и все(
такой пустоты и дикого разочарования книгой я давно не испытывала после прочтения.Ни О ЧЕМ и Ни ПРО ЧТО(
короче если-что это было?????????
ю. © (21.10.2007 00:10)
бедняжка (( я так ненавижу такое опуистошенное ощущение после прочтеняй книг, брр (((((
sak © (21.10.2007 04:10) Прямая ссылка
sak © (21.10.2007 04:10) Прямая ссылка
я щас гляжу на эту книгу и думаю-волею каких судеб вобще она оказалась на полках с _моими_ книгами,которые я страстно люблю все до одной)))
ю. © (21.10.2007 15:10) Прямая ссылка
Подари другим и все мучения закончатся :))))
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
хорошая идея!свекрови на НГ?
ю. © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
так, понятно...
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
ты, тортилка, все - таки непростая тётя.. как я погляжу;)))
Lind © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
А где у нас тут простые тети???
Простым я определяю только одноклеточных амеб или хозяйственное мыло за 19 советских копеек...:(((
И мы организмы сложные, и это несказанно радует! :)))
Тортила © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я простая тётя : ДДДД
ещё раз ты подтвердила мою мыслю;))
Lind © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Lind © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Угу, "мЫслю, следовательно, существую."
Значит, высокоорганизованное существо.
Нет, ты не простая, прикидываешься :))))
Тортила © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 18:10) Прямая ссылка
простая тут тока я(говорю без ложной скромности)
ю. © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
а тебя то кто так оценил?;))
Lind © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
я стремлюсь просто)
помню в первое время на форуме(лет 5 назад)мне тут часто советовали:будь проще и люди к тебе потянуцца
ю. © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
ты так давно на форуме? прям молоко можно выдавать из клеовских загашников...
а чё сразу не была простой?))))))
Lind © (21.10.2007 22:10) Прямая ссылка
за вредность та?гыгыгыг)))
я тада просто еще не нашла себя..клео стал моим учителем
ю. © (21.10.2007 22:10) Прямая ссылка
да нет.. не прикидываюся.. даже дезка в привате сказала, что я лохушка ((((
ну ты загнула... читать клео... и не мЫслить;))))) ?!
Lind © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
Lind © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
а я тебе такова не говорила чета...ну дежка она насквозь человека видит..я пока тока учуся
ю. © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
чёт... упущение эта ((((
да не говори, рентген прям! тем более приватно, не шушукалась же))) и она права...“история о доверчивости полузнакомым людям;)"
Lind © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
Lind © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
я буду работать над этим,ты мне тока помогай
тебе человек по секрету сказал, а ты снова растрындела всему свету((((доверчивая душа((
"нам не давно предугадать.."дуся
ю. © (21.10.2007 22:10) Прямая ссылка
тебе ток дай волю...
так о себе ж растрындела))))))
Lind © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
дали волю нам знаешь када?еще при александре втором.и че?
ты смотрю смелая да отчаянная
ю. © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
ой божечки мои... да воды сколько ж утЁкло.. времена не те (((
да вот от отчаяния и смелость, свет... откуда что берётся- не знаю...(((
Lind © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
так эта...помню кто-та реки вспять развернуть грозился...ниче так и не переменили чтоли?(..так и утекли все????
держись!"красивая и смелая
дорогу перешла
черешней скороспелою
любовь ее была"чета вспомнилось
ю. © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
ну почему ты не ведеёшь юмпрограммы??? ты меня возбудила... не уснуть теря долго будет (((
споик ноки)))
ишь ты, запела как...
Lind © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
зачем мне вести?я их редактирую)
чмокс))))
ю. © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
ты лс видела последнюю??????????
целую со старшной силой тебя в розовые места (Ц)))))))
Lind © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
Lind © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
она была с самого начала "пустая"?
если да,то никогда не дочитываю такое. зачем время тратить?
лейл © (21.10.2007 05:10) Прямая ссылка
лейл © (21.10.2007 05:10) Прямая ссылка
она вся с претензией)после каждой страницы мне казалось,что "там,за поворотом.."
вся книга как бы из зарисовок состоит вечера одного дня у нескольких людей,которых случай свел в одном месте.идея неплохая,но воплощена непутево
ю. © (21.10.2007 15:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 15:10) Прямая ссылка
я сильно разрекламированные книги давясь дочитываю до конца,пытаясь найти ту прелесть что другие находят. а теперь даже и покупать спец-но не буду:) жалко свое время:)
лейл © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
лейл © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
я сильно разрекламированные стараюсь даже и не покупать)хорошие вещи _искать_ надо,ну или по наводке людей,вкусу которых доверяешь
ю. © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
о ведь мы все разные и даже те кому ты доверяешь могут по другому вопринять одну и ту же книгу:)
лейл © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
лейл © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
воспринять-да,в смысле сюжета-настроения-построения.но качество то оно все равно качеством останется.потому и вобще люди особо увлеченные литературой как правило никогда не высказывают своего жесткого вердикта(даже если книга оказалась не по душе лично ему).у каждого должно быть право на свое мнение,а для этого надо прочесть))времени мне обычно на книги не жаль-жаль просто бывает испорченного настроения)))
ю. © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
ну вот у меня наводка - это мои ощущения и подруги; врач-психиатр и бывший библиотекарь одного из технических вузов питера;)) я те как-то о ней говорила)))))
вообщем хорошая НАВОДКА - это НАХОДКА)) гы - каламбур-баламбур этакий...
Lind © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
да и потом-не всегда все равно даже за наводками-находками успеваешь...что-то просто вылетает из головы, или списки пухнут(((((так и ускользает что-то действительное ценное и хорошее(
Люд.понятно-библиотекари с хорошим образованием- люди ценные в этом плане..у меня нет таких "под рукой",потому приходится или здесь прислушиваться,или просто самой копать инет...иногда мне в выборе помогает ТВ Культура.
ю. © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
чтоб не ускользало блАкнотеГ надо иметь всегда в сумочке;) это А) а Б) насчёт, чтоб было “под рукой” - не суть важна, это конкретно к тебе. у тебя нюх на интересную литературу, поэтому ты тоже являешься моим незримым советчиком:)
Lind © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
Lind © (21.10.2007 21:10) Прямая ссылка
ясен пень-записую.потом рыбу заворачиваю в те листы(
ох ну пряма тама)))кто кому еще советует)
ю. © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
удивила (((( хорошо что ещё рыбу, а не похлеще...
друг дружке:)))
Lind © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
Lind © (21.10.2007 23:10) Прямая ссылка
дуся что похлеще рыбы копченой быть может(
вот!гармоний какой!
ю. © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
)))))))))))))))) ну вот на библиотеке натурал даешь...
гармония души и тела, да;) ?
Lind © (22.10.2007 00:10) Прямая ссылка
*уже слюной изошла*
Пойду картошечки сварю, да под селедочку янтарную копчененькую, а еще огурчик остренький такой, с перчинкой, у..., а еще маслица подолью подсолнечного, лучше такого пахучего! чтобы семечками пахло...
Тортила © (22.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 13:10) Прямая ссылка
не надо фентези упоминать всуей (((
некоторым танцорам сама знаешь.. что... мешает ((((
“дарйю донцову читаю и ни разу не разочаровывалась”
Lind © (21.10.2007 12:10) Прямая ссылка
а в чем ее упоми
нать?
а в кармашек покласть спецальный?
а не боишься,что запрезирают?
ю. © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
А почему за это нужно презирать???
Тоже буковками пропечатано...
Сказки для взрослых, поучительные порой...
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
про презрение-не мои слова Торть))мы иногда с дусей любим цитировать некоторых частых посетителей библиотеки
ю. © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Да я тебя и не подозревала, просто мнение свое высказала,
Мнится мне, многие здесь, якобы нечитающие фантастику и детективы, просто пальцы растопыривают в угоду то ли моде, то ли чтобы слыть утонченными эстетами...:)))
Редко кто по собственному четкому убеждению не читают их.
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
я если честно, не знаю сколько книг надо прочесть,сколько пядей во лбу иметь,какую жизнь прожить,чтобы мнить себя утонченным книжным эстетом и уметь на раз-два-три выбирать "правильную" литературу и брезговать тем,что просто НИКОГДА не читал))))))))))
ю. © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 16:10) Прямая ссылка
ВОТ!!!
Я наслушалась тут и уже не хочу читать "Одиночество в сети", к примеру.
А может быть, она бы мне пошла?
Мне расхваливали друзья детей "Поколение next" Пелевина, я начала читать и расплевалась жутко.
Зато они сначала скривили носы на Веллера, а вчитались и пошло...но не у всех, естественно. :)))
Тортила © (21.10.2007 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (21.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ну шоб донцова не пошла, много не надо читать и знать.
(как её читатель говорю:)))))))))) но она, имхо, исписалась, это к слову.
marlen © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
marlen © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
а может не исписалась а мы ее слишкоми много читаем?:)
мне она нравится,но читаю не часто:)
лейл © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
лейл © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
я не часто. и первые могла сравнить с последними не так давно:)
marlen © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
marlen © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
а мне нравится ее иногда почитать. чисто для релакса:)
лейл © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
лейл © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
она имхо просто так не идти не может(вот никогда не читал,тут купил и она "не идет").почти все ее читали и почти всем ее читающим когда-то на определенном этапе она нравилась..но ведь даже от классиков рано или поздно подустаешь,чего уж о ней говорить
ю. © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
ю. © (21.10.2007 19:10) Прямая ссылка
я встречала людуй, которые попробовали и не идет.
мне так же не идет, скажем, акунин. совсем никак, скучно мне.
marlen © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
marlen © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
может пробовали уже будучи начитанными.просто я ее читала ооочень давно-без практики -без опыта- без всего.и мне нравилось)ничего дурного про нее не могу сказать.и уж презирать тех кто ее читает-точно не буду))кстати,вот интервью с рубиной глядела,во она там ржала)-грит,ярмарка была какая-то книжная.Ну,мол,я там присутствую,автографы пишу на новой книге,все дела,ко мне народ в очередь:чувствую популярность на лицо(сама ржет)..оглядываюсь на столик с Донцовой и вся моя окрыленность сникла-там очередь не меньше))))))))
акунин и мне параллелен
ю. © (21.10.2007 20:10) Прямая ссылка
а почему обязательно надо быть разносторонне начитанным, чтобы какие-то жанры не нравились??? я знаю оч много людей, которым не интересна как жанр научная фантастика и почему вдруг они не имеют право на такие пристрастия??
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 09:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 09:10) Прямая ссылка
хм...я разве сказала что-то про "не нравились жанры"?
начитанный человек в книжном просто смотрит на другие полки,не на те,где лежит Донцова.Но это не значит,что ему априори не нравятся детективы)слава богу этот жанр ею не ограничивается
а они ее читали?
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ну конкретно Донцовой я читала 4 книги, детективы оч люблю, но Донцову читать не могу потому что не мой она автор, при всем уважении к ней как к бизнес-даме и толково выступающей на ТВ женщине. Я не 7 пядей во лбу, но почему я не имею права считать ее книги пустыми ?
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
...........а..ты вон о чем....ну почему??????имеешь!!!
я не очень люблю вобще плохо говорить о книгах,тем более,которые когда-то были мне в кайф и которые оценены и любимы достаточно большим пластом читающих.
имхо-обсудить и осудить новинку в литературе-не грех.а таких авторов как Донцова не имеет смысла-она будет жить и радовать поклонников еще долго.
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
я не думаю, что Донцова это надолго, по-моему, это как раз очень сиюминутное чтиво и поэтому она так бешенно продается сейчас
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
сиюминутное-это когда был пилотный выпуск и не оправдал надежд автора.
она востребована.и ниша эта будет существовать всегда-не для гурманов.конечно.не будет Донцовой-будет кто-то еще.Однозначно,пока книги ее пользуются спросом,она будет писать.А это не мало.Что-то мне подсказывает,что не вся многочисленная армия ее поклонников сплошь люди с дурным вкусом.которым запудрили мозги.Сейчас так много просто уставших....не для "наполниться" ее читают имхо, а для "отдохнуть"...и именно по-этому я не могу вписать ее в разряд пустых книг,она скорее всего и не претендует на интеллектуальную прозу:надо вам-пишу,читайте.
ю. © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
Абсолютно мои мысли!!!
Телепат!
Тортила © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
я скажу вот какую штуку.заранее отмечу-все,что будет сказано ниже, не является камнем ни в чей огород-это просто размышления на тему.Просто хочется внести конкретики в разговор,чтоб недоразумения исчезли)Назвать книги Донцовой пустыми по большому счету выдающегося ума. а уж тем более начитанности. не надо.Ибо никто щас не выскочит и не закричит:да вы чтоОООО????через 50 лет это будет считаться классикой!..не.ну правда ведь?..так вот.все дело в том,что чтобы выносить вердикт или оценку,надо для начала понять для себя-для чего-кого и с какой целью писалось то или иное произведение. Есть спрос-есть предложение.Спрос на нее велик.Она эту нишу успешно облюбовала. И флаг ей в руки!Другое дело,когда автор претендует на звание интеллектуала и безуспешно и коряво пытается поразить и удивить читаттеля(вот здесь поле для критики и споров возможно).Донцова производить продукт потребления:ее книги-коммерция и ничего белее.Пустое-это оценивать ее книги по каким бы то ни было параметрам. Это как оценивать электронную музыку,где звучание зависит от качетсва техники,ее воспроизводящей
ю. © (23.10.2007 02:10) Прямая ссылка
ю. © (23.10.2007 02:10) Прямая ссылка
Хорошо сказала.
Речь не портит даже дубль 2.
Его тоже перечитала.
Тоже хорошо сказала! :))))
Тортила © (23.10.2007 13:10) Прямая ссылка
Тортила © (23.10.2007 13:10) Прямая ссылка
я скажу вот какую штуку.заранее отмечу-все,что будет сказано ниже, не является камнем ни в чей огород-это просто размышления на тему.Просто хочется внести конкретики в разговор,чтоб недоразумения исчезли)Назвать книги Донцовой пустыми по большому счету выдающегося ума. а уж тем более начитанности. не надо.Ибо никто щас не выскочит и не закричит:да вы чтоОООО????через 50 лет это будет считаться классикой!..не.ну правда ведь?..так вот.все дело в том,что чтобы выносить вердикт или оценку,надо для начала понять для себя-для чего-кого и с какой целью писалось то или иное произведение. Есть спрос-есть предложение.Спрос на нее велик.Она эту нишу успешно облюбовала. И флаг ей в руки!Другое дело,когда автор претендует на звание интеллектуала и безуспешно и коряво пытается поразить и удивить читаттеля(вот здесь поле для критики и споров возможно).Донцова производить продукт потребления:ее книги-коммерция и ничего белее.Пустое-это оценивать ее книги по каким бы то ни было параметрам. Это как оценивать электронную музыку,где звучание зависит от качетсва техники,ее воспроизводящей
ю. © (23.10.2007 02:10) Прямая ссылка
ю. © (23.10.2007 02:10) Прямая ссылка
мне лень лезть в словарь и искать определение "сиюминутного", но это не означает 1 выпуск, это означает что-то на потребу дня созданное
Jane-Kulinarka © (23.10.2007 09:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (23.10.2007 09:10) Прямая ссылка
может.
никогда не читала, попробовала - муть.
manenko © (22.10.2007 14:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 14:10) Прямая ссылка
щас я бы точно так же сказала наверное.
лет в 20 было вполне.
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
аа. в мои 20 лет её книг и в помине не было. но тогда я бы, в силу возрастной категоричности, ещё б похлеще отозвалась бы))).
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
ой...а когда она писать начала?мож я тоже что-то путаю))))))))
хотя я давно начала забывать о соем возрасте-путацца в дате,так что немудрено,что тогда я себя чувствовала 20-летней
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я понятия не имею))). я о ней в первый раз услышала на клео года 3 назад.
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я увидела ее книги ну лет 5 назад и тогда же пыталась их читать. Но куда хуже мне пошли детективы про Турецкого, просто обидно за жанр было :)
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
а про Турецкого это тоже она? потому что я начинала читать что-то про тетеньку-детектива. которая к кому-то приезжает во францию. или муж у неё дипломат. в общем бред какой-то.
ты ж знаешь - я тоже страстная детективщица.
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
про турецкого было позже.я тогда уже подросшая была-проигнорила сразу
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Почему?
Не доросла до главного героя по возрасту?
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
категоря пристрастий в чтении уже давно, слава богу, выпала у меня из оценочных по отношению к людям. не вибрируй, а?))
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
у меня и не было никогда.
понимаешь,когда появился турецкий,я уже к тому времени донцову начиталась...так уж получилось.не увидев особой разницы между донцовой и незнанским,перешла просто на другой уровень в чтении.
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Так я же говорю, детективами нужно переболеть!
Они меня, в некотором смысле, лечат после серьезного чтива.
Ну, или когда Полковник достанет!!
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я у меня было по молодости, каюсь. и того мерзкого жутко стыдного типа - ах, он никогда Нисше не читал! не нашего поля ягода...
под вибрацией я другое имела в виду, но я сегодня чего-то плохо объясняюсь, и пора закругляться два.
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я по молодости читала мало.больше музыкой интересовалась.а когда стала читать много,уже не было вокруг столько людей,которых можно было бы классифицировать по этому признаку-я дома уже 7 лет сижу)
ю. © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
А из музыки какие пристрастия?
Тортила © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
гы))ну я на радио работала муз редом)и у нас формат был-русское радио...так что все мои пристрастия вились вокруг этого.конкретно мои фавориты и доскональное изучение творчества-русский рок)мы даже с мужем познакомились на фоне этого увлечения..как в песне"музыка нас связала"))))))))
ю. © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
Эх, интересная работа...
Тортила © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 19:10) Прямая ссылка
тогда мне нравилось.теперь бы уже не пошла)эта работа для молодых)как и весь тв, радио, шоу бизнес(если конечно не занимаешь руководящие какие-то посты)
ю. © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
Знаешь, а без работы все же гораздо хуже...
Тортила © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
когда хочешь, а ее нет?..тут да.
зато когда она есть,жалуешься,что на что-то другое времени не хватает.круговорот)
ю. © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 20:10) Прямая ссылка
А я могу сравнить. Точно, без работы труба полная...
Все же появляется некое чувство самодостаточности, круг интересов расширяется, люди новые приходят в жизнь, мозги заствляешь работать...
А денежки!!!
Нет, работа - это здорово.
Тортила © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 21:10) Прямая ссылка
я просто помню,что я ее читала))))но точно не помню когда это было.думаю,около 10 лет назад)
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Да????
А мне казалось, что она где-то лет пять назад всплыла...
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
неееееееееее
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
А мы тут про кого хлещемся??
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
а мы хлещемся???
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
А как же?
И похлеще обзываемся!! :)))
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
ну убей меня, но никогда мне Донцова не нравилась, даже первая книга, а вторая наполовину цитирует первую (опять описание тех же членов семьи, опять описание как кто разбогател и как она стала детективом и таких повторов полкниги), а уж когда я попалась на детектив вперемешку с рецептами - всеее
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
+100
но я сломалась на Чй странице что-ли.
мне потуги на юмор (или иронию?) были жутко неприятны.
manenko © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 17:10) Прямая ссылка
какие же вы все таки............
а вот я читала))потугами не считала..видимо была неискушена,неразборчива,примитивна..
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
эмм. пардон, у меня сегодня правда с юмором туговато - но разве кто-то здесь нацепил хоть один ярлык?
здесь, на библиотеке, давно уже 2 лагеря - одним класс, другим - не очень)). в отсутстии вкуса, однако, друг друга эти два лагеря на моем опыте пока что не обвиняли.
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я вообще зря влезла, но я искренне не поняла почему Донцова может надоесть, но не может НЕ нравится? :)))) любой самый гениальный автор наверняка кому-то не нравится
Jane-Kulinarka © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
я тоже зря.
это магнитные бури, наверное))
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
manenko © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
тогда и я уже до кучи присоединюсь под "зря"
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
А мне куда тогда присоединяться???
Тоже хочу!
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
с лагерем определилась?
ю. © (22.10.2007 18:10) Прямая ссылка
