| Форум > Архив "Библиотека" > Август 2007 года > "Новая жизнь" Орхан Памук |
"Новая жизнь" Орхан Памук
Купила книжечку себе в поезд, теперь делюсь впечатлениями.
Когда начала читать, не особо увлекло, чем то напомнило того же Коэльо или Мураками с их вечными поисками смысла жизни. Читалось не легко, не могу сказать, что всё поняла из книги. Но чем дальше, тем больше затягивало. Вроде книга не большая по объёму, но в результате всего повествования складывается полная картина жизни героя. То, как он увлёкся книгой и она стала его жизнью, и как медленно он пришёл к разочарованию в собственной теории. Про ангелов и обёртки конфет в конце книги - находка автора, гениально! Как мне кажется, неудачен тот момент, где гл.герой влюбляется.
По поводу политики, то её мотив - в основе всей книги. О том как Турция постепенно теряет свою самобытность и становится "как все".
В общем книга понравилась, захотела прочитать ещё чего-нибудь. Кто читал другие книги Памука?
DeSad © (09.08.2007 23:08)
Прямая ссылка
я не смогла "Снег" прочитать, стало жаль моего времени
Jane-Kulinarka © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
ну у Бунина и Набокова все же есть талант:))))
Буба © (10.08.2007 19:08) Прямая ссылка
...и список этот большой)))
я лично добавила бы, что не без таланта так же маркес, хемингуэй, камю,белль, франс))))ОООООООО, как их еще много и как заслуженно!!!!!
ю. © (10.08.2007 19:08) Прямая ссылка
затрудняюсь поддерживать разговор о принципах, по которым дают эти премии, потому как не знакомы с творчеством всех их обладателей)))))))))))кого читала, не осталась разочарована, и даже больше-люблю!
а кстати, как тебе имре кертес? он ведь тоже лауреат...уже текущего века
ю. © (10.08.2007 21:08) Прямая ссылка
вот ап чем и речь
имхо-дело не в том кто кому и за что присуждает, а в нас:читал-не читал, понял-не понял,сошлось-не сошлось с собственными взглядами, вкусами, пристрастиями)вот когда будем удостоины чести сидеть в комитете, тогда и будем продвигать свою политику партии)))
бесспорно-социально-политическая подоплека сущствует практически у всехавторов(такие времена), а что касается художественных ценностей, я бы не стала, не читая произведения абсолютно всех лауреатов престижных литераутрных премий,делать таие выводы про какие-то там принципы.вот что я собственно имела ввиду)))
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
угу!иванову-да!улицкую я ж не читала))))тока Штайна)))
а вот тоже подумала-ну гении они то редко вобще рождаются по идее))))а вот премии надо каждый год выдавать)))прикинь какая работа сложная у этих людей)))))))))))))из моря выловить хоть что-то более-менее)))а столько стран!столько авторов!стилей и проч!попробуй найти золотую середину, чтоб угодить всем)))))))))
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.08.2007 13:08)
Прямая ссылка
:
"Когда возникла реальная «опасность» того, что Набоков станет лауреатом Нобелевской премии по литературе, решено было нанести упреждающий удар и объяснить советскому читателю, что недостойный ее писатель получил за пределами СССР славу и признание, потому что подхватывал все модные веяния Запада" (c)
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08)
Прямая ссылка
воистину век живи-век учись000
ю. © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
а я так и не прочла эту книгу до конца-мне показалась оч скучной..или посто настроения не было
так, пробежалась по диагонали-про нобеля пропустила
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
то же могу сказать про "Леонардо да Винчи" Мережковского и "Гойю" Фейхтвангера..теперь вот на Быковского Пастернака уповаю, пишут что на Нобеля тянет
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
DeSad © (09.08.2007 23:08)
"Меня зовут красный"-очень понравилось, " Черная книга"_ хорошо, " Снего"- скорее как фактология интересно, многое мне было неизветсно
Kedicik © (10.08.2007 01:08) Прямая ссылка
Kedicik © (10.08.2007 01:08) Прямая ссылка
"меня зовут красный", редкая по силе вещь. И изложение, и сюжет, имастерство написания
Горгона © (10.08.2007 09:08) Прямая ссылка
Горгона © (10.08.2007 09:08) Прямая ссылка
но читается тоже тяжело,
Горгона © (10.08.2007 09:08) Прямая ссылка
Горгона © (10.08.2007 09:08) Прямая ссылка
читается очень тяжело, я так и не смогла его домучить((((
Радистка Кэт © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
а я проглотила буквально!
Kedicik © (12.08.2007 00:08) Прямая ссылка
Kedicik © (12.08.2007 00:08) Прямая ссылка
очень мучалась с его Снегом, и таки как писатель он мне показался ткаим зех как и почти все прочие лауряты нобелевской премии - минимум литературного тланта, большой социально-политический ангажемент.
sak © (10.08.2007 14:08) Прямая ссылка
sak © (10.08.2007 14:08) Прямая ссылка
я не смогла "Снег" прочитать, стало жаль моего времени
Jane-Kulinarka © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
и я не дочитала. И тоже понайла, что не моё.
sak © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
sak © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
+1
Радистка Кэт © (10.08.2007 18:08) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (10.08.2007 18:08) Прямая ссылка
ну мы тут друг другу уже жаловались)). я так “черную книгу” и бросила на полдороге. с минимумом не совсем согласна.
manenko © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
manenko © (10.08.2007 15:08) Прямая ссылка
ну у Бунина и Набокова все же есть талант:))))
Буба © (10.08.2007 19:08) Прямая ссылка
...и список этот большой)))
я лично добавила бы, что не без таланта так же маркес, хемингуэй, камю,белль, франс))))ОООООООО, как их еще много и как заслуженно!!!!!
ю. © (10.08.2007 19:08) Прямая ссылка
это все прошлое столетие) а сейчас дают именн по принципу описанному Sak и Оскара и Букера и Нобеля
Авантюристка © (10.08.2007 21:08) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.08.2007 21:08) Прямая ссылка
затрудняюсь поддерживать разговор о принципах, по которым дают эти премии, потому как не знакомы с творчеством всех их обладателей)))))))))))кого читала, не осталась разочарована, и даже больше-люблю!
а кстати, как тебе имре кертес? он ведь тоже лауреат...уже текущего века
ю. © (10.08.2007 21:08) Прямая ссылка
зато я читала Элинек и до сих пор не пойму ну ей то за что?????
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
вот ап чем и речь
имхо-дело не в том кто кому и за что присуждает, а в нас:читал-не читал, понял-не понял,сошлось-не сошлось с собственными взглядами, вкусами, пристрастиями)вот когда будем удостоины чести сидеть в комитете, тогда и будем продвигать свою политику партии)))
бесспорно-социально-политическая подоплека сущствует практически у всехавторов(такие времена), а что касается художественных ценностей, я бы не стала, не читая произведения абсолютно всех лауреатов престижных литераутрных премий,делать таие выводы про какие-то там принципы.вот что я собственно имела ввиду)))
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
я тебя поняла, Люд..я то тоже считаю что уж если премия литературная то и надо за художественность давать её, а не за социальность...я б дала Улицкой однозначно и Иванову за Парму
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
угу!иванову-да!улицкую я ж не читала))))тока Штайна)))
а вот тоже подумала-ну гении они то редко вобще рождаются по идее))))а вот премии надо каждый год выдавать)))прикинь какая работа сложная у этих людей)))))))))))))из моря выловить хоть что-то более-менее)))а столько стран!столько авторов!стилей и проч!попробуй найти золотую середину, чтоб угодить всем)))))))))
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
да, наверняка в какой нить аргентине или уругвае тоже свои улицкие есть
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
гыгыгы))))а наши вобще за последнее время выдвигались хотя бы?не знаешь?
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
не знаю, Люд..вообще пора бы, мне Пофигуся статью прислала про Быкова, там прям открыто что его можно смело на Нобеля выдвигать - лучше и гениальнее уже не может быть..аж жутко что ж он там написал в Пастернаке энтом
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
ого!!! вот скажи мине-почему я его ниак не куплю????все узнаЮ в последнюю очередь))))))))))))))
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
где-то прочитала интересную мысль, что если писатель популярен для современников, то он не войдёт в историю и не станет любим людьми.
Писатель должен несколько "придугадывать время". То, что не нравится сейчас, понравится потом...
кто знает))
DeSad © (11.08.2007 00:08) Прямая ссылка
DeSad © (11.08.2007 00:08) Прямая ссылка
кажется у Набокова нет Нобеля
иная © (11.08.2007 11:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 11:08) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.08.2007 13:08)
странно, недавно прочитала его биографию и там стояло что вместо него Пастернак за Живаго премию получил
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08)
памяти нет, а на инет тоже мало надежды: пишут, понимаешь, что хотят:)))
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08)
Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08)
почему-то я всегда на сто проц была уверена что он лауреат)))))))вот ведь......
ю. © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
и ты неодинока:) Я-то первую ссылку повесила, а потом подумала: а чего это их там так мало?
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
воистину век живи-век учись000
ю. © (11.08.2007 15:08) Прямая ссылка
я б тоже не знала если б буквально недавно не прочла эту биографию и там очень подробно про этого Нобеля что не ему а Пастернаку достался
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
а я так и не прочла эту книгу до конца-мне показалась оч скучной..или посто настроения не было
так, пробежалась по диагонали-про нобеля пропустила
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
я тоже можно сказать вымучила её, вот био-ию Бунина так и не шмогла дочитать, сщас переключилась на автобиографию Цвейга...короче это не мой жанр
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
то же могу сказать про "Леонардо да Винчи" Мережковского и "Гойю" Фейхтвангера..теперь вот на Быковского Пастернака уповаю, пишут что на Нобеля тянет
иная © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
ага...но бывают же такие полухудожественнные вещи, огда читаешь как роман...а это просто жутко показалось-анализ этих произведений постоянный(((((((тяжело
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 19:08) Прямая ссылка
ну это для таких как я специально, я его всего-то пару пр-ий читала, а так через эту книжку и о других так поверхностно узанла и поняла что это тоже не "Моё", да, вспомнила, я ж недавно читала био Мандельштама, причем от местного немца, очень понравилось, и до этого Жизнь Лермонтова и Шостаковича очень хорошо мне пошло
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
я еще младенец в этом жанре)))почти ничего)))делаю первые шаги, даются с трудом-не тянет меня особо на биографии...прочла Вас.Катаняна-очень интересно! но там я ж писала вроде-больше не о нем, а как воспоминания о тех, с кем жизнь свела-плисецкая,параджанов,брик,рязанов,эйзенштейн, райкин, берберова, раневская и имного-много еще имен-но именно этим людям там более всего отведено места..написано очень ярко, красиво.фотографий море просто.
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
хорошо написанная биография не хуже интересного романа, но из того что я читала немного их..вот то что уже перечислила, ещё мне понравилось Рассказы об Анне Ахматовой Наймана, Лу Андреас-Саломе тоже, сщас вот Цвейга читаю, ну просто лапочка-умничка, как он пишет, просто песня, а не автобиография
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
я недавно читала биографию Брик-мне как-то не очень понравилась, помпезно чтоли, восторженно, автора не помню), а потом купила ее именно автобиогарфию с дневниками, письмами..называется "Пристрастные рассказы"-это пошло на ура!понравился ее стиль такой ироничный, до самых последних дней она такой кокеткой была))))слог -правда!!-необычный очень, витиеватый,соблазнительный и тоже очень много фото(ранее нигде не опубликованных) и факсимиле..книга такая вроде альбома-страницы толстые, добротные, вобщем книгой я довольна очень
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
ю. © (11.08.2007 20:08) Прямая ссылка
так и есть, в 1956 году нобеля по лит-ре получил Хуан Антон Хименес - испанский писатель, а Пастернак в 1958, а Набоков увы так и не удосужился
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
иная © (11.08.2007 14:08) Прямая ссылка
вот только у бунина и есть )) я шучу, ИХМО там есть пару литераторов, но ОЧЕНь ОЧЕНь мало.
И набоков нобеля не получил вроде?
sak © (13.08.2007 11:08) Прямая ссылка
sak © (13.08.2007 11:08) Прямая ссылка
"Меня зовут красный" - изящная арабеска вполне борхесовского настроения.
"Черная книга" - которую всегда называют основной книгой Памука -роман-собор.
А сегодня на книжжных прилавках Москвы и Питера появляется "Дом Тишины" - его второй роман, 1083 года. С него можете начать - погружение, что называется в творческую лабораторию.
Am_fora © (16.08.2007 10:08) Прямая ссылка
Am_fora © (16.08.2007 10:08) Прямая ссылка
