Форум > Архив "Библиотека" > Январь 2007 года > Мост короля Людовика святого |
Мост короля Людовика святого
Паору дней назад и книгу прочла и фильм посмотрела .Вкратце- мост обвалился по нему тысячи людей ходили каждый день а погибли всего пятеро.и вот один монах начал расследвоание,чтобы доказать что эти 5 погибли не зря,что есть Бог на свете и он их наказал либо наоборот прибрал как святых .и в конце книги он понимает-что нет никакого смысла в человеческйо смерти ..никакого.и нникакой божественной законмоерности тоже нет(
Интересно если кто-то еще читал или смотрел, кто как еще понял смысл книги?
Авантюристка © (17.01.2007 13:01)
Прямая ссылка
manenko © (17.01.2007 17:01)
Прямая ссылка
Авантюристка © (17.01.2007 13:01)
я читала давным давно, это кажется Уайдлер, тогда очень понравилось, и другие его пр-ия тож, всё собираюсь перечитать
иная © (17.01.2007 13:01) Прямая ссылка
иная © (17.01.2007 13:01) Прямая ссылка
ну мне его Мартовские иды не понравились хотя их тут хвалили.и фильм про мост мне тоже понравился больеш чем книга
Авантюристка © (17.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (17.01.2007 14:01) Прямая ссылка
звучит интересно. а кто автор???
Kosh © (17.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Kosh © (17.01.2007 16:01) Прямая ссылка
manenko © (17.01.2007 17:01)
спасибо)))
Kosh © (17.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Kosh © (17.01.2007 18:01) Прямая ссылка
я только книжку читала давненько, но вот осталось ощущение , что идея такова - бог взял тех, кто потерял своих любимых (и не просто любимых, а до полного самозабвенья, истинно любимых) а без любви в жизни смысла нету - одно мученье .
Маша-растеряша © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Маша-растеряша © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
очень интересная точка зрения.Не рассматривала это в таком ракурсе.Спасибо большое .Буду сейчас над этим думать.
Нас с мужем фильм взял за душу именно последними словами про ручейки любви, потому что и он и я потеряли очень близких людей,
Авантюристка © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
интересно, как это монах взял на себя - скажем так - смелость - разгадывать бозештвенные замыслы, и дазех не в отношении себя, а в отношении других людей??? Тут с самом собой, при наличии как бы 100-процентной информации, и то разбираешься всю жизнь, а уж в отношении других....
Тем более, как можно понять, что было бы, не погибни эти люди? можэт один из них стал бы отцом например тирана как гитлер, и погибли бы миллионы?
Это я все к тому, что можэт и не надо тебе искать книгу с такой странной фабулой?
sak © (21.01.2007 04:01) Прямая ссылка
sak © (21.01.2007 04:01) Прямая ссылка
так я уже прочла ее)а монаха сожгли в конце за дерзость инкивизиция думла так же как ты)))))))
он когда начинал,надеялся что как раз подчеркнет что Бог просто так ничего не делает и он справедлив но.. не получилось
Авантюристка © (21.01.2007 20:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (21.01.2007 20:01) Прямая ссылка
гы )) про инквизицюю - это сильно )))
Но вся идея Бозештвенности, так сказать, именно в том, что она непостижима, и разгадать Божьи замыслы в отношении других точно невозможно - хотьбы со своей жизнью и божьим замыслом в отношении себя разобраться...
sak © (21.01.2007 22:01) Прямая ссылка
sak © (21.01.2007 22:01) Прямая ссылка
так он в конце книги именно к этому выводу и приходит,что пути Господни неисповедимы
Авантюристка © (23.01.2007 15:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (23.01.2007 15:01) Прямая ссылка
тот редкий случай когда хочется ну елси ен согласится... то понять инквизицию... пути Господни нейосповедимы, и это не пустые слова...
НО - художественное слово, аллегория и гипербола... с другой стороны баррикады))
Келен © (21.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Келен © (21.01.2007 22:01) Прямая ссылка
тозех верно )))
sak © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка
sak © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка