Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2006 года > Красное и черное, Стендаль |
Красное и черное, Стендаль
кто читал? стоит ли прочитать? думаю дочитать ремарка или на стендаля переключиться.
Jungle cat © (29.06.2006 16:06)
Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 16:06)
однозначно стоит
semmius © (29.06.2006 18:06) Прямая ссылка
semmius © (29.06.2006 18:06) Прямая ссылка
дочитать Ремарка и переключится ана Стендаля ))
sak © (29.06.2006 18:06) Прямая ссылка
sak © (29.06.2006 18:06) Прямая ссылка
думаете, они взаимозаменяемые? я совсем не поняла вопроса
Jane-Kulinarka © (29.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (29.06.2006 19:06) Прямая ссылка
сорри, я не правильно сформулировала вопрос. дочитать в смысле прочитать последнюю непрочитанную книгу или все-таки прочитать Стендаля. к своему стыду ничего не знаю про этого писателя, только сегодня кое-что прочитала в интернете, общую биографию и все. хотела у вас спросить, как на ваш взгляд-интересна ли книга "Красное и черное" или не очень.
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
имхо, НАДО читать и то и другое:) а ремарка - что именно?:) как-то..."дочитать ремарка" звучит...весь ...цати-томник?:)))
Белка © (29.06.2006 20:06) Прямая ссылка
Белка © (29.06.2006 20:06) Прямая ссылка
я люблю ремарка и прочитала практически все его произведения, не прочитала только "Искра жизни". недавно разбирала книги в домашней библиотеке, и нашла книгу Стендаля-Красное и черное. Вот пока думаю что именно прочитать и на чем остановить выбор. Ремарк мне понравится однозначно, а вот про Стендаля не знаю, решила у вас уточнить.
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
я тоже люблю ремарка:) поэтому советую дочитать его с удовольствием,а потом заняться стендалем:) я не могу сказать,что красное и черное мне безумно нравится,но все же это из той оперы,что просто должно быть в литературном багаже :) это же еще школьная программа:)
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
спасибо за ответ, но не было у нас такое в школьной программе, хотя я всегда выходила за рамки школьной программы и интересовали (не всегда конечно) именно книги, которые были вне ее. но к счастью мы всегда читали книги в оригинале на английском, классику-Селенджера, Фиджеральда, вот это то, что мне нравилось безумно)
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
а у нас был в списке обязательных книг на лето...по-моему,после 8-го класса,как сейчас помню - красное и черное,а за ним "репортаж с петлей на шее" юлиуса фучика...не знаю,почему я их так запомнила,прям рядом...но у нас класс был "литературный",может поэтому...а селенджера и фицджеральда я как раз только на первом курсе уже читала,в рамках домашнего чтения по английскому...хотя нет:) конечно на "ночь нежна" я еще в школе клюнула,как все девчонки - на название:)))
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
а я на "Над пропастью во ржи", скорее тоже по названию, недавно перечитала снова эту книгу, ассоциации со школой, уже в старших классах читали)) называю ее невыносимая легкость бытия на манер фиджеральда)
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
в смысле - сэленджера?:)) написала не того,о ком думала?:)...да-да,я на многие книжки западала по названию - драйзера в 12 лет сестру керри и дженни герхард первыми,а потом уже и посложнее:) просто обожала:) в 13 - стейнбека "на восток от эдема" - за-по-ем:)) помню как с мамой повздорила когда она у меня дени дидро "монахиню" отнимала:))) ой,ну все,в воспоминания старушка ударилась:)))))))) но у меня правда мнооого их приятных,с книгами связанных:))
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Белка © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
да, у меня как всегда под вечер. думаю четко одно, пишу другое и причем думаю что то, что я пишу или говорю именно то, что я и хотела сказать) старушка...подавилась печенюшкой, откавыриваю из клавы кусочки)) а у меня никогда ничего не отнимали, только 1 раз мама косо посмотрела, что это я читаю-анжелика была. мой первый и последний роман, не люблю я романы женские, хотя вроде красное и черное роман, но посмотрим)
Jungle cat © (29.06.2006 22:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (29.06.2006 22:06) Прямая ссылка
ну роман - это жанр такой...серьезный тоже:) война и мир - тоже ведь роман:) и идиот у достоевского:) а именно женские романы я тоже не люблю...ну унесенные ветром только,конечно,с преогромным удовольствием читала и поющие в терновнике и все такое:) анжелика в самом деле уже несколько другого коленкора, отличается:)
Белка © (29.06.2006 22:06) Прямая ссылка
Белка © (29.06.2006 22:06) Прямая ссылка
ага, серьезным тоже может быть) а мне война и мир и идиот легко дались. Ой, унесенные ветром тоже легко прочитала, с упоением и быстро так, хотя скептически довольно была настроена)
Jungle cat © (30.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Jungle cat © (30.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Обожаю Ремарка. Любимый писатель, все читала, кроме самых ранних произведений.
Стендаль - из другой оперы совсем. Но прочитать стОит.
Буревестница © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Буревестница © (29.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Я недавно прочитала эту книгу. Стендаль - мастер передавать внутренние переживания героев, описывать их характер. В основу сюжета легла правдивая история, т.е. это в общем драма некогда пережитая живыми людьми. Помимо психологических переживаний, в нем поднято много социального.
Слог тяжеловесный. Из всех произведений французской литературы, которые я читала (Ги де Мопассан, Борис Виан, Франсуаза Саган, де Сент Экзюпери и др.) этот роман дался труднее всего.
Англа © (30.06.2006 02:06) Прямая ссылка
Англа © (30.06.2006 02:06) Прямая ссылка
скукотааааааааааа этот стендаль....
breeze © (30.06.2006 09:06) Прямая ссылка
breeze © (30.06.2006 09:06) Прямая ссылка
хм, я читала лет в 14-15 :)) и то показалось слишком затянуто.. эти их страдания и метания
но в целом хорошо :)
Umni © (30.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Umni © (30.06.2006 10:06) Прямая ссылка