Форум >  Архив "Библиотека" >  Июнь 2006 года >  Как вы думаете?

Как вы думаете?

Стоит читать новинки книжного рынка или все-таки классику? Мне кажется, что обо всех этих Дэнах Браунах и Коэльо через несколько лет забудут...Да и писанина эта - только хорошо читается и все. Нет в ней души чтоли. Другое дело - старые книги, они не выйдут из моды. И как раз их стоит читать, чтобы быть образованным и умным человеком. Ща закидают камнями поклонники современных авторов:) Мне интересно ваше мнение!
Son'ya © (21.06.2006 00:06)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я читаю то, что мне любопытно, интересно...часто то, о чём говорят, чтобы составить своё мнение....не буду никогда читать то, что мне неинтересно, будь оно 100 раз классикой....и ещё меньше я задумываюсь о том, останется ли книга в веках или о ней забудут через неделю....если она мне понравилась - мнение других будет для меня вторично
fashionista © (21.06.2006 00:06)
Прямая ссылка

вот я не могу читать книгу, которая легкая ненавязчивая и хорошо читается, но в ней нет никакого смысла
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

ну и? вы не можете, кто-то может....в чём суть Вашего вопроса-то?
fashionista © (22.06.2006 13:06)
Прямая ссылка

ахорошие старые книги это кто? Впсомни что 80% авторов 19 века считлаись попсой среди современников))
Келен © (21.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

и ты думаешь современные книги будут у наших внуков любимыми...да о них и не услышат лет через несколько
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

для вас это так принципиально?
fashionista © (22.06.2006 13:06)
Прямая ссылка

я думаю не стоит тратить время и здоровье на "ненужные" (мое мнение) книги...ДОстоевский сколько написал...Булгаков...тоже хорошо читается, но смысл есть
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

каждый сам я думаю решит на что тратить своё время....для меня например чтение Достоевского - это обеспеченная депрессия и головная боль, на это я тратить время не хочу
fashionista © (22.06.2006 16:06)
Прямая ссылка

урра, я не одна такая "неправильная" :), у меня от "Преступления и наказания" буквально зубы болели :) - скуучно
Jane-Kulinarka © (23.06.2006 19:06)
Прямая ссылка

все с вами понятно!:)))))
Son'ya © (24.06.2006 00:06)
Прямая ссылка

имхо надо знать современную литературу. Можно например читать лауреатов нобелевской премии или других призеров, если бестселлеры кажутся так себе. но я для себя иногда стараюсь выбрать книгу из последнего, чтоб и с другими было о чем поболтать.
juki © (21.06.2006 03:06)
Прямая ссылка

да...представляешь, попадется тебе как я нечитавший Брауна, а поговорить о книгах хочется...что тогда?
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

я тебе о Брауне, ты мне о своих. Взаимный обмен вдохновением получится.
juki © (22.06.2006 13:06)
Прямая ссылка

у меня так почему-то не получается...потому как о Брауне людям сказать нечего...хорошо читается и в двух словах о сюжете
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

Соня - не в обиду будет сказано, но вы сделали этот пост, имея уже своё мнение, которое "хрен оспоришь"...вот не нравится вам Браун и Коэльо....и всё тут. Так никто же вас и не заставляет читать их! или вам просто необходимо всех тут убедить в вашей правоте? имхо - вот уж бесполезная трата времени....если вас так напрягают разговоры и споры о Брауне - ну найдите вы себе компанию по интересам....обсуждайте, что вам небезразлично
fashionista © (22.06.2006 17:06)
Прямая ссылка

хорошенько посмеялась над всем написанным...ты уж извини, что заставила тебя написать такое...честное слово - не специально...просто я хотела найти хоть одного человека, кто меня поддержит...как видишь - не получилось:) Ура! я не такая как все!:)))))
Son'ya © (24.06.2006 00:06)
Прямая ссылка

ну это смотря кому, некоторые и Достоевского в двух словах пердать могут. Имхо разговор развивается, если оба равноценно говорят и слушают и интересуются друг другом. В противном случае и получается, как вы говорите, людям нечего сказать
juki ja © (22.06.2006 17:06)
Прямая ссылка

Кому надо? Читай, если есть потребность. И не читай, если потребности нет. Коэлье и Бран пишут не для того, чтобы их читали все. Они просто пишут. И вообще, книжки разные нужны, книжки разные важны)))
Ольга © (21.06.2006 07:06)
Прямая ссылка

а я думаю, если бы не было такой рекламы этих авторов - так много людей не стали бы читать это...это же легкое чтение И мне кажется, они не просто пишут, а работают на читателя!
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

А кто сказал, что чтение должно быть всенепременно тяжелым? :) Вас, кстати, пиар Пушкина в школьные годы не раздражал? который "наше все"? :))
Мышка © (22.06.2006 11:06)
Прямая ссылка

Ну Пушкина пока никто не повторил и не перегнал в гениальности...Вообще мне не нравятся стихотворные произведения, Евгения Онегина читала только из-за того что надо... А чтение должно быть все-таки каким-то вдумчивым...а то прочитал книгу на одном дыхании и забыл про что она, ничего нового не принесла
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

насчет гениальности Пушкина - простите, но ПР в его позиции не меньше, чем заслуженного таланта, тк он именно что ВЫБРАН народным поэтом. А в свои года он был когда-то модным и попсовым, кстати
Jane-Kulinarka © (23.06.2006 19:06)
Прямая ссылка

Я читаю не по принципу - надо или не надо))) мне реально интересно прочесть то, что пишут сейчас шелухи правда много но ты так и будешь ждать, пока их не признают классиками?))))
Лукьяна © (21.06.2006 09:06)
Прямая ссылка

а я просто не люблю быть как все...пошла мания на Брауна - все схватили и бросились читать Брауна...терперь не могу это! надо же чем-то отличаться!
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

глупо как-то, читают книги не потому, что они модны, а потому, что хочется участовать в разговорах и обсуждениях, если все кругом это прочитали. Кому не хочется - тот не читает. А отличаться можно, конечно, но если бы будете читать что-то гипероригинальное, то вам не с кем будет это обсудить. А обсудить книжку с кем-то - удовольствие почти такое же, как и прочитать ее.
Мышка © (22.06.2006 11:06)
Прямая ссылка

а мне кажется в последнее время книги только и читают потому что они модны
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

Думаю, дело не в моде, а в том, что тебе та или иная книга дает (и дает ли вообще). Ну если кто-то вынес что-то для себя важное (интересное, неожиданное и тыпы) из Коэльо - что в этом пллохого?:)
pioner-ka © (21.06.2006 14:06)
Прямая ссылка

так он этим и берет, пишет всем известные истины, а все говорят - О, какой же он умный автор и какие великолепные книги у него!
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

Обо всем известных истинах (и "общечеловеческих ценностях") писали и классики:) но если человек не пришел к тому, чтобы эти "истины" прочитать у кого-то другого или постичь их самому, пусть читает Коэльо. Меня это не раздражает, например:) Я вообще считаю, что к литературе нельзя подходить, размахивая флагом со словом "НАДО!!!!"
pioner-ka © (22.06.2006 10:06)
Прямая ссылка

меня убивает эта повальность увлечения
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

+1 :)
Лу-2005 © (22.06.2006 13:06)
Прямая ссылка

Да ну, кидаться не буду, но современная литература - она огромная, только Браунами и Коелье не исчерпывается. А вообще - не все ли равно, какая она: современная или несовременная? Есть хорошая, есть плохая, у набор критериев для оценки тоже довольно индивидуален. И как уже здесь упомянули, посмотрим, что через лет 30-40 из этого останется, если доживем :-)) А вообще, я читаю не для того, чтобы быть умным и образованным человеком, а потому, что мне интересно, доставляет естетическое наслаждение, информирует, и далее по списку.
manenko © (21.06.2006 17:06)
Прямая ссылка

а ты помнишь про все современные прочитанные книги, сюжет, главных героев...не путаются ли они? я не просто так говорю, прочитала несколько книг разных авторов - ничего особенного, ни одной умной мысли...это я про худ.лит-ру говорю...меня она ничем не информировала, ну совершенно ничем
Son'ya © (22.06.2006 01:06)
Прямая ссылка

Ну, про все не помню, есть вообще книги-однодневки, почитал - забыл, есть, которые остаются. Но тот же самый вопрос можно задать себе и про классику, так ведь? Ты помнишь всего Диккенса? Я - вообще ничего, кроме названий, и те путаются :-)) Да и на основе “нескольких книг”, мне кажется, рановато создавать такое категорическое мнение обо всей современной литературе.
manenko © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

ну тогда посоветуй что-нить умное, с психологией...чтобы я не говорила может так категорично
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

А мне можно alenitch@bk.ru
4ернушка © (21.06.2006 20:06)
Прямая ссылка

ИМХО, читать надо с удовольствием и то, что интересно. Если, конечно, это не список внеклассной литературы на лето или обязаловка при подготовке к экзаменам. Обязательная программа классиков (и даже гораздо более того) была прочитана в школе :) ИМХО, Куприн и Чехов круче, чем Коэльо. Но и у Коэльо есть очень интересные мысли, своеобразный взгляд на мир. Дэн Браун мне лично не нравится. В общем, разнообразное чтение обогащает разнообразно :)
Лу-2005 © (22.06.2006 13:06)
Прямая ссылка

понятно, а как ты считаешь, может Браун для среднего ума?для большей половины населения...может поэтому так нравятся его произведения всем
Son'ya © (22.06.2006 15:06)
Прямая ссылка

Браун для любого ума, кому нравится тако
Jane-Kulinarka © (23.06.2006 19:06)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору