| Форум > Архив "Библиотека" > Май 2006 года > "Заводной апельсин" |
"Заводной апельсин"
Девушки, кто читала? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу прочитанного.
*Аэлита* © (31.05.2006 19:05)
Прямая ссылка
что есть ЦА?
Орхидея Иванна © (01.06.2006 13:06) Прямая ссылка
целевая аудитория :)))))
Jane-Kulinarka © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
мда, ну и словарик у вас!!!!!
Орхидея Иванна © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
учебник по рекламе оставил неизгладимые борозды на моем мозговом шарике :))))))
Jane-Kulinarka © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну да, мой муж назвал вчера наш семейный доход , потом сам ужаснулся)))) заработались вы!!!!
Орхидея Иванна © (01.06.2006 15:06)
Прямая ссылка
я называю earnings.....
Jane-Kulinarka © (02.06.2006 11:06) Прямая ссылка
читала в студенчестве, тогда очень понравилось, тем более, мы проходили-обсуждали. Фильм тоже смотрела - нрац-ца. Только желаю уточнить - нравится не в смысле полного восторга. К таким книгам-фильмам нужно подходить, принимая во внимание время написания, полит. и социальную обстановку, культовость и так далее Я уже как-то здесь писала, что фильм и книга очень разные, но “обои” имеют свою ценность...
Орхидея Иванна © (01.06.2006 13:06) Прямая ссылка
*Аэлита* © (31.05.2006 19:05)
опечатка, "читал"
*Аэлита* © (31.05.2006 19:05) Прямая ссылка
*Аэлита* © (31.05.2006 19:05) Прямая ссылка
давно читала и перечитывала
считается шедевром. Мне было тяжело читать, если честно - кажется, что книга была написана именно для "того" поколения
Трусливый Лев © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
а я еле в первый раз дочитала, мне тоже казалось, что я не ЦА этой книги
Jane-Kulinarka © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
что есть ЦА?
Орхидея Иванна © (01.06.2006 13:06) Прямая ссылка
целевая аудитория :)))))
Jane-Kulinarka © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
мда, ну и словарик у вас!!!!!
Орхидея Иванна © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
учебник по рекламе оставил неизгладимые борозды на моем мозговом шарике :))))))
Jane-Kulinarka © (01.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну да, мой муж назвал вчера наш семейный доход Орхидея Иванна © (01.06.2006 15:06)
я называю earnings.....
Jane-Kulinarka © (02.06.2006 11:06) Прямая ссылка
я читала, но давно - совершенно осталась равнодушна к этой книге, дазех в голове ничего не осталось, кроме общей линии.
sak © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
sak © (31.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Читала. Не знаю что сказать...Сюжет интересный.Но мне кажется конец слишком наивный. Как то всё их поведение считай объясняется глупостью молодости.А потом этот момент ещё в конце с фоткой ребёнка..неее, не пруха.
DeSad © (02.06.2006 19:06) Прямая ссылка
DeSad © (02.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Вот честно? Не смогла осилить.
А фильм потряс до глубины души и даже больше. Советую.
Буревестница © (31.05.2006 22:05) Прямая ссылка
Буревестница © (31.05.2006 22:05) Прямая ссылка
читала. В десятом классе. Тогда впечатлило. В принципе, прочесть стоит, думаю. И тема о том, что искусство никому ничего не должно (в смысле не обязано вызывать добрые и светлые чувства и т.д.)интересна. Неспроста, думаю, Кубрик мимо не прошел и кино снял. Фильм понравился.
pioner-ka © (31.05.2006 22:05) Прямая ссылка
pioner-ka © (31.05.2006 22:05) Прямая ссылка
читала в студенчестве, тогда очень понравилось, тем более, мы проходили-обсуждали. Фильм тоже смотрела - нрац-ца. Только желаю уточнить - нравится не в смысле полного восторга. К таким книгам-фильмам нужно подходить, принимая во внимание время написания, полит. и социальную обстановку, культовость и так далее Я уже как-то здесь писала, что фильм и книга очень разные, но “обои” имеют свою ценность...
Орхидея Иванна © (01.06.2006 13:06) Прямая ссылка
И читала, и смотрела в юности. Была в шоке.
Инна © (02.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Инна © (02.06.2006 11:06) Прямая ссылка
