Форум >  Архив "Библиотека" >  Январь 2006 года >  Что сейчас модно Читать?

Что сейчас модно Читать?

какие интересние книги есть?
принцесса питютя © (08.01.2006 16:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


модно... Разве нет _личных_ предпочтений?
Donna Душечка © (08.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

нет и быть не может!)))
пролетающая Gretta © (09.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

а разве одно другому мешает?
sak © (09.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

а ты читала Харуки Мураками?у него все книги хорошие!
nutka © (08.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

подтверждаю=) мне тоже оч понра
>Pearl< © (08.01.2006 18:01)
Прямая ссылка

ааааааааааааа
Vasha Glasha © (08.01.2006 17:01)
Прямая ссылка

а я рада что не мне одной очень смешно)))
Келен © (09.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Из "модных" прочитала "Настольную книгу оборотня" и "Точку отсчета".Первое понравилось больше, но я просто настолько не понимаю Пилевина, что поразилась,что эту я смогла прочитать с интересом.
Faby © (08.01.2006 17:01)
Прямая ссылка

Н. б. Робски? Прочитали “день счастья” мне понра:)
Lightblue © (08.01.2006 21:01)
Прямая ссылка

хм.. я мож отстала от жизни.. кажется, последнее из повальных увлечений - Ден Браун :), на мой вкус довольно интересно, супругу вообще очень нравится
Моталка © (08.01.2006 23:01)
Прямая ссылка

интересно...модно...да каждому свое. у нас модно среди иностранцев читать книгу о британии на сдачу экзамена на гражданство.
пролетающая Gretta © (09.01.2006 10:01)
Прямая ссылка

гы:)
Lightblue. © (09.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

модно: пейджер. смски.
manenko © (09.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

у вас информация устарелая,пейджер уже не модно)
Кеня © (09.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

ну, я и в “модной” технике мало чего понимаю. но смысл то ясен, нет?
manenko © (09.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

интересно, почему ниже все так негативно в общей массе отреагировали на слово “модно” в отношении книг? Мне кажется как раз, что “модно” бывает во всех сферах жизни - и в литературе в том числе. Ничего ИМХо крамольного в этом нет - например, после властелина колец и изхе с ним моден стал раздел фентези (ну или наоборот, фентези сначала стал моден :-)) - ИМХО лет 80 назад о нем и речи особо не было )) Так же как во времена пушкина было модно писать и читать щи - дейчас, согласитесь, стихи как-то не пользуются той популярностью. И модно в литературе совсем ИМХО не значит плохо ))) В конце концов, Пушкин тоже когда-то был именно модным поэтом )))
sak © (09.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

Сак, это немногоо демагогия. “модно” не значит автоматически “плохо”, но, слепое следование моде, предполагает как раз обычно некое отсутствие собственного мнения, которое для подбора как книг, так и одежды необходимо. с другой стороны, авторский вопрос можно прочесть и по другому: человек действительно невинно спросил, так как понятия не имеет, что сейчас модно. (хотя меня такие вещи никогда не заинтересовали бы, но каждому своё). толковать можно по разному.
manenko © (09.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

хотя сейчас перечитала свой ответ, “демагогию” беру обратно - забыла, что мы на форуме (не бей сильно :-)
manenko © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

гы )) не буду ))
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

а кто говорил что либо о слепом следовании моде? Просто как и в одежде или музыке есть модные вещи и каждый решает сам для себя, носить / слушать / чиатть ли ему их.
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

если это не слепое следование, и если человек решает для себя, что читать и слушать, то “мода” на что-то его не будет особенно интересовать. мы, по моему, тут по кругу...
manenko © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

вот=вот..." сон про не сон"
пролетающая Gretta © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

явсе равно някк не пойму, что плохого в том, что мода эст#? ИМХО она есть во всех областях жизни, и что тут плохого то? Слепо следовать моде или абсолютно её отрицать - две стороны одной медали ИМХО - согласно, такое поведение как-то странно, но сам факт моды разве может вызвать негативные мнения?
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

я просто пока не встречала людей которые читают " модное" интересное для них _действительно_. очень часто читают модное потому, что все вокруг читают и модно. значит обязан прочитать, обсудить и восхищаться. а если читают то, что интересно по душе, то будь это хоть донцова, хоть чехов, хоть вопросник к экзаменам на права. а модное литературное чтение - в разные времена свое)))
пролетающая Gretta © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

но ты же не отрицаешь того, что оно есть, модное это? А раз оно есть, то значит вполне резонно, что кто-то им интересуется, разве нет? Разве в теме тут стоял вопрос о том, что принцесса будет этой моде слепо следовать? ИМХО это как раз срабатывание стереотипов - раз модное и кто-то им интересуется, то значит он слепо следует моде ))
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

не ругайся, солнце)))
пролетающая Gretta © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

греттик, ты что, это я так... рассуждаю ))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

рыбка моя))) я даже представляю как это выглядит. чмок. посмотри в мои честные рыжие глаза - абажаю с тобой общаться на любые темы. и спорить!!!
пролетающая Gretta © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

гы )))))))))))))))) я тоже )))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

ппки (сейчас цифирица переведет....)))
manenko © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

повторюсь - факт модности и слепое следовнаё моде - две абсолютно разные вещи!
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

согласна!)
пролетающая Gretta © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

может, особенно в наше индустряльное и медиальное время.
manenko © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

ты только не обижайся, но в моем восприятие это отдает интеллектуальным снобизном ))
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

да ну что ты (это я про обиду))) то есть ты считаешь, что если я критически отношусь к таким, в наше время за счёт прессы и (ой, сорри, но придется это сказать) глобализации индустрялизированным феноменам, как мода, то это интелектуальный снобизм? а по моему, это нормально...
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

ИМХО одно дело относится критически, то есть выбирать и читать литературу _независимо_ от моды, и совсем другое дело пользоваться стериотипом: модное читают те, кому не хватает своего ума совершить интеллектуальное усилие ))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

сак, это ТЫ видишь здесь стереотип у меня - я вижу стереотип у автора сего поста, каждый видит то, что хочет :-)) (поетому я употребила слово демагогия, извиняюсь ещё раз). а интеллектуальное усилие - это препосылка чтения, даже если это чтение комиксов (между прочим, тоже мода в интеллектуальных кругах))). без интеллектуального усилия ты просто не сможешь буковки сложить в слова, так что ты немного не о том.
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

я же не отрицаю факт интеллектуального усилия, я никак просто не пойму, почему над модной книгой его не надо делать - как раз наоборот, там ещё надо отделить суть от мнений со стороны ))))))))))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

в том посте, где я употребила это несчастное интеллектуальное усилие, я писала об этом противоречии - интеллектуальное усилие предполагает (или потом перетекает в) селективное восприятие. “мода” облечает выбор (легче руководствоваться сначала чужим мнением, чтобы выбор совершить). уфф, мы и правда по кругу и углубляемся в спор о понятиях, чтобы в конце выяснить, что наши мнения не сходятся, хотя это было ясно уже в самом начале :-))) по поводу отдельныя сути от мнений со стороны - хихи, трясу лапу за изячный ход мысли. мир? (худой, я могу долго спорить, поэтому лучше остановиться сразу :-)))
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

так мир и был )))))))))))))) им же он и остался ))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

ну и славно. будем ждать, когда кто-нибудь запостит " а что сейчас не модно читать” и дискутнем ещё разок там :-))
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

гы )))))))))))) это да, взгля, так сказать, с другой стороны )))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

вспомнился вдруг лозунг студентов "Коллега! Не учи все подряд! Помни: наука беспредельна, учебников - тьма, а голова - одна!"
пролетающая Gretta © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

ааааа))))
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

оо, какая прелесть, я такого и не слыхала )))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

как говорил наш проф. по философии: никогда не сомневайся в своем ответе! пусть экзаменатор сомневается в своих знаниях)))).
пролетающая Gretta © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

гы ))))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (09.01.2006 15:01)
Прямая ссылка

но это ведь н мешает моде в литературе существоват#? И если мода на книги есть, то вполне естественно, что о ней спрашивают, разве нет?
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

а что естественно, то не безобразно, не так ли? :-)) но опять же, сон не сон :-)), чтение подразумевает какое-то (пусть даже иногда небольшое) интелектуальное усилие, что само по себе противоречит понятию “моды”. потому что “мода” - это публичное. интелектуальное - личное. поэтому, когда задают подобный вопрос, сие интересное маленькое расхождение как бы выплывает на поверхность.
manenko © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

а почему интеллектуальное усилие не можэт быть сделано в контексте публичности? Откуда это такое интересное утверждение, что интеллектуальное - это личное??? Или это я слово “интеллектуальный” плохо понимаю??
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

сак, часть усилия в контексте публичности, но большая часть - в контексте личности. значит, мы с тобой слово “интеллектуальный” понимаем по разному (что само по себе неудивительно, если даже легионы философов смогли до сих пор прийти к одному мнению по поводу определьныя таких основных феноменологических понятий)
manenko © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

наверное ))
sak © (09.01.2006 14:01)
Прямая ссылка

именно то что я подумала, но было лень написать:)))
Vasha Glasha © (09.01.2006 15:01)
Прямая ссылка

солнце, но отношение к " модному" у людей разное))) " каааааак, тебе не нравится ( не читал)мураками - хмммм, это же моветон!" вспоминается "москва слезам не верит": " три товарища, не читали??? странно сейчас вся москва читает"!)))
пролетающая Gretta © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

так _отношение_ к модному и _понятие_ модно - это как раз разные вещи!
sak © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

я не вижу ничего негативного в моде на книги, явление это есть, отрицать его глупо
Моталка © (09.01.2006 23:01)
Прямая ссылка

:-)))))))))))
sak © (10.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

а что, кто-то отрицал явление?
manenko © (10.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

щи не пишут, их едят:)) и ахматова и цветаева и евтушенко:)) угу:))) согласна
ФЫВА © (10.01.2006 09:01)
Прямая ссылка

мне кажется, сейчас очень моден интеллектуальный детектив. но я его не очень люблю,поэтому не знаю,что посоветовать,все что я читаю,чтобы быть в курсе новинок, особого впечатления не производит на меня:(
Белка © (09.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

что модно читать!!!???? Неужели кто-то читате то, что МОДНО???
coxo © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

о, привет, пропажа )) Как твои дела?
sak © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

ПРивет!!! Занята, как всегда... А ты???
coxo © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

все хорошо, спасибо )) Это тебя на работе так припахали, что тебя тут не видно? Или мы тебе надоели? :-))
sak © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

припахали...)))
coxo © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

ну слава Богу, тогда повод достойный ))
sak © (09.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

можно повернуть в другую сторону - что модно ИЗДАВАТЬ:) а если не модно,то будут издавать то,что пользуется наибольшим спросом:) а наибольший спрос и есть в некотором роде мода:)
Белка © (09.01.2006 17:01)
Прямая ссылка

еее, спрос не просто так сущетсвует:) издательская реклама на самом деле работает, и если многим работающим занятым людям сказать, что что-то --- круто, оригинально отражает современный мир и вообще забавно (или -- про простых нормальных, скажем, женщин, которые ... ну и так далее), они купят. А потом другие люди посмотрят в списки бестселлеров и тоже купят... Хотя должно быть что-то, что можно продать, конечно:) не думаю почему-то, что сущетвует модное соревнование между издательствами, они просто делают деньги (большинство). но на самом деле это довольно сложная механика. Люди это в университетах изучают:))) и незря:))))
marlen © (09.01.2006 17:01)
Прямая ссылка

ну как и во всех остальных сферах:) получается ,что мода таки есть и на чтиво в том числе, а то,что ее искуственно создать можно и создается - само собой разумеется в современном мире:)
Белка © (09.01.2006 19:01)
Прямая ссылка

есть, конечно, просто как всегда в моде, спрос и предложение связаны довольно нетривиально, и в моде на книгу -- по-другому, нежели в моде на обувь:)
marlen © (10.01.2006 16:01)
Прямая ссылка

"Мастера и Маргариту" сейчас модно читать.
Горгона © (09.01.2006 18:01)
Прямая ссылка

вот это точно, в свте сериала, я думаю, это абсолютный сейчас ))
sak © (09.01.2006 18:01)
Прямая ссылка

год назад все так же хватали "Дети Арбата"
Горгона © (09.01.2006 20:01)
Прямая ссылка

и Идиот вроде тоже после выхода одноименного фильма.
sak © (09.01.2006 20:01)
Прямая ссылка

в том и есть смысл этих фильмов (( что есть минимальная надежда что народ классику почитает. как бы плохо я к детям арбата не относилась))
Келен © (09.01.2006 21:01)
Прямая ссылка

Это ты этот смысл в эти фильмы вкладываешь. А создатели, я уверена, - совершенно другой. Создать массово смотрибельный продукт. Который при нужной раскрутке принесёт кучу бабок.
Каркаде © (09.01.2006 23:01)
Прямая ссылка

а что в этом плохого?? или все должны быть нищими??? кино- это бизнес в большинстве случаев.
Kedicik © (10.01.2006 04:01)
Прямая ссылка

Обидно только, что такой бизнес делают на произведениях искусства...
Каркаде © (10.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

произведение искусства - это т ё книгах, лежащих в основе, или о самыйх фильмах?
sak © (10.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

это точно, вчера аж трое читателей пожелали прочесть "ММ", впервые за пару лет
иная © (10.01.2006 10:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору