| Форум > Архив "Библиотека" > Сентябрь 2005 года > на основании ответов ниже |
на основании ответов ниже
родился вопрос.
а как вы говорите - не читала и не хочу?
на основании чего? меня очень это ... удивило? что может побудить вас не хотеть читать, скажем, классического Достоевского?
Келен © (23.09.2005 01:09)
Прямая ссылка
а я не хотела читать Сухово-Кобылина из-за ассоциаций с Салтыково-Щедриным:) а пото когда на англ (!) прочитала его пьесы-была в большом восторге:)
Vasha Glasha © (23.09.2005 03:09) Прямая ссылка
мне даже приятно, что мы настолько 100% не совпадаем по пристрастиям
Jane-Kulinarka © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
наверное, потому что у нас мнения не совпадают не только по этому вопросу..)))
Интер © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
и поэтому тоже :)
Но вообще просто когда вкус точностью наоборот, я потом смотрю по отзывам этого человека какие фильмы не стоит смотреть, чес слово :)))))
Jane-Kulinarka © (24.09.2005 00:09) Прямая ссылка
мне тоже они не идут, но я скорее имела в вид- не читала и не хочу)) это как?
Келен © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
возникает ощущение что это предмет гордости... и это говорю я, которая не любит Анну КАренину))
Келен © (23.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Келен © (23.09.2005 01:09)
лень, руки не доходят, в школе убили, из желания не читать то, что все читают)))) эт к примеру, мало ли у кого какие причины. Я интуитивно знаю, что мне не хочется и что не полезет. Да и от настроения зависит..
Орхидея Иванна © (23.09.2005 03:09) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (23.09.2005 03:09) Прямая ссылка
согласна, особенно про убийства в школе
Vasha Glasha © (23.09.2005 04:09) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.09.2005 04:09) Прямая ссылка
не скажи
у нас была оч хорошая учительница желания читать они у меня не отбили))))))))
мне странно когда люди такое пишут
Люка Лилия © (25.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (25.09.2005 00:09) Прямая ссылка
вот именно, что _очень_ многое зависит от манеры преподавания
Vasha Glasha © (26.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (26.09.2005 23:09) Прямая ссылка
да))))))мне достаточно пролистать просто книгу в магазине чтобы понять что это не мое))))
Люка Лилия © (25.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (25.09.2005 00:09) Прямая ссылка
а я не хотела читать Сухово-Кобылина из-за ассоциаций с Салтыково-Щедриным:) а пото когда на англ (!) прочитала его пьесы-была в большом восторге:)
Vasha Glasha © (23.09.2005 03:09) Прямая ссылка
ого))
Келен © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Келен © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
а я по школьной программе обожала Сальтыкова-Щедрина..))
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
мне даже приятно, что мы настолько 100% не совпадаем по пристрастиям
Jane-Kulinarka © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
сорри, что вмешиваюсь но почему? :)
Sonya © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
наверное, потому что у нас мнения не совпадают не только по этому вопросу..)))
Интер © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
и поэтому тоже :)
Но вообще просто когда вкус точностью наоборот, я потом смотрю по отзывам этого человека какие фильмы не стоит смотреть, чес слово :)))))
Jane-Kulinarka © (24.09.2005 00:09) Прямая ссылка
а зачем себя насиловать-то? вот я Кафку так вымучивала - дочитала Замок до середины почти книги, прилагая ну просто нечеловечесике усилия, а потом подумала, а зачем я себя так мучаю, ради чего? ради того что бы постаить галочку в списке литературы, "обязательной" к прочтению? а кто обязывал меня ее читать? если это произведение вызывает только досаду и раздражение и не дает никакой пищи уму, то на фига?
Но, не могу так сказать, кста о русской классической литературе - мне почти все авторы нравятся, я даже Что Делать запоем прочитала :))) Русская классическая литература мне, наверное, просто, ближе - безусловное понимание на духовном уровне что ли...
Катти Сарк © (23.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (23.09.2005 10:09) Прямая ссылка
а я "Замок" взахлеб прочитала :) правда, перед этим я посмотрела фильм по этой книге, который меня очень зацепил.
Мышка © (24.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Мышка © (24.09.2005 23:09) Прямая ссылка
это наш фильм, Балабанова?
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Я с тобой согласна. Тоже не читаю для галочки. И тоже понравился Чернышевский ))
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
я вот хочу но не могу (а поэтому уже и не пробую) читать Стругацких - ну не идут они мне! совсем, дальше первой страницы не моуг продвинуться. и никакие восторженные отзывы вокруг не помогают
Sonya © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
мне тоже они не идут, но я скорее имела в вид- не читала и не хочу)) это как?
Келен © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
я тоже не читала, не пробовала и не хочу, потому что вообще не люблю фантастику. Хотя, нет, вру, люблю Беляева, особенно Голова профессора Доуля:)
Vasha Glasha © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
я вообще не могу читать фантастику.. и фэнтэзи туда же.. просто как стена = не идет
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ооо, это тож воспоминание из детства :))
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Девчонки, а вы пробовали читать Стажеров и еще две повести (там трилогия)? Просто у Стругацких разные произведения. Мне, например, Понедельник не понравился, а Стажеров запоем читала.
Кукс © (23.09.2005 21:09) Прямая ссылка
Кукс © (23.09.2005 21:09) Прямая ссылка
нет не пробовала, но я уже даже и не пробую читаь фантастику и что-то что ее напоминает
Sonya © (27.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Sonya © (27.09.2005 10:09) Прямая ссылка
обычно это значит что я начала и мне не пошло и больше н ехочу :))
и еще в школе отбили к Войне и Миру напрочь.. не знаю почему, на подсознательном уровне.. я не могу читать когда при мне разобрали произведение причем так что мне не понравилось, тоже и с Достоевским "Преступление".. хотя Братья Карамазовы сама взяла и читала и нормально
Umni © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Umni © (23.09.2005 11:09) Прямая ссылка
а я Лимонова не читала и не хочу :)
Jane-Kulinarka © (23.09.2005 12:09) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (23.09.2005 12:09) Прямая ссылка
j? точно!! правда ч итала уже какие-то рассказы. а счас у меня на столе лежит журнла медведь, на работу принесли, там его физия на обложке - он мне омерзителен и очень похож на моего бывшего парня примерно с такми же настроениеми и закидонами (поэтому и бывшего). в общем противвен :)
Sonya © (23.09.2005 13:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 13:09) Прямая ссылка
тут как раз мне причина понятна, хотя вынуждена признать что он хороший писатель
Келен © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Келен © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
я с удовольствием прочла "Молодой негодяй" - о его молодости, там Харьков так здорово описан))))
Дани © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Дани © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Мне настолько не пошло Преступление и наказание, что я и другое читать не хочу.
Еще не хочу читать Сорокина
veruska © (23.09.2005 13:09) Прямая ссылка
veruska © (23.09.2005 13:09) Прямая ссылка
но все же ты сложила мнение по автору, да?
я Сорокина не хочу тоже ((
Келен © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Келен © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Сорокина я даже не открывала.
veruska © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
veruska © (23.09.2005 14:09) Прямая ссылка
и не надо!!!!!!!!!!! вы свидетели, я очень толерантна в отношении литературных вкусов, но сорокина не надо!!!
sak © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
sak © (23.09.2005 16:09) Прямая ссылка
а мне вот почему-то Преступление и наказание оч понравилось..)особенно место где он бабульку кокнул..)
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Мне перступление и наказание тоже не понравилось, я его читала после идиота и нескольких рассказов - разница есть. Лучше почитать что-нибудь еще з Достоевского, Тот же идиот хорошо читается.
Кукс © (23.09.2005 21:09) Прямая ссылка
Кукс © (23.09.2005 21:09) Прямая ссылка
плохие ассоциации детства..))вот я например не читала и не хочу Толстого читать, Война и Мир всю охоту отбили..))
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а я хоть Войну и мир и Каренину обожаю, но все остальное читать пока не собираюсь - соверешнно просто не хочется
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
я Каренину не читала тоже..потому как мы ее по школьной программе не проходили..
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
почитай :) очень хорошая книжка, просто даже посюжету интересная не говоря уж о экстра-содержании :)
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
да Толстой с его предложениями на одну страницу убивает..)
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Интер © (23.09.2005 17:09) Прямая ссылка
не помню таких в Анне Карениной. я наоборот Толстого любл за точность эпитетов и ясность мысли.
Sonya © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Sonya © (23.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Согласна
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
ППКС! :)
Катти Сарк © (26.09.2005 12:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 12:09) Прямая ссылка
возникает ощущение что это предмет гордости... и это говорю я, которая не любит Анну КАренину))
Келен © (23.09.2005 23:09) Прямая ссылка
это констатация факта
Интер © (24.09.2005 02:09) Прямая ссылка
Интер © (24.09.2005 02:09) Прямая ссылка
а мне наоброт школа привила еще большую любовь к чтению, у меня был совершенно потрясный учитель литературы и русского, а с 8-ого по 10, когда в большинстве советскийх школ классы делились по специализациям, я выбрала литературный. Мы читали очень много сверх программы и во все литературные обсуждения втянули даже хронических двоечников :))
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
а я и Сорокина читала, и Лимонова, и Достоевского, и Толстого. Что-то мне понравилось, что-то нет. И мнение складывается у меня только после прочтения книги. Потому что подходит одному, совершенно мне не подходит.
Мокко © (24.09.2005 20:09) Прямая ссылка
Мокко © (24.09.2005 20:09) Прямая ссылка
Если мне не нравится, то ни что не побудит меня к прочтению. С Достоевским познакомилась еще в школе. Хватило (( Если у Достоевского, Гоголя и Булгакова были не все дома, то почему я должна мучиться?
Кагги-Карр © (25.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.09.2005 11:09) Прямая ссылка
но ты гех все ж хоть раз читала? то есть ты откуда-то взяла мнение что у них не все дома?
Келен © (25.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Келен © (25.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Обычно, я сужу по началу
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 10:09) Прямая ссылка
примеры, плиз...
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Мастер и Маргарита, Вечера на хуторе и Мертвые души и др.
Кагги-Карр © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
мне все понятно...
Катти Сарк © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Почти все гении немного не в себе, грань между гниальностью и безумием слишком тонка. И, ИМХО, не читать произведения того или иного автора, потому что Вы думаете, что у них "были не все дома", по крайней мере странно....
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Но я и не обязана читать произведения только потому, что их какой-то идиот признал гениями ;)
И я не думаю, что у них была белая горячка, а сужу по началу их бредней ))
Кагги-Карр © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
что значит "идиот"? _так_ много идиотов быть не может...
Катти Сарк © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Идиот - один. Остальные, как стадо баранов, просто поддакивают, обычно даже не читая. Знаю очень много таких людей.
Кагги-Карр © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 15:09) Прямая ссылка
ага, 200 лет прошло и опять кругом одни идиоты...
Катти Сарк © (26.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 16:09) Прямая ссылка
К моей радости, их становится меньше ))
Кагги-Карр © (26.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а где ку них бредни? тогда вся серьезная литература - бредни.
Sonya © (27.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Sonya © (27.09.2005 10:09) Прямая ссылка
А тебе нравится читать про отрезанную голову, которая катится и о чем-то думает? Мне нет!!!
Кагги-Карр © (27.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.09.2005 18:09) Прямая ссылка
я очень люблю реалистичную и точную лтературу (за это люблю Толстого) но такой подход очень ограничивает и уж тем более это не бредни. на то она и литература
Sonya © (28.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Sonya © (28.09.2005 14:09) Прямая ссылка
вот, вспомнила кого не читала и не хочу - Сорокина :))но эт не классика , конечно...
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Катти Сарк © (26.09.2005 11:09) Прямая ссылка
ну, всех ведь прочитать невозможно. Каждый для себя что-то оставляет, что-то исключает. я тоже Робски не стала читать, хоть это возможно и предвзятость.
sak © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
sak © (26.09.2005 14:09) Прямая ссылка
если отвечать в контексте заданного тобой вопроса без ссылки на тему ниже, то меня может побудить к такому заявлению:
1. Мнение человека, чьи литературные вкусы очень сходны с моими.
2. Чтение аннотации к конкретному произведению, а также чтение критических или обзорных статей об авторе и его книгах.
3. Личное знакомство с автором и соответствующее (то бишь отталкивающее) впечатление о нем как о человеке.
Это что касается "не читала и не хочу". А про "читала и больше не хочу" - тут, наверное, и говорить не о чем, и так все ясно.
Мышка © (28.09.2005 12:09) Прямая ссылка
Мышка © (28.09.2005 12:09) Прямая ссылка
