| Форум > Архив "Библиотека" > Июль 2005 года > Кто читает книги по фильмам? |
Кто читает книги по фильмам?
В последнее время вижу много книг, выпущенных после выхода одноименных фильмов.
Кто такие читал?
Что они из себя в общем и целом представляют, просто сюжет?
Как выглядят на фоне фильма - бледнее, ярче?
Понимаю, что сложно говорить за все сразу - может, что-то по конкретным примерам?
фламень © (14.07.2005 11:07)
Прямая ссылка
Эк меня...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
фламень © (14.07.2005 11:07)
Не читаю, потому что уже нет интереса. Как можно читать, если знаешь концовку? Наоборот бывает. "Трое в лодке..." - жуткая книга, но классный фильм ))
Кагги-Карр © (14.07.2005 11:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.07.2005 11:07) Прямая ссылка
Я думаю иначе: "Трое в лодке..." - замечательная книга! Фильм тоже ничего, но книга понравилась больше (сначала я прочитала именно ее).
Итем © (15.07.2005 14:07) Прямая ссылка
Итем © (15.07.2005 14:07) Прямая ссылка
Бредовая книга. А фильм спасли только замечательные артисты.
Кагги-Карр © (15.07.2005 14:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.07.2005 14:07) Прямая ссылка
Если по голливудским фильмам или сериалам, не читаю.
Если фильм был снят по классике и понравился, это повод почитать классику.
Каркаде © (14.07.2005 11:07) Прямая ссылка
Каркаде © (14.07.2005 11:07) Прямая ссылка
Щас все завалено Войной миров :)
А тебя интересуют только книги, которых до фильма не было совсем?
veruska © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
veruska © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
Если книга написанна после фильма, то обычно это ерунда полная.
А вот книги по которым сняты фильмы, читать интересно.
Инна © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
Инна © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
согласна, только все равно люблю сначала книгу прочитать, а потом уже фильм. Например, “Фламандская доска” Переса-Реверте - я сначала посмотрела фильм, не зная что существует книга. Потом книгу было уже не так интересно читать:(
Vasha Glasha © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Я чуть ниже написала про “Эффект бабочки”. Фольм понравился, а вот убогую книгу не осилила. Других книг по новым (или относительно новым) фильмам не читала, ну их :)
Другое дело - например Гардемарины. Фильм мне не очень, а книгу читала раз 5. И так же книги типа мушкетеров.
Интересно каким получится фольм о Нарный. Неужели переплюнет книгу?? Наверно многое “выкинут”...
Alja (c) © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
Жаль, очень жаль. Теперь я еще 10 раз подумаю, начинать читать эту книгу или нет.
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
читала после первого фильма первую же часть "Дневник Бриджес Джонс" :)
очень понра, причем именно в такой последовательности :)
perla © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
perla © (14.07.2005 12:07) Прямая ссылка
мне тоже книга понравилась, я читала обе части, смешно)))
Румба © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Румба © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
А что в ДБД был сначала фильм, а только потом книга?
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
Нет вроде...
Alja (c) © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
сначала книга была, а потом фильм
Vasha Glasha © (14.07.2005 19:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (14.07.2005 19:07) Прямая ссылка
мне книги всегда больше нравятся...
если прочитала книгу, то фильм кажется бледнее, и наоборот, если видела кино, читать книгу не тянет, хотя бывают исключения...
Мокко © (14.07.2005 13:07) Прямая ссылка
Мокко © (14.07.2005 13:07) Прямая ссылка
А я вот другое исключение. Я читала сначала книгу Гарри Поттере, а потом смотрела фильм, но сейчас помню их как 2 совершенно независимых произведения :)
Каркаде © (14.07.2005 14:07) Прямая ссылка
Каркаде © (14.07.2005 14:07) Прямая ссылка
точно :)) особенно Куароновский ГП :))
Катти Сарк © (14.07.2005 15:07) Прямая ссылка
Катти Сарк © (14.07.2005 15:07) Прямая ссылка
книга о Гарри Поттере несравнимо лучше фильма :)
что-то мне понравилось, но в целом, фильм разочаровал
Мокко © (15.07.2005 02:07) Прямая ссылка
Мокко © (15.07.2005 02:07) Прямая ссылка
обидно бывает, когда в кино не показывают любимые моменты из книг, которые ждешь, или когда сюжет перевирают уж очень сильно
Румба © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Румба © (14.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Это да. Тем более, режиссер так или иначе вносит в фильм что-то свое, и это "свое" часто расходится с твоим видением.
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
Шоколадка © (14.07.2005 18:07) Прямая ссылка
да
Мокко © (15.07.2005 02:07) Прямая ссылка
Мокко © (15.07.2005 02:07) Прямая ссылка
а мне кажется, что скидки нужно делать, у режиссера свое видение... хотя иногда действительно обидно)))
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
я вот читаю сейчас "Война миров" Герберта Уэлса - фильм очень уж понравился
Олик © (14.07.2005 15:07) Прямая ссылка
Олик © (14.07.2005 15:07) Прямая ссылка
"Молчание ягнят" и фильм и книга- шедевр!! так же, "Пролетая над гнездом кукушки"- супер в обих вариантах.. Бойцовский клуб, Ночной дозор,Унесенные ветром!!!!!
moon © (15.07.2005 00:07) Прямая ссылка
moon © (15.07.2005 00:07) Прямая ссылка
Почти анекдот, но реальная история - подслушала в книжном прошлым летом.
Два парня, разглядывая полку с Лукьяненко, естественно с большим количеством разных изданий "Ночного дозора":
- Вот уроды! Не успели фильм снять - уже книгу накропали!
ФИОна-Горгона © (15.07.2005 20:07) Прямая ссылка
ФИОна-Горгона © (15.07.2005 20:07) Прямая ссылка
Практически из той же серии, что и студенты моей подруги (англ яз и лит-ра) на вопрос "Что вы знаете о Давиде Копперфильде?" ответили "Ну, он этот, как его, ну этот, фокусник"
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Shipping News читала после просмотра и Morvern Callar. В первом случае прокляла себя за то, чтьо не прочитала ДО фильма, а вторая полезла только ПОСЛЕ фильма, ДО я бы и не притронулась... По разному бывает, смотря какой жанр.. Заводной апельсин ДО читала.. Впрочем, вывод все-равно один - книга и фильм всегда разные, фильм во многом зависит от трактовки книги режиссером, да и потом, возможности у кинематографа довольно скудны по сравнению с книгой (спецэффекты не имеются в виду). Концовки во многих случаях разные. Мне кажется, не надо стремится читать обязательно ДО, просто по течению плыть - попалась книга, прочитать, а нет, так и нет, таким образом гарантируется разнообразие мнений и ощущений. В случаях книга-фильм всегда стараюсь оценивать оба независимо, не сравнивая, ибо фильм иногда бывает ценен сам по себе...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Shipping News читала после просмотра и Morvern Callar. В первом случае прокляла себя за то, чтьо не прочитала ДО фильма, а вторая полезла только ПОСЛЕ фильма, ДО я бы и не притронулась... По разному бывает, смотря какой жанр.. Заводной апельсин ДО читала.. Впрочем, вывод все-равно один - книга и фильм всегда разные, фильм во многом зависит от трактовки книги режиссером, да и потом, возможности у кинематографа довольно скудны по сравнению с книгой (спецэффекты не имеются в виду). Концовки во многих случаях разные. Мне кажется, не надо стремится читать обязательно ДО, просто по течению плыть - попалась книга, прочитать, а нет, так и нет, таким образом гарантируется разнообразие мнений и ощущений. В случаях книга-фильм всегда стараюсь оценивать оба независимо, не сравнивая, ибо фильм иногда бывает ценен сам по себе...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Shipping News читала после просмотра и Morvern Callar. В первом случае прокляла себя за то, чтьо не прочитала ДО фильма, а вторая полезла только ПОСЛЕ фильма, ДО я бы и не притронулась... По разному бывает, смотря какой жанр.. Заводной апельсин ДО читала.. Впрочем, вывод все-равно один - книга и фильм всегда разные, фильм во многом зависит от трактовки книги режиссером, да и потом, возможности у кинематографа довольно скудны по сравнению с книгой (спецэффекты не имеются в виду). Концовки во многих случаях разные. Мне кажется, не надо стремится читать обязательно ДО, просто по течению плыть - попалась книга, прочитать, а нет, так и нет, таким образом гарантируется разнообразие мнений и ощущений. В случаях книга-фильм всегда стараюсь оценивать оба независимо, не сравнивая, ибо фильм иногда бывает ценен сам по себе...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Shipping News читала после просмотра и Morvern Callar. В первом случае прокляла себя за то, чтьо не прочитала ДО фильма, а вторая полезла только ПОСЛЕ фильма, ДО я бы и не притронулась... По разному бывает, смотря какой жанр.. Заводной апельсин ДО читала.. Впрочем, вывод все-равно один - книга и фильм всегда разные, фильм во многом зависит от трактовки книги режиссером, да и потом, возможности у кинематографа довольно скудны по сравнению с литературой (спецэффекты не имеются в виду). Концовки во многих случаях разные. Мне кажется, не надо стремится читать обязательно ДО, просто по течению плыть - попалась книга, прочитать, а нет, так и нет, таким образом гарантируется разнообразие мнений и ощущений. В случаях книга-фильм всегда стараюсь оценивать оба независимо, не сравнивая, ибо фильм иногда бывает ценен сам по себе...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Эк меня...
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
а еще удивительный пример - Женщина французского лейтенанта, очень интересный подход к современным заметкам Фаулза - там параллельно идет сама история, описанная в книге, и история актеров, которые играют в фильме по книге, оч. интересное решение..
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (15.07.2005 23:07) Прямая ссылка
