Форум > Архив "Библиотека" > Май 2005 года > Карманные бестселлеры |
Карманные бестселлеры
А кто -нибудь из вас увлекается детективчиками аля Маринина, Донцова и далее длинный перечь их клонов? Как считаете, люди тупеют от постоянного их чтения или всё же они начинают смотреть на некоторые вещи по-другому, думать?
Диамант © (07.05.2005 22:05)
Прямая ссылка
Диамант © (07.05.2005 22:05)
по-моему главная неприятность в связи с этим чтивом, в отличие например от коллекционирования значков или бодибилдинга, то что читающий чувствует причастность) Ведь чтение Кафки, Пелевина и Донцовой - всё это ЧТЕНИЕ. И этим читающие как бы уравниваются) Некий общий знаменатель. К тому же в детективах есть флер и богемности и интеллектуальности(ведь пишут-то на самделе люди не глупые). И когда такой чтец детективов вдруг доверительно говорит тебе "А вот я тут подумал..." - поёжишься и мелькнет мысль: а может и горшки лучше богам обжигать?)
Тим © (07.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Тим © (07.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Я хоть и снисходительно отношусь к детективам, но не считаю их авторов дураками. Какой бы ни был сюжет, надо иметь правильно посаженную и наполненную голову, чтобы прочувствовать потребности народа, это написать, издать, раскрутить и сшибать бабки.
У меня мама любительница таких книжек. Над моими она просто засыпает (буквально!). Говорит, в метро только такое и читается. Полчаса, как миг, проходят. После прочтения книжки её содержание напрочь забывается, а книжка без сожаления отдаётся подругам или выкидывается. Уже не раз она заново покупала книжки, которые когда-то прочитала :), просто забыв, что она их уже читала.
Не думаю, что это как-то влияет на уже сформировавшегося человека. Просто есть люди, которые по своему складу характера и ума не склонны философствовать и пускаться в заумствования. Ещё меньше они хотят читать заумствования других.
Лично я воспринимаю эти детективы, как мои японские кроссворды (если не считать работу мозга по их отгадыванию :)) - убить время, не скучая.
Каркаде © (07.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Каркаде © (07.05.2005 23:05) Прямая ссылка
вот, очень правильно, особенно последний абзац - это именно сродни разгадывамия кроссвордов ))
sak © (09.05.2005 11:05) Прямая ссылка
sak © (09.05.2005 11:05) Прямая ссылка
Диамант:
я увлекаюсь, иногда.
Если честно (почти никому никогда не признаюсь), то когда у меня депрессия, я читаю Донцову. Не потому, что смешно или ещё чего, а просто под депрессивное настроение она у меня идет и все тут. Как у многих, скажем, дешевый портвешок.
Я бы нне стала ставить её в один ряд с Марининой, так, мне кажется, в своем жанре неплохо писала, с втдумкой, в начале по крайней мере. Мне 20 где-то было, когда я её читала, мне нравилось.
я много читаю, всего, сейчас вот так и по профессии ещё... для всег своё место и время. Многие детективы меня немного заставили задуматься (боевики не читаю, мне либо загадку давай либо человеческий аспект), они же с моралью часто дело имеют. Но если хочется глубины, то к ним обращаться не стоит, конечно:) Другой вопрос -- мне не всегда хочется глубины:)
marlen © (08.05.2005 03:05) Прямая ссылка
marlen © (08.05.2005 03:05) Прямая ссылка
для убить время в дороге - очень походят...но вот второй раз уже не читабельны по мне. а тупеют ли... все от человека зависит. при особом раскладе эмоций и реакций можно и от классиков тупеть.
пролетающая Gretta © (08.05.2005 11:05) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (08.05.2005 11:05) Прямая ссылка
я читаю (слово увлекаюсь мен в данном контексте что-то не очень :-)) и не тупею ))))
sak © (09.05.2005 11:05) Прямая ссылка
sak © (09.05.2005 11:05) Прямая ссылка
из детективчиков мне только Полякова нравится.
Кени © (11.05.2005 14:05) Прямая ссылка
Кени © (11.05.2005 14:05) Прямая ссылка
если больше ничего не читает - то тупеет... имхо... качество у этой продукции очень низкое.
Мышка © (12.05.2005 00:05) Прямая ссылка
Мышка © (12.05.2005 00:05) Прямая ссылка
Думать люди умеют и начинают благодаря другим книгам.
Жан-Поль © (13.05.2005 14:05) Прямая ссылка
Жан-Поль © (13.05.2005 14:05) Прямая ссылка