| Форум > Архив "Библиотека" > Апрель 2005 года > Лолита Набокова |
Лолита Набокова
Книга дома давно ,думала: зачем читать всякую чушь.Недавно посмотрела фильм. Меня потрясло все,несколько дней находилась под впечатлением ,даже прослезилась. Снято хорошо. Но разные мысли не давали покоя: возможно ли такое в жизни? Как актеры согласились изобразить "это" без пошлости и натурально одновременно? Теперь взялась за книгу.Такого красочного языка не припоминаю ни у кого.Зримые образы затягивают в свой водоворот. Но тема, все таки, как заноза...
Ада © (04.04.2005 15:04)
Прямая ссылка
книга о педофиле...
она яркая и красочная и язык его...
ну, короче, педофил есть педофил...
анна © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
не педофил, а пАртфельный инвестАр :)
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Вот скажите, а что в этой теме хорошоего?
угу, я не спорю, язык у Набокова чудный, но вот тема... Ну.. аморально же)) или нет?
Викки © (06.04.2005 08:04) Прямая ссылка
Ада © (04.04.2005 15:04)
Вот вывод - никогда не надо осуждаьб то, чего не знаешь)))
Книга мне очень понра...
coxo © (04.04.2005 19:04) Прямая ссылка
coxo © (04.04.2005 19:04) Прямая ссылка
сначала посмотрела фильм, была под ссильным впечатлением, потом книгу почитала...впечатлило все..второй разсмотрела фильм, так по моему ревела с асамого начала и до конца...очень сильное произведение, и фильм тоже снят достойно
юлька © (05.04.2005 09:04) Прямая ссылка
юлька © (05.04.2005 09:04) Прямая ссылка
книга о педофиле...
она яркая и красочная и язык его...
ну, короче, педофил есть педофил...
анна © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Как примитивно рассуждаете((((
coxo © (06.04.2005 12:04) Прямая ссылка
coxo © (06.04.2005 12:04) Прямая ссылка
не педофил, а пАртфельный инвестАр :)
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Книга мне показалась значительно страшнее, чем фильм. Фильм более светлый. А в книге... брр... мороз по коже ,как всё страшно(
фигли © (05.04.2005 08:04) Прямая ссылка
фигли © (05.04.2005 08:04) Прямая ссылка
соглласна.
Филм - масскультурный. Книга совсем другая
Бенитка © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Бенитка © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
да, там есть жутковатые моменты - когда понимаешь, что в основе...больная-больная, недобрая...
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Ада, маленький совет.
сразу после "лолиты" прочти его же рассказ "волшебник". То же самое, с альтернативной развязкой и покороче.
Когда я читала Лолиту, удивлялась - куда делся его сочный, порхающий язык, откуда суховатость и неповоротливость? Потом прочла предисловие: оказывается, он писал Лолиту на английском, и сам же потом переводил.
К сожалению, это убило весь Его чудесный, невыносимо-сладкий язык напрочь.
А "волшебника" он как раз писал по-русски.
Почувствуешь разницу.....
фламь © (05.04.2005 10:04) Прямая ссылка
фламь © (05.04.2005 10:04) Прямая ссылка
кстати, у него есть рассказ “ада” на ту же тему, и тоже чудестно написан.
sak © (05.04.2005 18:04) Прямая ссылка
sak © (05.04.2005 18:04) Прямая ссылка
Вот скажите, а что в этой теме хорошоего?
угу, я не спорю, язык у Набокова чудный, но вот тема... Ну.. аморально же)) или нет?
Викки © (06.04.2005 08:04) Прямая ссылка
понимаешь, вот когда читаешь это, впитываешь в себя Его - это становится не морально-аморально, это уже становится вне категорий - как если бы ты был Робинзонов, не видевшим человеческого общества, испытывавший все в первый раз.
ЗЫ - хочешь логики? почему-то от 2-3 веков назад и ранее до неолита рожать в 13 (и, следовательно, заниматься сексом с 12-летней) было не слишком предосудительно. С чего бы вдруг последние 2 века стали эталоном морали?
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Вот не становиться для меня это вне категории... Не смогда даже дочитать. Кстати, расскажите плиззз чем Лолита-то закончилась? :)
Живем мы потомучто не 3 века назад, и руководствуемся текущей моралью))
Так раньше люди и жили до 35... и сколько 13их погибали во время родов((
Викки © (06.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Викки © (06.04.2005 17:04) Прямая ссылка
про мораль и века: когда нам нужно, опыт древних и исконность вытаскиваются на свет божий очень легко.
Давайте будет последовательны.
что касается смертности: чем выше смертность, тем, по идее, больше должны были холить и лелеять этих 13-летних, а не заставлять рожать.
по поводу Лолиты: она бросила его, вышла замуж, родила дитенка, а он узнал, с кем она ему изменяла, и убил его.
фламь © (06.04.2005 18:04) Прямая ссылка
фламь © (06.04.2005 18:04) Прямая ссылка
аморально. Педофилия, в какие слова её не ряди, явление ужасное. Но это литературное произведение, жда показаны человеческие чувства под своеобразным углом зрения.
sak © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
sak © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
не знаююю... Все-равно он извращенец)))
Викки © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Викки © (05.04.2005 16:04) Прямая ссылка
дааа?
а по мне - лучше быть тонким эстетствующим извращенцем, чем посконно-лапотным традиционалистом с шорами на глазах. Не задумывающимся о том, что бывает иначе.
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
фламь © (06.04.2005 16:04) Прямая ссылка
