| Форум > Архив "Библиотека" > Март 2005 года > Еще раз про "Casual" |
Еще раз про "Casual"
Читаю. Вызывает разные чувства. Текст читается легко.
Прочитала выссказывания ниже про то, что это мол означает отсутствие стиля и собственного языка автора.. не знаю.. а что вы скажете про Ф. Саган, Ингрид Ноль? Иногда именно рассказать все достаточно простыми словами не так-то просто как кажется.
У меня вопрос такой - как вы думаете, может у нас у всех, когда мы читаем это просто зависть играет? Я все лучше понимаю слова Фицджеральда - "Богатые люди совсем не такие как мы с вами". И не всегда то, что кажется нам (дюдям с другими доходами) понтами - не всегда это бахвальство состоятельных людей.. просто это разные миры. Кстати даже удивительно, что героиня книги вроде бы одна из них и в то же время может описать все как сторонний наблюдатель. Хотя опять же "они" тоже соприкасаются с "нашим" миром.
В общем высскажетесь плиз кто, что думает насчет зависти - не является ли она в данном случае причиной плохих отзывов?
Natalie © (04.03.2005 16:03)
Прямая ссылка
а вы фильмы повспоминайте, их намного больше от лицо и о богатых - если бы все читатели-зрители завидовали, никто бы не смотрел такого кина
Jane-Kulinarka © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
ну если все хотят смотреть красивую жизнь, то значит точно нет зависти
Jane-Kulinarka © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Донцова :)))
veruska © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
тогда, следуя твоей теории, листая Вог или Гламур мы должны изойтись завистью ))))
sak © (04.03.2005 18:03) Прямая ссылка
гы )) мазохистки )))
sak © (05.03.2005 20:03) Прямая ссылка
Natalie © (04.03.2005 16:03)
Там внизу ругали простые предложения, которыми книжка написана. На мой взгляд, это специально так сделано, чтобы показать отрешенность, флегматичность, неэмоциональность..
Но все равно это не шедевр и даже не рядом :) Руис мне намноооого больше понравился
veruska © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
veruska © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
А про зависть: есть же и другие книги, где повествование ведется от лица богатых персонажей, но их нормально воспринимают
veruska © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
veruska © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
например?
просто я читаю и пытаюсь понять свои ощущения - скорее всего зависть. Завидую свободе действий, возможности того, чтобы тебя уважали окружающие (а то так по-простому идешь по улице или едешь в общественном транспорте и народ толкает тебя.. даже специально.. в такие моменты чувствуешь себя просто ниже уровня..) - тут же нет этой суетности, толкотни, квартирного вопроса, вопроса на что жить в старости в этой стране, на что ростить детей и т. д. ; зивидуешь смелости решений, красивым подаркам (большие букеты например - хотя там это воспринимается как будничность и ничего интересного в них уже нет для героинь) и т. п.
Natalie © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
Natalie © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
а вы фильмы повспоминайте, их намного больше от лицо и о богатых - если бы все читатели-зрители завидовали, никто бы не смотрел такого кина
Jane-Kulinarka © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
ну все мы тем не менее хотим наверное посмотреть про "красивую жизнь".. да и в принципе - прост про другую среду.. а например про наркоманов или дебилов (вроде "Брата 1") мне смотреть совсем не хочется
Natalie © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Natalie © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
ну если все хотят смотреть красивую жизнь, то значит точно нет зависти
Jane-Kulinarka © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Донцова :)))
veruska © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
А с другой стороны: одно дело, когда повествование просто т лица богатого. А в данном случае ВСЕ ЗНАЮТ, что как раз эта дама и является автором. Автором, а не литературным героем. Несколько разные вещи :)
Не знаю, я книгу не читала, поэтому не могу судить о таланте / бездарности. Просто теоретические рассуждения о завести :)
Alja (c) © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Натали, весьма странный вопрос. Ведь речь идет о какой-никакой но все таки ЛИТЕРАТУРЕ, а не о допустим публицистическом очерке, с описанием жизни нравов и быта наших нуворишей.КАКАЯ ЗАВИСТЬ К ПЕРСОНАЖАМ РОМАНА????
A "Casual" - бездарный, примитивными приемами написаный, по сути, совершенно мещанский текс. Думаю, что и на нашу "элиту" когда-нибудь найдется свой Фцджеральд,способный к небанальным обобщениям типа - "Богатые люди совсем не такие как мы с вами".
Но пока что Бог дал таланту только на "физиологию богатых". Не достойно внимания - ПРИМИТИВ!
Оль © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
Оль © (04.03.2005 16:03) Прямая ссылка
во-первых зависть не к персонажам, а к реалиям.. что в подразумеваете под "персонажами романа" - абсолютно нереальную фантастику что ли?
Тем более, что неоднократно говорилось журналистами о "документальности" произведения. И если вы видели/читали/слышали про Оксану Робски - то вполне могли понять ее реальность)
Natalie © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Natalie © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Хм, так сходные с вашими чуства можно испытать полистав Vogue например,или другие глянцевые образцы "докуметальности". НО ЭТО ЖЕ НЕ ЛИТЕРАТУРА! Вот о чем я! Возможно жизнь и судьба Робски - "штота необкновеннова" - пожалуйста, ради Бога вот и пусть пишет мемуары. Было бы интересно...
Но литературный талант за деньги не купишь.Ее роман , повторюсь, НЕ ЛИТЕРАТУРА - а продукт так сказать жизнедеятельности определеного социально феномена - поклонницей которого, вы повидимому являетесь. Скажу больше, мне тоже не безынтересен этот феномен,и можете представить, как мне жаль - что ничего кроме утомления этот текст не вызвал, даже раздражения. Бездарно.
На таких текстах "легенды" о покалении не вырастают.
Оль © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
Оль © (04.03.2005 17:03) Прямая ссылка
вопрос был про другое..а не про литературные достоинства.. И "поклонницей" какого бы то ни было слоя я не являюсь.. Из чего пардон сие следует?..
а что касается литературы - то литературой может и не является, но очерком части истории - вполне
Natalie © (05.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Natalie © (05.03.2005 10:03) Прямая ссылка
тогда, следуя твоей теории, листая Вог или Гламур мы должны изойтись завистью ))))
sak © (04.03.2005 18:03) Прямая ссылка
ежемесячно этим себя истязаем:)))
breeze © (05.03.2005 09:03) Прямая ссылка
breeze © (05.03.2005 09:03) Прямая ссылка
гы )) мазохистки )))
sak © (05.03.2005 20:03) Прямая ссылка
вот уж нет :) мне представительниц нашего высшего общества после этой книжки жалко стало, уж извините :))
LadyA © (04.03.2005 21:03) Прямая ссылка
LadyA © (04.03.2005 21:03) Прямая ссылка
