Форум >  Архив "Библиотека" >  Сентябрь 2004 года >  А есть ли книга

А есть ли книга

которая перевернула ваше мировоззрение? Ну или сильно повлияла - то есть не просто прочитал - понравилось, так как созвучна душе, а именно натолкнула на изменения?
777 © (08.09.2004 12:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Ницше Заратустра - прочитала, к сожалению, в довольно юном возрасте и как-то вот так все близко к сердцу восприняла )))
Катерина © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

Пьер Буль - Планета обезьян.
элм © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

бойцовский клуб ;)
Фламень © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

И что изменилось после прочтения?
777 © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

мировоззрение. Вообще-то по самому Ницше "Так говорил Заратустра" должно было стать новой Библией. Но это был все-таки юношеский максимализм. Сейчас я не могу согласиться с Ницше хотя бы с тем, то "Бог мертв" )))
Катерина © (08.09.2004 13:09)
Прямая ссылка

Я уже писала, для меня это "Степной волк" Гессе. "Игра в бисер", пожалуй, тоже. А что у тебя?
Варвара © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

Вот так чтобы совсем изменило - не могу назвать. Но сильно подвинуло - Гессе "Демиан", а из последних Кундера, особенно "Вальс на прощание", "Шутка", "Книга смеха и забвения". Еще, только не смейтесь, меня в не самом юном возрасте впечатлил "Мартин Иден" (но это не судьбоносная книга, а просто очень затронувшая)
777 © (08.09.2004 12:09)
Прямая ссылка

Н. Козлов (Философские сказки и т.д.) и М. Арбатова. Наверное, не совсем художественные, просто мировоззрение людей.
ФИОна-Горгона © (08.09.2004 13:09)
Прямая ссылка

не могу сказать что перевернула мировоззрение. но вот все во мне перевернул Ремарк. 3 товарища и еще Цвейг - Нетерпение сердца
lio © (08.09.2004 16:09)
Прямая ссылка

Перевернула - нет, но Довлатов и Токарева очень точно совпадают с моим мировоззрением. “У меня нет мировозззрения, только миросозерцание” - Довлатов :-))
sak © (08.09.2004 17:09)
Прямая ссылка

ну какое там мировоззрение у токаревой? ну бабские сплетни, обращённые в формат расскзов, меня тошнит просто
Моталка © (08.09.2004 17:09)
Прямая ссылка

о нет, тут я с тобой _совсем_ не согласна :-)))) У неё очень умные и тонкие рассказы, полные скрытой иронии. В её литературе как бы несколько слоев - за первым следует второй, более глубокий. Про неё Филлини очень точно сказал, о том, что у неё очень светлое мировоззрение. Я её вообще могу цитировать - для каждой второй жизненной ситуации у неё есть чудная цитата. Может, ты её давно читала? Или просто вы “не совпали” :-)))
sak © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

читала давно и нет желания перечитывать совершенно и я кстати прекрасно понимаю, почему её похвалил Филлини, она генерирует сюжеты очень умело :), и я даже хотела написать что странность в том, что в кино я такие истории очень люлю, вот например Салон Венера - очень токаревский сюжет, но он показан совсем иначе
Моталка © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

а я литературу всегда воспринимаю как своеобразный диалог с автором, поэтому я сразу решаю для себя, умный это писатель или не очень. Вот Токарева - по ме умница. И я это очень ценю :-))))
sak © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

дело не сктолько в ней, сколько в том, что я вообще житейское читать не люблю
Моталка © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

А знаешь, здесь иногда и глупая книжка может затронуть. Вот я когда училась в школе и на экзамене по английскому сказала, что мне нравится книжка "Унесенные ветром", завуч мне сказала - "Надо же, я всегда считала вас такой тонкой и умной девочкой, я просто потрясена, что вам нравится такой примитивный дамский роман". А мне нравится:)))))) И еще у меня есть позорная книга "Андрей Миронов и я" Татьяны Егоровой - вот даже стыдно признаться, что читала, но я так плакала над ней. И если абстрагироваться от морального облика автора (имела ли она право вообще об этом писать), мне книжка понравилась. Так что иногда и женские сплетни, облеченные в форму рассказа, могут попасть на благодатную почву. В нужный момент
777 © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

НО ТОКАРЕВА - это совершенно другой уровень литературы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sak © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

Позор на мою голову. Не читала:(((
777 © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

гы :-))))
sak © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

Мне знакомая психологиня говорила, что Токарева - это единственное из литературы, что она может читать после работы...
ФИОна-Горгона © (09.09.2004 11:09)
Прямая ссылка

я вообще не склонна делать выводов о людях по прочитанным ими книгам и мне смешно даже, когда этим кичатся но Токареву я не-пе-ре-ва-ри-ва-ю я довольно много прочитала в своё время и именно до тошноты, видимо, надо было раньше остановиться, а мне стало ужасно противно - все эти житейские истории, этот взгляд на жизнь, как из глазка соседней квартиры
Моталка © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

ого! насолила она тебе :-))))))))))))
sak © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

о, да
Моталка © (08.09.2004 18:09)
Прямая ссылка

ой, это совсем не примитивный роман... там очень умные мысли есть
veruska © (08.09.2004 20:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору