Мне казехся, любочными они показлись тольКо потому что ожидлаось подсознательно узахсов каких-то нереальных именно, потому что иМХО объективно там никакой особой любочности нет, а есть тязехлое выживание, просто отношения людей человеческеи внутри этого ужаса. Но люди то разные, и соответвенно жизнь и выживнаё происходило по-разному.
У меня бабушка в лагере росла именно з аколючей проволокой, и потом их из лагеря на поселение выпустили - вот она рассказывала реал#но истории, которые звучали фантастикой, не глядя на ужасы совершенные их формал#ной жизни (ну то есть голода, холода и так далее) - но как люди им местные им пытались помочь и как относились к ним было удивительно. То есть напиши она книгу - это была бы любочность в еотм плане из любочности, а это была реальность.
Ну т.. е я к тому, что я вот в критике в каком-то журнале тоже прочла про эту любочность ещё до начала книги, но читая все же склонилас# к мысли, что её там особо нет, просто ожидания другие от такой книги.
sak
© (10.08.2015 Пн 12:19)
|