что ли ))
После мнений яги и иной прочитала я её все, что на альдебаране доступно.
Причем после первых книг мнения я так и не составила, пришлось дочитывать все )))
И вот при всей моей любви к мрачной литературе и кино, она меня добила. ИМХО Петрушевская в мрачнейших своих проявлениях - просто Ильф и Петров на фоне Муравьевой. Ничеог более мрачного, заунывного, безжизненного и какого-то беспросветного я не читала ни разу.
И мне казехся, это бол#шой недостаток её как литератора - даже после самой мрачной литературы не должно быт# ощущение, что хочется пойти и удавится. Как бы мрачно ен писала Петрушевская, её литература как бы не придавливает окончательно и бесповоротно, а Мурав#ева - именно придавливает.
Мне казехся, вот истинного таланта ей и не достаает, чтоб сделать этот мрак как Достоевский или Петрушевская - жизнеспособным. Она его делает именно нежизнеспособным.
После её книг хочется их скорее забыть и не думать ни о чем. А смысл ИМХО такой тязехлой литературы как раз в другом - заставить думать и понимать.
Но у не прекрасный слог, прекрасный язык, она талантливо пишет, но к сожалению на мой взгляд она пошла на поводу у самого простого. Боль и страдания показать так, чтоб стал невыносимо бол#но и тошно довольно просто, а показать так, чтоб ты не пытался не думать об этом, а заставить тебя РАЗМЫШЛЯТь о страшном и трагичном - ей не удлаось.
sak
© (06.05.2009 Ср 14:25)
|