Знаю, что тема была 1200 раз, но только сейчас руки дотянулись до современного шедевра:) Прочитав кучу восторженно-хвалебных песнопений этому образчику литературы, до самого победного конца я с тупым упорством пыталась понять: за что эти дифирамбы достались Диане Сеттерфилд?
- за плоские невыразительные образы героев?
- за притянутый за уши сюжет с массой попутных траблов в событийной канве?
- за тусклый образ неадекватной старой девы, которая на протяжении всей книги отягчена чайльд-гарольдовский сплином удивительной тусклости и маниакальной болезненности?
- за попутно появляющихся второстепенных героев, которые к основной линии повествования притянуты весьма слабо?
- за доставшие каждостраничные ссылки на Уилки Коллинза и сестер Бронте?
- за патетичный финал с намеком на затуманенный слезами скорби хеппи-энд?
Единственная по-настоящему удачно прописанная вещь - это образы письма Виды Винтер в начале.
Mata Hari
© (19.02.2008 Вт 11:00)
|