| Форум > Архив "Женское здоровье" > Июль 2013 года > МРТ или компьютерная томография |
МРТ или компьютерная томография
Скажите пож кто знает, чем отличается диагностика на комп томографии и МРТ. Мучают сильные головные боли, иногда колет в голове как иголками при резком повороте головы или наклоне. Лечусь у невролога уже 7 месяцев, пока результат 0, только ухудшение. Таблетки уже пью по 3 кругу, да еще назначила мне таблетки для эпилетиков, зачем - не пойму, я их не пью. На комп томографии показало атеросклероз, на словах мне сказали атеросклеротические бляшки ????, на триплексном сканировании сосудов гол мозга написано - атер.бляшек нет, вот кому верить ?
коровочка © (01.07.2013 12:07)
Прямая ссылка
коровочка © (01.07.2013 12:07)
я бы верила тому, кто показал - вся проблема диагностики, ну сложность - УВИДЕТь как бы изменения, и если где-то они не видны, то это совсем не означает автоматом, что их там нет- еот может означать, что их там просто не видят.
А если их видят - то это большая вероятность, что они там есть. А тебе врач ан снимке томографическом показал, где и как эти признаки атеросклероза проявились? ну в смысле, на снимке ж они видны значит?
Но воосбче во всех этих диагностиках современных сильно от врача зависит - подойдти может с этими же снимками к другому врачу, собери второе мнение?
Особено если тевбя такими жуткими лекарствами пихать пытаются ((
sak © (01.07.2013 12:07) Прямая ссылка
sak © (01.07.2013 12:07) Прямая ссылка
Всем спасибо кто откликнулся. На ультразвуковом триплексном сканировании сосудов гол мозга поставили диагноз нарушение кровотока на 30 %, повышена жесткость сосудов,закальцеонированность сосудов, а вот на томографии поставлен диагноз атеросклероз, на словах сказано атеросклеротические бляшки. Пью сосудорасширяющие препараты, делали капельницы, а мне все хуже и хуже. Врач зав отделением в больнице, но видно надо точно записаться к другому врачу, что он скажет, а то уже сил нет...
коровочка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
коровочка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
вроятно бялшки и закальцинированность - одно и то же, но разные специалисты интерпретировали по-своему эти отложения, а может просто выразились разными словами
Моталка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
Моталка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
А ведь вполне возможно, что так. Завтра запишусь к другому врачу.
коровочка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
коровочка © (01.07.2013 23:07) Прямая ссылка
ну если говорить дилетантским языком, то по МРТ смотрят "химию" тканей, а по КТ "физику".
Голову мне смотрели по МРТ, кости - по КТ
Agat © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
Agat © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
я бы нашла грамотного невролога, который бы сказал, что нужно ему для диагностики - МРТ или КТ.
тем более, что от лечения этого специалиста у вас пока только ухудшение...
МариКа © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
МариКа © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
Ну вот на мскт с контрастом мою гимангиому видно, а на остальных нет. Смотря для чего. Специалист должен сказать, что именно вам лучше мрт или мскт. Мскт хорошо опухоли видит
Ксанка © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
Ксанка © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
сделайте МРТ и сходите к остеопату. Я так три года лечилась у невропатолога от головных болей, все вены мне капельницами испоганили, толку было ноль. помог остеопат, оказалось шейный хондроз.
Винни © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
Винни © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
мрт - магнитно-резонансная томография. работает на магнитном поле и измережает, как молекулы “выстраиваются” в поле.
КТ - рентген.
juki © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
juki © (01.07.2013 13:07) Прямая ссылка
томографу
zwetik © (01.07.2013 15:07) Прямая ссылка
zwetik © (01.07.2013 15:07) Прямая ссылка
а сколько вам лет?
1+1 © (02.07.2013 10:07) Прямая ссылка
1+1 © (02.07.2013 10:07) Прямая ссылка
