Форум >  Архив "Женское здоровье" >  Май 2007 года >  Уреаплазмоз

Уреаплазмоз

Нашли, не у меня, но очень надо помочь. Напугали бедную девочку. У нее брали мазок, можно ли с его помощью установить что уреаплазмоз с той стадии, когда надо лечить? Или надо каким-то другим методом сдать анализы? А то ей прописали кучу большую антибиотиков.
Уипа © (08.05.2007 12:05)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.
Прямая ссылка


Уипа.. А что, простите, есть уреоплазмоз в той стадии, когда НЕ НАДО лечить? И чего? ЖДать? Пока начнётся ТА стадия?
Tixonia © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Говорят, что его не надо лечить,если он не вызывает каких-то неудобств. это условно-патогенная бактерия, которая есть в организме каждого.
Snikersy © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

в организме масса бактерий, можно и не лечить. Собственно, дизбак сам по себе - лишь увеличение активностей тех или иных бактерий микрофлоры влагалища женщины. И тут зависит от целей, какие каждая для себя лично преследует: или пусть себе живёт, или вылечить, т.е., если речь о бактериях, то снизить ативность размножения, а для этого стоит поговорить с врачом. И не бояться.
Tixonia © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Тихонь, надо сначала понять что и как определяется каким методом надежнее. Вот. Врачам сейчас тоже, не знаешь каким доверять (
Уипа © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

:))) а как ты определяешь, какому врачу доверять, а какому не стоит? )))
Tixonia © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

это самое сложное (
Snikersy © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Проще не бывает: Личность, уровень открытости, уровень понимания, уровень желания понять клиента (т.е. меня), уровень ответов на мои вопросы (и чтобы не "Девушка, ну что вы мне такие вопросы задаёте, хотите - лечитесь, не хотите - НЕ лечитесь!!", а чтобы подробно всё объяснила бы) Свой - это _понимающий_. Хороший - это квалифицированный и понимающий.
Tixonia © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Я не постеснялась со своим врачом поговорить с пару часов, пока у неё было окно. Задавала ей вопросы, она рассказала где училась, какие у неё дипломы, я спрашивала о повышении квалификации, какое у нее звание, и т.п. и т.д. Тётки, это ваш выбор, ваш врач. Неужели так стыдно уточнять уровень врача?
Tixonia © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

Тихонь, редко когда врач позволит себе говорить столько с одним пациентом.
Уипа © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

интересно,а как иначе ты узнаешь врача?
Tixonia © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

ищите возможности в сложностях, а не сложности в возможностях.
Tixonia © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

Тихонь, по-моему есть стадии, когда он есть, но лечить не надо.
Уипа © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Пусть сходить еще к одному врачу, желательно не из ЖК
Idealnaya zena © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Я ниже Снике ответила..
Tixonia © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

его НИКОГДА не надо лечить
Sova © (08.05.2007 23:05)
Прямая ссылка

Меня врач в ЖК направлял на анализ в спец лабораторию, где у меня и обнаружили уреплазму. Выписала миллион таблеток, но я их пить не стала. Я решила, что если у меня все нормально (ничего не болит, выделения обычные), значит, травить себя таким количеством таблеток я не буду. Пошла к другому врачу. Он взял мазок. Посмотрел еще те анализы со спец лаборатории и сказал, что все нормально, лечить ничего не нужно. Прошло уже 1,5 года, меня так ничего и не беспокоит.
Idealnaya zena © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Вот: http://www.kleo.ru/club/besstia/ar376.shtml
Рыбка © (08.05.2007 12:05)
Прямая ссылка

Читала, но все равно нифига не поняла (
Уипа © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

Вот что пишет на это врач-гинеколог Малярская М.М : Мое мнение по этому поводу всегда было отражено в ВиО, вопрос достаточно частый, и я привыкла на него отвечать одной фразой "уреаплазмы и микоплазмы не имеют клинического значения в акушерстве и гинекологии". Это возбудители неспецифических уретритов, чаще у мужчин. В 30% случаев и более - представители нормальной микрофлоры половых путей. Обнаружение их методом ПЦР не является показанием к их прицельному лечению, даже если имеются симптомы воспалительного процесса - надо лечить более частых возбудителей, а поскольку ими являются хламидии, а препараты, используемые против них и уреа- и микоплазм - одни и те же, то и вопрос о лечении мико- и уреаплазмоза снят. Даже если принять, что они есть и имеют значение, они все равно лечатся теми же препаратами, следовательно определять их не имеет смысла. Здесь полностью: http://www.mariamm.ru/doc_572.htm
Рыбка © (08.05.2007 13:05)
Прямая ссылка

как всегда в общем то 1 в какой степени нашли? 2 есть ли жалобы?
БеSSтия © (08.05.2007 14:05)
Прямая ссылка

Бесс, спасибо, что ответила. Степень ей не сказали, жалоб никаких нет. По мазку можно определить степень?
Уипа © (08.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Да и не нашли у нее больше ничего, кроме него.
Уипа © (08.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

конечно пцр показывает уреаплазма как вирус герпеса, есть почти у всех, вылечить не возможно, вылезает на фоне сниженного иммунитета (чаще всего с хламидиями) и уж лечение ее вообще не дорогое, честно
БеSSтия © (09.05.2007 03:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору